Комментарии 50
А каков вообще юридический статус чаевых? Интуитивно я понимаю их отличие от взятки, но как нибудь формально эта разница где-нибудь закреплена?
В законе она закреплена. В разных странах могут отличаться эти определения, но идея более-менее похожая.
Взятка — это не оплата услуги, это больше как невидимая транзакция для того, что бы получить нужный приоритет. Сумма тоже обычно не регламентируется.
То есть, обычный человек с улицы не может дать взятку по «прайс-листу», с которым может ознакомиться любой.
Если я заплатил на стаканчик чая к кафе, то это оплата за услуги/товар, а не взятка, так как цены написаны для всех и совершить эту покупку может сделать любой.
Так же покупка чая не делает так, что теперь другие не могут это купить.
А вот если пройти через чёрный вход, отвести кого-то из рабочих кафе в сторону и уговорить, что бы тебя пропустили вне очереди за некое вознаграждение (не обязательно деньги, кстати), то это уже ближе к взятке.
Взятка — это не оплата услуги, это больше как невидимая транзакция для того, что бы получить нужный приоритет. Сумма тоже обычно не регламентируется.
То есть, обычный человек с улицы не может дать взятку по «прайс-листу», с которым может ознакомиться любой.
Если я заплатил на стаканчик чая к кафе, то это оплата за услуги/товар, а не взятка, так как цены написаны для всех и совершить эту покупку может сделать любой.
Так же покупка чая не делает так, что теперь другие не могут это купить.
А вот если пройти через чёрный вход, отвести кого-то из рабочих кафе в сторону и уговорить, что бы тебя пропустили вне очереди за некое вознаграждение (не обязательно деньги, кстати), то это уже ближе к взятке.
Так вы описали именно покупку а не чаевые.
Взятка — это не оплата услуги, это больше как невидимая транзакция для того, что бы получить нужный приоритет.
Разница в том что чаевые даются постфактум и приоритет появится при следующих посещениях этого места (если оно регулярно происходит).
Сумма тоже обычно не регламентируется.
Как и чаевые.
Если бизнесмен пришел к чиновнику и за взятку выбил себе тендер, то другой бизнесмен уже не сможет на следующий день перебить этот тендер для себя (за такие ситуации катают в багажнике)
Чаевые может дать любой и про них знают все. Если все дают чаевые, то какой будет приоритет? У всех одновременно? Ведь другим в кофе не будет отказано только потому что какой-то человек дал чаевые, верно?
Взятку любой дать не может. Например, кто-то не берёт, кому-то надо очень много, а где-то надо ещё знать кому дать взятку что бы повлияло на решение. Могут быть ещё разные причины.
На чаевые сумма примерно как раз регламентируется в виде определённого процента от общей суммы. В Европе это вроде порядка 10%, в штатах это примерно 15-20%. Все примерно знают эти правила (хотя, это не обязывает их придерживаться, конечно).
Взятку любой дать не может. Например, кто-то не берёт, кому-то надо очень много, а где-то надо ещё знать кому дать взятку что бы повлияло на решение. Могут быть ещё разные причины.
На чаевые сумма примерно как раз регламентируется в виде определённого процента от общей суммы. В Европе это вроде порядка 10%, в штатах это примерно 15-20%. Все примерно знают эти правила (хотя, это не обязывает их придерживаться, конечно).
Интуитивно, взятка — выдача привилегий при распоряжении не своим имуществом (бизнесом, доходом). Чаевые (и прочие доплаты) — при распоряжении финансами своего бизнеса. И это еще все в контексте закона. Бывают взятки направленные не только на получение привилегий, но еще и на обход закона. Тут неоднозначностей в трактовке, думаю, не возникает.
Взятка дается только должностному лицу в соответствии с описанием уголовного состава преступления в УК РФ. Чаевые, думаю, могут трактоваться, как дар (подарок) и это легальная история, правда с налоговыми последствиями (начиная от суммы 4 тыс. руб.). Хотя это все теория, какого-то контроля за подобными небольшими (бытовыми по сути) транзакциями пока нет.
Но иногда чаевые идут по чеку, значит они как-то учитываются в бухгалтерии.
Когда они иногда идут по чеку, то это — часть услуги, как сервисный сбор, наверное. Например, 10% от суммы заказа в ресторане. А чаевые лично (по QR ссылке, скажем) — это, думаю, отдельная операция между двумя физ. лицами, чека не будет, а будет дар. И тут бухгалтерия не причем получается.
А в чем суть подобных сервисов? На ком бремы оплаты процессинга? Как формируется прибыль?
Бывает, что чаевые добавляются посетителем при подписании чека при оплате с кредитки. Тогда это идёт через бухгалтерию и уже выплачиваются в зависимости от самого места (либо идёт напрямую, либо делится между всеми и т.п.)
Должностные лица заведут себе кафешку по такому поводу.
А каков вообще юридический статус чаевых?
А что, на каждый чих должен быть правовой статус и каждый переход денег от одного лица к другому должен быть зарегулирован?
Интуитивно я понимаю их отличие от взятки
Никакой интуиции тут нет и быть не может. Взятка может быть дана только должностному лицу. В любых других случаях это не взятка.
Чисто для интереса. Секретарши, рядовые сотрудники налоговой, кадастра и прочих служб, которым принято дарить шоколадки (и которым запрещено их принимать, но все несут) — должностные лица?
Как и в случае с официантами — это рядовые сотрудники организации, исполняющие свои должностные обязанности и получающие за это зарплату. И в принципе те же официанты имеют возможность любимому клиенту обеспечивать лучшие условия и лучшее обслуживание.
Как и в случае с официантами — это рядовые сотрудники организации, исполняющие свои должностные обязанности и получающие за это зарплату. И в принципе те же официанты имеют возможность любимому клиенту обеспечивать лучшие условия и лучшее обслуживание.
Примечания. 1. Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо…
К исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
Вот как-то так. В переводе на простой язык: если организация менее чем на 50% принадлежит государству, региону или муниципалитету, то должностных лиц в ней нет, а если в государственной организации сотрудник не имеет никаких полномочий по отношению к тебе, то он не должностное лицо.
Спасибо! Интересно. Правильно ли я понимаю, что секретарша или делопроизводитель это не должностные лица тогда? Особых полномочий у них нет по отношению на некому лицу
Мне тоже нравится это определение. Если у меня жена работает на государство, то если я ей дам денег, то чисто по определению это будет являться взяткой.
Взятка самая натуральная, я работал в оч крупной забугорной корпорации, у нас были ежегодные обучения по этому вопросу, что нельзя принимать от клиентов какие либо подарки и предложения. посколько они считаются взятками и проявлениями коррупции. и компания потенциально может получить иск в суд от клиентов или ФАС если окажется что менеджеры за взятку (коей могут посчитать шоколадку) пропихнут на корпоративном тендере (или еще где) заявку выше, поставив остальных в неравные условия
так что коррупция это не ТОЛЬКО про чиновников.
Например вахтерша на входе начнет деньги требовать чтобы без очереди людей пропускать… это считается взяткой? или подарком за услугу?
==
вообще история с чаевыми и подарками — мотивирует сотрудников в первую очередь обслуживать старых клиентов, наплевав на новых и на тех кто не платит чаевые (но например много тратит денег в баре)… тоесть мотивирует… вредить компании?
так что коррупция это не ТОЛЬКО про чиновников.
Например вахтерша на входе начнет деньги требовать чтобы без очереди людей пропускать… это считается взяткой? или подарком за услугу?
==
вообще история с чаевыми и подарками — мотивирует сотрудников в первую очередь обслуживать старых клиентов, наплевав на новых и на тех кто не платит чаевые (но например много тратит денег в баре)… тоесть мотивирует… вредить компании?
Сервис встроят в «Яндекс.Еду» и и сохранят как отдельный бизнес.
Я верю в честность президента
И в неподкупность постовых.
В заботу банков о клиентах…
В русалок верю, в домовых…
Я верю в честность президента
И в неподкупность постовых.
В заботу банков о клиентах…
В русалок верю, в домовых…
Так вот почему Яндекс заправки после того, как я сам заправился, предлагают чаевые кому-то оставить.
А в чем смысл пользоваться яндекс заправками? Одно время они давали скидку, а сейчас нет.
Смысл использования сервиса полностью утрачен.
Смысл использования сервиса полностью утрачен.
Насколько я понимаю основной поинт в том, чтобы не поднимать лишний раз попу с сиденья и чуть-чуть экономить время
Попу не поднимать получится только на заправках где есть специальный человек, который избавит от этой необходимости. Я в своей местности два раза видел таких.
Я в своей местности два раза видел таких
В Подмосковье на крупных сетевых заправках таких (с заправщиком) 4 из 5-ти.
Уже не помню когда последний раз сам пистолет в бак вставлял.
Дык об этом и речь, города разные. Я живу в Красноярске, у нас запращики есть, но на конкретных заправках. Кое где, где поток большой, либо мелкие сети видят в этом своё конкурентное преимущество. По опыту общения с заправщиками… я не вижу в них пользы, только повышение количества точек отказа.
В той сети, где я заправляюсь, заправщиков нет и, надеюсь, не предвидится, работу за которую в теории, могут быть чаевые, я делаю сам, и при этом мне настойчиво предлагается эти самые чаевые заплатить. Последнее жуткий харам.
В той сети, где я заправляюсь, заправщиков нет и, надеюсь, не предвидится, работу за которую в теории, могут быть чаевые, я делаю сам, и при этом мне настойчиво предлагается эти самые чаевые заплатить. Последнее жуткий харам.
в Москве и подмосковье, зачастую нельзя НЕ пользоваться услугами заправщика, потому что он там какието заклинания на колонке на кнопочках тыкает
p.s. чаевые не даю в итоге
p.s. чаевые не даю в итоге
Вариант «это просто удобно».
В чем удобство?
Я пробовал пользоваться чисто из интереса к новым технологиям. Ну да работает.
Но в чем удобство не понятно. В нашей местности все равно самому к пистолету идти и наливать. Пока давали скидку пользовался. Потом перестал, так как смысла не вижу.
Я пробовал пользоваться чисто из интереса к новым технологиям. Ну да работает.
Но в чем удобство не понятно. В нашей местности все равно самому к пистолету идти и наливать. Пока давали скидку пользовался. Потом перестал, так как смысла не вижу.
Ниже ответили, удобство в том, чтобы не идти в заправку, не стоять в очереди. Лично я очереди длинее двух человек просто не люблю. А когда началась коронавирусная тема, появился ещё один повод лишний раз не заходить в место, где как правило вентиляция есть чисто формально, которое посещает преимущественно «кто попало».
Потом, что вас так моё удобство беспокоит? Ладно бы я выступал за запрет классических заправок, с обычной кассой.
Потом, что вас так моё удобство беспокоит? Ладно бы я выступал за запрет классических заправок, с обычной кассой.
очевидно же — чтобы не ходить в магазин на заправке. кто воткнёт пистолет в бак ты или заправщик абсолютно не важно, а вот стояние в очереди с теми, кто решил купить себе сосиську вымораживает
а вообще вся эта муть с чаевыми это просто уход от налогов такой же как и самозанятые курьеры.
а вообще вся эта муть с чаевыми это просто уход от налогов такой же как и самозанятые курьеры.
а вот стояние в очереди с теми, кто решил купить себе сосиську вымораживает
в большинстве случаев придется стоять в очереди на колонку, когда все колонки заняы, все машины заправлены… заправщики уже бамбук курят, но ктото решил себе купить пять сосисок и четыре кофе и еще сесть на столик всё сожрать
p.s. обожаю полностью автоматически заправки… жаль тут у меня по близости таких нет
Главное удобство наступает, когда у тебя в машине маленькие дети.
Тащить их с собой внутрь? Это выстегнуть, отвести, вернуть, пристегнуть.
Бросать в машине? Ну тоже такое: фиг знает, на сколько ты там в очереди застрянешь.
Тащить их с собой внутрь? Это выстегнуть, отвести, вернуть, пристегнуть.
Бросать в машине? Ну тоже такое: фиг знает, на сколько ты там в очереди застрянешь.
Почему чаевые только в кафе? Может парикмахеры тоже хотят.
И проститутки )
В некоторых странах чаевые хотят не только официанты в ресторанах. В той же Мексике чаевые собирают даже водители автобусов и прочие.
Парикмахеры в РФ частенько просто арендуют в салоне место. Т.е. они вполне самостоятельные и могут устанавливать цену.
Любит Яндекс компании скупать. Работал я в одной конторе с неуёмной любовью к таким операциям. Пока её саму не купили. С последующей «оптимизацией» штата, естественно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Яндекс» купил сервис электронных чаевых «Чаевые просто»