Google удалила IDE DroidScript из магазина Google Play якобы из-за зловреда и обвинила разработчиков в мошенничестве



    24 апреля 2021 года разработчики IDE DroidScript сообщили, что Google удалила бесплатное приложение из Play Store якобы из-за наличия «вредоносного ПО» и ложно обвинила их в мошенничестве с рекламой («vulnerability_type»: «malware and ad fraud»). До бана приложение активно использовали около 100 тыс. пользователей по всему миру, у него было более 1 млн скачиваний.

    Руководитель проекта и основатель Droidscript.org Дэвид Хуррен несколько раз в течение двух недель пытался обжаловать бан и выяснить в Google причины удаления приложения, но так и не получил нормального объяснения по этой ситуации от отвечающих ботов в техподдержке магазина приложений.

    Хуррен предположил, что разработчик другого приложения в качестве эксперимента скопировал в него AdMob-идентификатор DroidScript, а после его проверки в Play Store начались проблемы с оригинальным приложением из-за выявления факта мошенничества. В этом случае Google может автоматически блокировать разработчиков и удалять их ПО из магазина приложений. В DroidScript был только один рекламный баннер на главном экране приложения, который Хуррену пришлось добавить, чтобы покрыть расходы на разработку и хостинг.

    Основная причина блокировки приложения по словам Google: там был обнаружен недопустимый трафик или активность в учетной записи. По словам Хуррен, бан Droidscript означает, что приложение потеряло все пользовательские рейтинги, статистику загрузок и премиум-подписчиков, накопленные за последние семь лет.

    Разработчики DroidScript просят сообщество путем распространения информации об инциденте помочь им в борьбе с Google по поводу возвращения IDE, снятия блокировки с приложения, а также для своевременного выпуска обновлений.

    Разработчик Дэн Фабулич из Redfin пояснил, что DroidScript попал практически в безвыходное положение, так как если автоматика Google решит из-за подозрения в мошенничестве (так называемый «click fraud» на своих же объявлениях) заблокировать разработчика в AdMob/AdSense, то компания также блокирует связанные с ним приложения для Android в магазине Google Play. Фабулич посоветовал другим проектам для избежания этой ситуации немедленно отключить рекламу Google и переключится на другого поставщика рекламы.

    Комментарии 10

      +6
      Свою IDE собираются выкатить?
        0

        Наврядли DroidScript составил бы сильную конкуренцию. Для первых шагов в написании программ эта IDE хороша, но потом ее возможностей становится мало.

        +9
        Типичный гугл, который банит всех без разбора.
          +5
          в качестве эксперимента скопировал в него AdMob-идентификатор DroidScript

          Интересно… если так, то можно очень легко выпинать всех конкурентов из стора

            +3
            Только массовый бойкот разработчиков, либо массовое обращение в суд за каждое такое поведение смогут спасти ситуацию. Но пока банят других — никто, естественно, не будет ничего делать…
              0
              Массовый байкот разработчиков возможен только среди тех кто уже что-то накопил. И приведет он только к взрывному росту тех, кто этого еще не сделал.
              А вот коллективный иск (именно коллективный, а не много маленьких), при наличии валидных случаев в подходящей стране, вполне вариант.
                +1

                Можно и одиночные. Как показывает практика, письма от разработчиков они направляют боту, а вот письма от судов читают люди и отвечают тоже люди. (удивительная ситуация: бот, который им должен был бы снижать число проблем, ведёт к тому что проблемы становятся серьёзней...)

                  0
                  При наличии кучи исков в один суд, письмо будет только одно. А остальным напишут — вот, в соответствии с делом таким-то вы идете лесом.
                    +1
                    Не понял, как это работает. Если 3 жертвы подали в суд на грабителя, дело рассматривают только у первой жертвы, а остальные идут лесом?
                      –1
                      Ну почти. Если одна жертва подала в суд, суд глянул — ну, тут убытка на 100 баксов. Да еще и грабитель вон чет там красивое написал с подписями и печатями — он явно не причем. И оппа — есть прецедент — уася нивинават. А если есть прецедент — то чего того васю каждый раз дергать, если вопросы одинаковы? Кешировать не только процессоры умеют )
                      А если 10000 жертв коллективно подали в суд, суд глянул — оппа… Так тут убытка на 1000000, адвокаты тоже резко подтянулись, и таки имеет смысл че там кто пишет более внимательно.

            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

            Самое читаемое