Комментарии 32
Что Вы думаете о запусках конкретно военных спутников китайцами? В статье об этом ничего нет.
— Китай готовится к войне с США.
— Военный космос в Китае является одним из приоритетов
— Военный космос в Китае, как и у других пока, представлен наблюдением, разведкой, связью, целеуказанием…
— Китай потенциальный союзник России, но иметь свой независимый потенциал необходимо.
— Сотрудничество в военной сфере между Россией и Китаем будет развиваться.
В чем вы видите сотрудничество РФ и КНР в космосе? В каких направлениях? Чем мы интересны Китаю? Какие технологии имеющиеся в России интересны Китаю?
Про потенциальный союз вопрос интересен. Опять же зачем он Китаю? Что даст Россия? Немного двигателей для самолётов? Потенциалы стран не сравнимы.
Про потенциальный союз вопрос интересен. Опять же зачем он Китаю? Что даст Россия?
И действительно, зачем Китаю союз с колоссальной страной, с которой у него самая протяжённая граница? Зачем ему союз со страной, которая в состоянии обеспечить ему поддержку в Совбезе ООН, безопасный северный фланг — где никогда не будет американских баз, принципиально неблокируемый транспортный коридор до Евросоюза, масштабные поставки продовольствия, сырья, энергоносителей и продвинутых видов вооружений — без риска санкций за слезинку уйгура? Зачем Китаю вообще союзники в мире, где рулит держава, вознамерившаяся его предельно маргинализовать? Вот в отношении союза США с какой-нибудь Прибалтикой никаких вопросов ни у кого не возникает, но как речь о союзе Китая с РФ — сразу начинаются недоумённые вопросы.
Ну для поставки ресурсов необязательно быть союзником. Пример Россия — Европа. Как показывает беглый анализ материалов в сети, товарооборот между США и Китаем примерно в пять раз больше чем между Россией и США. Видимо можно вполне успешно торговать, но не быть союзниками.
Упоминание про Прибалтику и США я не понял. Или вы пытаетесь тут провести параллели между Россией и Китаем? Имхо это не корректно масштабы обеих стран слишком велики. И мне кажется, мы совсем ушли от вопросов космоса.
Какие технологии имеющиеся в России интересны Китаю?
Авиационные двигатели, например. Копировать то они копируют, но вот не все у них скопировались, приходится закупать.
Что Вы думаете о запусках конкретно военных спутников китайцами? В статье об этом ничего нет.
как ничего нет? У автора в заголовке же четко написано: «Очередной шпион»
(а не «Очередной военный спутник» или «Очередной спутник разведки»)
Вот, что значит плановая экономика, централизованное руководство и концентрация ресурсов на значимых проектах.Абсолютно ложный вывод не соответствующий действительности ни в какой степени. Ложь почти в каждом слове. Местные пропагандисты часто приписывают Китаю не существующие в Китае ограничения. Наверное так они оправдывают провал советской системы хозяйствования, что типа вот у кого-то получилось. Получается гротесковая ложь. Мало того, во многих местах дерегулирование экономики в Китае часто превышает таковое в Европе и США, с самым благоприятным исходом для китайской экономики.
1. В Китае НЕТ плановой экономики. 95% китайской экономики имеет совершенно рыночные механизмы с минимальным регулированием государства. То есть госпроекты конечно управляются по планам. Работа центробанка также планируетя, но в слабой степени. Но все частные предприятия работают по своим собственным планам, представлениям, пониманиям и ритмам. В соответствии с рыночными механизмами.
2. В Китае есть центральное руководство. Но оно никак не касается предприятий. Предприятия становятся объектом регулирования либо по причине монопольного положения, либо по причине очень больших размеров. В этом случае регулирование бывает жестким, директивным, вне какого либо законодательства. Но это касается вероятно 0.1% и менее предприятий. Наример алибаба попал под такое регулирование. Но даже при таком регулировании никто не требовал от Джека Ма делать то-то и не делать то-то. От него потребовали поделиться с государством стратегической информацией, которую он собрал. Он уперся. И исчез. Даже в случае алибабы НЕТ никакого центрального руководства собственно деятельностью предприятия.
3. В Китае нет никакой концентрации ресурсов ни на каких значимых проектах. Есть космическая программа управляемая государством. Никакой привелегии на рынке она не имеет. Никто не может пролезть ни на какое частное предприятие и потребовать там каких либо ресурсов для космической отрасли под предлогом ее значимости.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
А причина всего происходящего в том, что именно за счет процветания рыночной экономики Китай собрал колоссальные средства в виде налогов. Которые кстати одни из самых низких в мире. И эти налоги не отправились на строительство дворцов или в зарубежные банки.
С ворами борятся нещадно. Судье взятку не дать. Суды и следователи работают как часы и совершенно по закону. Руководитель госпредприятия построивший себе замок мгновено попадается под расследование. В офшор никакие средства незаметно не выведешь.
Вот именно по всему по этому нам нечего смотреть на Китай. И не надо врать про то, как в Китае все жестко, зарегулировано и какую неотвратимую власть имеют начальники. Вранье все равно вскроется.
Например текущий рук компартии Китая когда приходил на свой пост было уже известно когда он с него уйдет. И кто придет ему на смену. И известно когда уйдет с поста будущий руководитель. Исключений не бывает.
Китай для нас это другая Вселенная. Мы этого просто еще не поняли.
AirLibra
Уфф… до конца эту агитку не дочитал.Этой «агиткой» я пытаюсь по настоящему объяснить китайское «чудо» и призываю к тому, чтобы мы не обманывали себя.
уверен, при случае они будут подвозить патроны на фронтСейчас нет никакой войны. Сейчас мир и глобальная торговля, хотя и есть проблемы.
Я, минуточку, говорил только о централизованных военных и государственных программах. Насчет Алибабы речи не шло (уверен, при случае они будут подвозить патроны на фронт).
Никаких иллюзий относительно китайцев у меня нет — это цивилизационный противник. Последние сотни лет Китай и Россия сотрудничают — это самый распространенный (после конфронтации) метод взаимодействия народов.
— открытие внутренних (и глобальных) рынков для Китая. Конструкторы — США.
— Жесткая централизованная вертикальная власть КПК. Политика и целеполагание под контролем партии.
— Наличие ресурсов (рабочей силы, территории, компетенции и опыта).
— Трансформация Запада (переход из индустриальной эпохи куда-то там...)
— Снятие жесткой конфронтации цивилизаций на несколько десятилетий развития (конец Холодной войне).
Китайцы, в подавляющем большинстве, хорошо относятся к США. И ни к какой войне они не готовятся.
- Китайцы (как китайские родители, так и их дети) повально учат английский язык.
Вы же помните, что в России в некоих веках повально не то что учили — говорили на французском?
А потом был 1812-ый год.
А тут противостояние вплоть до военного официально и открыто написано в документах по планам США. Так что даже если представить предельный эльфизм "китайцы ни к какой войне не готовятся" и, никак не определяющее будет ли противостояние/торговая война/санкции/война холодна/война горячая или нет, "в подавляющем большинстве, хорошо относятся к США" — то вторая сторона готовность к таковой прямо ставит во главу угла. И свежая(с зимы уже) администрация это утвердила. Дальше в том же списке целей-оппонентов-угроз, кстати, не менее официально Россия названа.
Так что нет, древнее si vis pacemб para bellum справедливо в прежней мере и ныне. Хочешь дружить или не хочешь — а к войне лучше быть готовым. Оно даже больше способствует дружбе.
Риторика администрации Байдена направлена именно против небольшой группировки в верхушке
А их же военная доктрина — на весь регион, не разбирая где тут "небольшая группировка в верхушке", а где "подавляющее большинство китайцев".
С Россией то же самое — риторика то на одних "отдельных", то на других "отдельных", то на целый кусок просто по факту географии, и всё время расширительная — а военная доктрина просто на всю страну.
Ибо если дело может дойти до горячего конфликта в сколь угодно малой области(а военная доктрина это именно "ТЗ" на подготовку инструмента военного решения политических и экономических вопросов на случай "если понадобится", даже если в итоге и не понадобится) — то учитывать приходится полные возможности.
Так что да, Китай готовится к возможному конфликту в Южно-Китайском море, за Тайвань ли аль нет, но готовится. И должен готовиться. Хотя бы и по той причине, что к этому же конфликту вполне открыто готовятся и США, и Япония. И любовь/нелюбовь к стране и языку это не меняет, "para bellum".
а потом был 1812 год
Который был последствием вступления России в антифранцузскую коалицию пытающихся восстановить французскую монархию. Как и теперешняя ситуация с Китаем — последствия систематического давления на американский бизнес со стороны китайских властей и открыто враждебные действия против Тайваня и стран Южно-китайского моря
2. Тем не менее рост количества студентов замедлился и 80% возвращается обратно.
3. Возможно, но есть цифры, которые говорят обратное — многие ученые начали возвращаться обратно (тык, тык, тык, тык), инженеры тоже (тык). Скорее всего число продолжит расти, особенно учитывая напряженности между США и Китаем, а также кейсы вроде этого.
4. Верно, но они неуклонно падают после роста напряженности между странами — 1, 2.
5. Тоже падают.
Вы смешиваете технологии и базовые принципы в борьбе культур (народов, цивилизаций).
Американцы являются «царем горы» — самой мощной и динамичной силой в мире. Они реальные «победители» к текущему моменту (пусть исторически и короткому). Остальные (у кого есть амбиции и потенциал самостоятельности) активно заимствуют и используют опыт «победителя». Технологии, язык, менеджмент, культура… все берется и впитывается от них в свою культуру. Это происходит потому, что традиционные инструменты используемые «отстающим» оказались неэффективны. Идет поиск. В этом поиске есть несколько исходов — раствориться и потерять самостоятельность, модернизироваться и обрести новое качество, изоляция, исчезновение… Под внешними проявлениями (вестернизация жизни) китайцев (как и русских) находится культурный базис, глубоко вшитый в культуру народа. Не подверженный быстрым изменениям (требуется несколько поколений для его смещения). Для примера стоит вспомнить наглядный опыт «русификации» прибалтийских народов и западных провинций СССР — два-три поколения не переформатировали базис. Можно привести любимый тезис «небратьев» о «врожденном рабстве русских» — нелепый (но понятный) тезис. Рабы, как говорит история, не строят империи и не открывают космос.
Очередной шпион. Запуски года: 37 всего, 12 от Китая