Как стать автором
Обновить

Комментарии 12

Когда служба обновления получит доступ к интернету, тогда и поговорим!

Несколько лет назад тоже так говорили, пока Conficker/Kido не показал, что программное обеспечение либо пока не обновляют, либо уже обновляют.

Я про предсказуемость обновлений, а не их отрицание.

Очень подозрительно выглядит, сколько сил и ресурсов тратит компания-разработчик и сторонние компании для "убийства" flash. Перестали обновлять, убрали с официального сайта? Ок, но нет же. Тут и таймбомбы, и обновления ОС. Не хватает только в суд начать подавать на тех, кто продолжает использовать flash.

Сторонее ПО, которое по умолчанию торчит жопой в сеть (в браузере), в котором регулярно находят уязвимости (во многом такое пристальное внимание к нему потому, что см. предыдущий пункт), которое больше не обновляется. В самом деле, отчего же его удаляют из ОС?

В Linux-дистрибутивах тоже удаляют из репозиториев ПО, которое некому поддерживать (нет мейнтейнера). В случае с Flash мейтенером выступала Adobe, т.к. у Microsoft нет доступа к исходному коду Flash и она лишь поставляла полученный от Adobe блоб.

В linux ПО удаляется из репозиториев. Ничто не мешает поставить его самостоятельно, либо продолжать его использовать, если оно уже было установлено. В случае с flash идёт очень крупномасштабная компания по тому, чтобы никто его не смог никак использовать.


В целом у flash есть use case, где количество отверстий в нём не имеет значения — офлайн контент (если вы что-то скачали и запустили, то это с тем же шансом может быть вообще exe), защищённые сети (всякая промышленная автоматизация, где интернета вообще нет, есть только локалка, а ответственность за взломы лежит на интегратора).

Microsoft в октябре 2020 года выпустила патч KB4577586, который удаляет все компоненты Flash Player из системы и предотвращает его повторную установку.

В Linux-дистрибутивах тоже удаляют из репозиториев ПО, которое некому поддерживать (нет мейнтейнера).
Удаление пакета из репозитория не удаляет пакет из системы. Удаление пакета не приводит к проблемам в его повторной установке. Исключение составляет разве что миграции, как например обновление для Iceweasel(Firefox с патчами от Debian) устанавливало Firefox и удаляло Iceweasel.
Подключая unstable с non-free и не прописывая AptPreferences, вы добровольно стреляете себе в ногу.
Это не имеет отношения к unstable, подобная замена произойдёт и на stable, либо при смене релиза, либо при обновлении пакет(в зависимости от того, что произойдёт раньше).
Операционная система для домохозяек ведёт себя как операционная система для домохозяек(думает за пользователя). Что же пошло не так?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.