Глава Positive Technologies заявил, что считает ошибкой введение санкций США против компании

    Генеральный директор Positive Technologies Юрий Максимов рассказал в интервью РБК о том, как санкции США, наложенные на его компанию, повлияли на бизнес. Он отметил, что считает санкции ошибкой, но судиться с американскими властями не планирует.

    Администрация президента США Джо Байдена ввела санкции против Positive Technologies 15 апреля. В список также попали более 30 компаний и физлиц из России, в том числе технополис «Эра», НИИ «Спецзвукавтоматика», АО «Пасит», ООО «НеоБИТ» и "Передовые системные технологии. По мнению Министерства финансов США, все они связаны с российскими спецслужбами. 

    Максимов пояснил, что его компания была готова к введению санкций. В отношении Positive Technologies используются две формулировки — поддержка государственных органов, в том числе ФСБ, и организация широкомасштабных предприятий, на которых силовые ведомства из России занимались рекрутингом. 

    По словам гендиректора, поводом для последнего стало то, что компания с 2011 года организует форум по практической безопасности Positive Hack Days, на котором встречаются десятки тысяч людей, в том числе работники российских и иностранных спецслужб. При этом, заметил Максимов, компания никак не контролирует взаимодействие посетителей форума между собой. В то же время Positive Technologies продаёт продукты и консалтинг самым разным заказчикам — любая организация может купить их продукты или услуги, и ограничивать эти возможности на территории страны для них просто незаконно, даже если ими пользуются государственные или силовые структуры. В таком случае, говорит Максимов, США ввели санкции против компании за то, что она не противодействовала российским же организациям — поэтому лично он предпочитает считать это ошибкой. 

    Гендиректор сообщил, что ещё с 2014 года компания разделила бизнес на три части — российскую, американскую и европейскую, причём бизнес американской практически равен нулю. Под санкции же попало только одно юрлицо из группы компаний в России, поэтому Positive Technologies по-прежнему может продавать свои продукты, не обеспечивая санкционные риски для своих клиентов. 

    Positive Technologies сделает упор на то, чтобы стать ещё более прозрачной и открытой, а также вести диалог с официальными представителями властей США в качестве ответа на санкции. По словам Максимова, подавать в суд в их ситуации бессмысленно, если занесение компании в санкционный список было намеренным, а в случае ошибки будет достаточно диалога, уверен он.

    В то же время введённые США санкции положительно повлияли на планы компании выйти на IPO, разместив акции на Московской бирже, отметил гендиректор. О планах Positive Technologies в марте сообщал "Коммерсантъ".  Максимов разъяснил, что в случае выхода на IPO повредить компании могут только нереализованные угрозы, в то время как санкции уже ввели, а, значит, для инвесторов все их риски ясны.

    Компания Positive Technologies основана в 2002 году и специализируется на продуктах и исследованиях в области информационной безопасности, а также предоставляет консалтинговые и сервисные услуги по кибербезопасности. Клиентами компании выступают Cisco, Google и Microsoft. После объявления санкций против Positive Technologies руководство компании отвергло обвинения в сотрудничестве с российскими спецслужбами в официальном заявлении.

    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 35

      +7

      Ну так не сотрудничайте с властями и санкции снимут. В чем ошибка-то?

        –7

        Чем власти США лучше российских?

          0

          Это другой вопрос, который компанией не используется как аргумент.

            +4

            Поясню, если кто не понял — это не поддержка позиции предыдущего комментатора, а нежелание скатывать ветку в очередной срач "а у вас негров линчуют!"

              +3
              Моя позиция заключается в том, что вмешательство государства в дела компаний по политическим мотивам — это глупость и неважно от какого государства эта глупость исходит. Линчевание негров тут совершенно не причем. Почему вы считаете, что компании должны прогибаться под каких-то непонятных дядек из правительства, которые защищают свои интересы мне не совсем понятно.
                +1
                вы исходите из посылки, что все правительства состоят из непонятных дядек, защищающих свои интересы. Но это не так. Есть разные правительства. Например есть правительства, дядьки и тетьки в которых, открыто дебатировали с оппонентами, являются легитимно избранными, и отстаивают интересы тех кто их выбрал.

                И если такое, правительство, действующее в интересах общества, которое его наняло, решает прищемить компанию по каким-либо мотивам, и если независимый суд (бывают такие независимые суды) признает это правильным, то компания прогнется и это правильно.

                Замечу, что мысль, что любое правительство, любой руководитель будет воровать и обманывать выгодна и распространяется именно пропагандистами режима. Они проповедуют людям мысль, что пытаться что-то сделать — бесполезно, что всегда так было (воровали и обманывали) и всегда так будет. Все это для того, чтобы их собственные прегрешения казались нормой.
                  +2
                  Замечу, что ваша безусловно прекрасная речь представляет собой типичную пропаганду, потому, что правитьльство, которое вы тут подразумеваете не раз и не два было замечено, как в коррупции, так и в военных преступлениях, поэтому такой накал пафоса мне совершенно не понятен.
                  А сделаеть действииельно можно, только вот если одни правительства втирают нам, что пытаться сделать что-то бесполезно, то другие, что наоборот — в их то стране все уже сделано как надо, никаких проблем нет и они могут распространять свои порядки на весь мир, как обладатели монополии на истину. Почему вы считаете, что одно лучше другого мне совершенно не ясно.
                  Могу предположить, что пропаганда таки работает.
                    0
                    Когда я говорил, что «Есть разные правительства», я действительно имел в виду разнообразие, а не взаимоисключение. Если Америка, правительство которой по вашему мнению было замечено в коррупции и в военных преступлениях, не годится в качестве примера, отбросим ее.
                    Примеры правительств, которые вполне очевидно приносят своим странам пользу: Швеция, Финляндия, Норвегия, Канада, Польша, Германия, Швейцария, Австралия, Исландия, Дания, Китай, Япония, Португалия, Испания, Турция.

                    Например, чиновники создавшие нефтяной фонд Норвегии почему-то приумножили богатство граждан Норвегии, по размерам фонда видно, что в нем не воровали и не хитрили. Получается не все воры?

                    Или путешествую по Финляндии, трудно заподозрить, что мэрия данной местности ворует, а правительство в доле. Значит можно нормально жить?

                    На одной Америке свет клином не сошелся. Но надо отметить, что на мой субъективный взгляд там действительно все устроено лучше, чем в России.
                    Может там Джулиани и не чист на руку, но в целом в стране порядок, люди творят, радуются жизни, и ни о каком противостоянии с Россией и не думают.

                    А в России все разворовали, испоганили государственные механизмы, и завели песню о заговоре врагов, и бесконечную демагогию про то как у них плохо и как у нас по своему.
                      +1
                      Мне кажется мы с вами живем в параллельных мирах.
                      Я прямо представил как у вас за спиной развивается звездно полосатый флаг, играет гимн США, а люди на фоне братаются с другими людьми с флагом ЕС. :)
                      Впрочем, я сейчас живу в стране, которую вы выше не перечислили. Может в Великобритании действительно все плохо на фоне этих светочей культуры, честных политиков и прочих радостей жизни, откуда мне знать :(
                        0
                        Очень удобно, переехать в демократическую страну, а нам рассказывать, как в России хорошо. Было бы хорошо, не уезжали бы. Соловьев тоже громит и клеймит в своих передачах запад, но виллы покупает в Италии. Посмотрите на людей в гос. думе, у них, почти у всех, невидимость в Европе и Америке.

                        И кстати, ответьте на простой вопрос — то, что Путин был избран на два срока максимум, но в итоге не уходит двадцать лет это нормально? Не кажется ли вам, что это узурпация власти?
                          +1

                          Дружочек, где я сказал, что в России хорошо или плохо?:) У вас со зрением вестимо проблемы. Я лишь сказал, что мне непонятна идеализация далеко не идеальных режимов. А живу я там где хочу и вас это не касается, границы придумали такие вот любители делить всех на категории как вы, а мне это не нравится. Вам же в голову не приходит, что я могу ездить из страны в страну и жить то там, то тут. В России мне нравится ничуть не меньше чем в Англии.

                            +1
                            где я сказал, что в России хорошо или плохо?:)

                            Голубчик, это ваши слова:
                            Чем власти США лучше российских?

                            т.е. вы сказали, что власти России такие же ка власти США. Из чего следует, что в Росси не хуже. А это ложь. Хуже и намного.
                            Вы спрашиваете чем хуже — тем, что у властей России нет политической воли работать на благо граждан.

                            РЕЙТИНГ СТРАН МИРА ПО ИНДЕКСУ СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА
                            США — 17 место.
                            Россия — 115.

                            Если сравнивать хочется сравнивайте с соседями по рейтингу —
                            106 Никарагуа
                            108 Бутан
                            109 Кот-д’Ивуар
                            110 Украина
                            111 Индия
                            112 Либерия
                            113 Кувейт
                            114 Таиланд.

                            ВВП на душу
                            США — 63416
                            Россия- 27930
                              –2

                              Уровень дискуссии понятен, спасибо.

            +9

            Не возбуждают дела за безобидные твиты и пластиковые стаканчики?

              –3

              Вообще-то они возбуждают дела за твитты. Это легко гуглится. Насчёт стаканчиков хз.

                +1
                нагуглите и выложите здесь
                  –6
                  А вас, что забанили в гугле?
                    +2
                    «Если я что-то утверждаю, я не обязан представлять доказательства. Если вы утверждаете обратное, опровергая меня, это вы должны доказательства представлять. Разве это не так?»

                    Никита Сергеевич Михалков
                      –2
                      Друг мой, вы не прокурор и мы не в суде чтобы я вам что-то доказывал. Если вам нужно я думаю вы сможете набрать простейший поисковый запрос, это не так сложно, попробуйте, если нет, то вероятно вам это и не нужно, а все, что вас интересует — участие в специальных олимпиадах в интернетах.
                      В обоих случаях беседовать с таким высокоинтеллектуальным собеседником я считаю слишком большой честью для себя.
                        0
                        Во первых не за твиты, а за публичные угрозы убийством.Во вторых, я ничего так не нагуглил, нечто нашего «прокурор не нашел художественной ценности в клипе „Pussy“… 2.5 года колонии за распространении порнографии»
                          –1
                          Видимо у вас проблемы с английским потому что на этом языке все гуглится прекрасно. Но какое это имеет значение, правда?
                          В общем — вы правы, я нет, желаю вам переехать в США или куда вы там хотите.
                            0
                            По каким словам говорите гуглится? У меня не получается найти.
              +15

              ну, например, власти США не дают два с половиной года за репост клипа рамштайна.

              0
              Ну так не сотрудничайте с властями и санкции снимут. В чем ошибка-то?
              В статье написано, почему они не могут:

              любая организация может купить их продукты или услуги, и ограничивать эти возможности на территории страны для них просто незаконно, даже если ими пользуются государственные или силовые структуры
              –15

              <<По словам Максимова, подавать в суд в их ситуации бессмысленно, если занесение компании в санкционный список было намеренным>>


              Я "был" лучшего мнения об американском правосудие; и масса тому примеров!

                0

                Вы только посмотрите на адекватность публики на Хабре с правом голоса. Я пишу, взяв в ковычки слово "был", указывая в подтекст, что я верю в американское правосудие, и подчеркиваю, что тому масса примеров.. Однако по неводомым мне причинам, ребята минусуют мой мессаж и в карму подтапливают. Браво православный Хабр.

                Речь не о том, что я прошу вас вернуть мне плюсы, а о том, чтобы переосмыслить посыл мессажа и задуматься. Или я не прав, объясните?

                "был" = есть :)

                +3

                Меня всегда забавляют выступления в духе "это ошибка!" Хоть бы раз какой-нибудь CEO выступил и сказал: "Да, нашу компанию смешали с говном, и правильно! Мы именно такие сволочи, какими нас расписывают"

                  +3

                  Справедливости ради: в прошлом году правительство Китая мощно наехало на Alibaba и впаяло им некислый штраф за недобросовестную конкуренцию. В официальной реакции компании было что-то типа "мы благодарны нашей мудрой партии за указанные нам недостатки и готовы их полностью исправить". В целом, как раз реакция "нас смешали с говном и правильно" — вполне в духе китайских и японских компаний.

                    –2
                    В целом, как раз реакция «нас смешали с говном и правильно» — вполне в духе китайских и японских

                    Что-то китайские компании не сказали такого, когда попали под американские санкции. Huawei например подал в суд на американское правительство.
                      –2
                      В целом, как раз реакция «нас смешали с говном и правильно» — вполне в духе китайских и японских компаний.
                      Про японские не знаю, но не в духе китайских точно. А сказали так, чтобы «смешивание с говном» не продолжилось.
                    +1

                    Ну ничего, наклепают новых юрлиц в разных юрисдикциях, спрячут токсичных клиентов в одни, вынесут "правильных" в другие и всё у них будет хорошо

                      +1
                      организация широкомасштабных предприятий

                      Может быть «мероприятий»?
                        0
                        Ну предприятие это не только фабрика или завод.
                        0
                        Глава Positive Technologies заявил, что считает ошибкой введение санкций США против компании

                        Тоже мне новость… Вот если бы он сказал «Да, санкции были наложены на нас правильно и по делу» — вот это была бы новость :))
                          0
                          > Под санкции же попало только одно юрлицо из группы компаний в России, поэтому Positive
                          > Technologies по-прежнему может продавать свои продукты, не обеспечивая санкционные
                          > риски для своих клиентов.

                          Товарищ этот пока не в курсе того, как работает OFAC и как быстро-быстро отслеживаются и заносятся в SDNL эти его компании. Его самого и его сотрудников ждёт масса удивительных открытий в ближайше время. Ну или его попросили дурачка включить на камеру, что тоже вероятно.

                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                          Самое читаемое