Комментарии 93
Довольно логично. Серия А7 получилась настолько удачной, что смысла городить механику с зеркалом уже нет. При всей моей любви к старой фототехнике..
Ну да, удачной. Без фазового автофокуса, без нормальной человеческой эргономики.
Зеркала нет но зеркало это же не вся механика в камере. Все равно хлопает неслабо.
Единственный плюс по сравнению с зеркалками - это вес.
автофокус там быстрый, а эргономика чем стала хуже по сравнению с той же А-77? (А-99 не в руках не держал).
автофокус там быстрый
А вы пользовались?
У меня есть A7R II. После диафрагмы ф8 фазовый автофокус согласно мануалу програмно отключают и все: камера просто елозит из-за только контрастного автофокуса, который в беспрерывный автофокус не может.
В A7R III с такой же матрицей была такая же проблема, но потом тупо обновлением убрали это ограничение.
И так у сони почти во всем.
Это же сони. Они жлобы. Они и в топовой на то время Sony A9 лишь через огромный промежуток времени разблокировали дополнительные контрастные зоны автофокуса. Точно не помню, но, вроде, количество увеличилось в разы.
А на моей сони а7р 2 (прошивкойи других моделях) сделали даунгрейд качества картинки: ввели не отключаемый шумодав даже в Рав. Загуглите Star Eater.
Откатить прошивку нельзя, а все петиции сони проигнорировала, темы на форуме удалила
Я уже молчу, что часть рекламируемых на упаковке функций камер сони блокирует в некоторых странах без объяснения. Приходится регистрировать аккаунты в других странах и заводить деньги для получения функций.
Недавно выпустили переходник под зеркальную оптику la-ea5. Он полноценно работает только на 2 последних топовых камерах. Люди бомбят на сайте сони в отзывах. Сони уже не пропускает новые негативные отзывы.
Это сони. У нее во многих отраслях такое отношение к клиентам.
вот когда соню например попустит (никогда) и они засунут вообще все возможные крутилки от обоих линеек в одну тушку — тогда можно будет это пытаться переименовывать. а пока, увы…
Это не цепляние к словам, а возражение на комментарий о том, что беззеркалки, якобы перегреваются при фотосъёмке.
Не перегреваются.
А при записи видео зеркалки работают так же, за исключением того, что оптический видоискатель чисто физически нельзя использовать.
А так беззеркалки уже давно уделывают зеркалки по скорости и точности автофокуса, дополнительным фичам, вроде фокуса по глазам, отсутствию бэк/фронт фокуса, возможности видеть в эви кадр таким, каким он сохранится в памяти, с реальной экспозицией, цветом и ББ, возможности работы с мануальной оптикой (фокус-пикинг, цифровое увеличение, цифровые клинья Додена и т.д.).
Еще благодаря короткому рабочему отрезку, на БЗК через простейший переходник можно поставить любой объектив. С ЗК такое уже не прокатит.
Механику в БЗК можно отключить в принципе — давно есть такая штука, как электронный затвор.
Итого, единственное преимущество зеркалок — автономность.
Критичное для тех, кто снимает на северном полюсе, разве что, и не имеет возможности взять запасной аккумулятор, батблок, или просто зарядить камеру вечером.
Если говорить о сравнении с топовыми зеркалками, то у той же Sony a1 разрешение EVF 9,5 мп и частота 240 гц :)
Что, впрочем, не особо востребовано. Даже на типичной БЗК с разрешением EVF в 3 мп, абсолютно нет проблем с четкостью изображения.
Зато нет проблем с тем, что ты видишь сферическую картинку в вакууме, которая мало соотносится с тем, что ты в итоге получишь (как оно происходит в случае с зеркалками). Ты видишь именно то изображение, что формируется на матрице, и можешь оперативно поменять настройки, а не делать кадр, посмотреть, что получилось и переснимать заново.
Плюс, можно выводить кучу дополнительной информации, отсматривать фото прямо через EVF, что не возможно в случае с оптическим видоискателем.
А ещё электронный видоискатель работает при съёмке видео, и не отключается каждый раз при срабатывании затвора :)
В общем, не вижу ни одной причины цепляться за этот устаревший дверной глазок :)
проблема EVF в том, что «разрешение» не бывает в вакууме, и как правило чем оно ниже — тем больше говно оный evf в целом, увы. да и 1024х768 или что там в эти 3мп засунули — это не разрешение, а пиксели с кулак при мало-мальски серьезном увеличении.
WYSIWYG в видоискателе удобно, но если ты без него ничего не можешь — значит ты и камеру «не чувствуешь», что называется.
съемка видео — отдельный мир, OVF там в общем-то и правда не конкурент, но ровно так же там и EVF может быть не нужен в пользу 10-12" монитора.
«устаревший дверной глазок» — это младчший и частично средний сегмент, я же говорю с позиции топовых зеркалок, в которых вполне себе телевизор.
9.5Мп — это всего лишь 2048х1536
Это около 3800 пикселей по горизонтали
240 герц те прямо заявлено что не везде и не всегда.
А в чем, именно для вас проявляется недостаток герцовки в видоискателе? Вы спортивный фотограф, который испытывает проблемы при съемке болидов F1?)
как правило чем оно ниже — тем больше говно оный evf в целом, увы. да и 1024х768 или что там в эти 3мп засунули — это не разрешение, а пиксели с кулак при мало-мальски серьезном увеличении.
У вас, видимо, очень хорошее зрение) Вы пользовались видоискателями в более-менее современных беззеркалках?
У меня, вроде, бы тоже нет проблем со зрением, но никаких пикселей в видоискателе камеры с разрешением 3,6 мегапикселей (а это около 2400 пикселей по горизонтали) я не вижу из-за их высокой плотности.
WYSIWYG в видоискателе удобно, но если ты без него ничего не можешь — значит ты и камеру «не чувствуешь», что называется.
Тоже самое одинаково характерно и для зеркалок, не так ли?)
Это около 3800 пикселей по горизонтали
не-а, эти черти считают общее число пикселей — R, G и B, «потому что так больше». 2048х1536 звучит намного хуже чем «9.44M OLED»
А в чем, именно для вас проявляется недостаток герцовки в видоискателе? Вы спортивный фотограф, который испытывает проблемы при съемке болидов F1?)
да, спорт. нет, снимаю людей — с машинами было бы сильно проще.
У вас, видимо, очень хорошее зрение) Вы пользовались видоискателями в более-менее современных беззеркалках?
четкая единица. много чем пользовался. про разрешение — см. выше.
Тоже самое одинаково характерно и для зеркалок, не так ли?)
ну да. я скорее о представителях секты «кручу-верчу, не понимаю чего хочу», которые способны на солнце накрутить f/32 1/8000 iso 6400 и удивляться.
как я выше написал, это больше про секту «кручу-верчу не понимаю чего хочу», которые ни автоматике работать не дают, ни сами не способны без WYSIWYG нормально настроиться.
Ничего, что это была первая модель, пробный камень, можно сказать?)
Продавался этот пробный камень не за три копейки.
Я думал, у Альфы просто слабые аккумуляторы...
При самом расточительном стиле съемки, батареи хватает на 500-700 кадров.
Если это мало, то я уж не знаю)
Я всегда с собой всегда вожу два заряженных аккумулятора, и их обычно хватает впритык )) если не использовать автофокус (у меня мануальные через переходник), то да, можно на одном прожить. Но с автофокусом хочется объём удвоить. А уж если видео хоть чуть-чуть снимать...
6К кадров за день? Это вообще реально разобрать потом будет?)
Может проще более ответственно подходить к выбору кадра, а не отправлять потом в ведро 99% отснятого материала?)
может проще более ответственно подходить к комментированию чужой работы, а не рассказывать о том, что потребности в колбасе не должно быть?
А вы поснимайте танцевальный конкурс, где пара умудряется запороть 99% кадров удачной мимикой, а надо снять все пары -- быстро движущиеся и в не супер освещении. Пока вы будете ответственно подходить, конкурс пройдет.. этого навскидку, из моего опыта. А вообще задачи бывают разные, и если человек снимает на D4, наверное, он уже понимает, зачем ему это нужно))
Снимал как-то одна камера на тот момент актуальный топ сони а9 и старый топ кенон 1д марк4. Сони заставляла понервничать иногда, если надо выдать гарантированный результат я за топовое зеркало.
Но для неспешной сьемки сони рулит — сама на глазик наводится, все в видоискателе показывает, красота.
Можно посмотреть в сторону Никона,. при схожей батарейке беззеркалки проигрывают по автономности чуть ли не в 5-10 раз...
В принципе зеркала, даже древняя энергии почти не потребляет если не использовать экран и не снимать видео, причём даже если осталось 1 деление это не значит что вам не хватит заряда на "пофоткать семейный праздник", особенно после того как вспышки повыпилиыали.
Особенно для домашнего использования, где нет проблем с тем, чтобы зарядить камеру, да и нет необходимости делать миллион кадров.
Встроенная вспышка — бяка, которая почти всегда портит картинку. Лучше ее не использовать почти никогда)
Ну не знаю посмотрел на безщеркалку Никон и понял что что-то дороговато. ..
Встроенная , это компромисс, для домашнего использования, + управление стоящей на полке :) не знаю как у других на Никон я бы не сказал что она портит кадр, особенно в условиях когда этот кадр другими способами не получить никак (в пещере к примеру :) ).
Зато теперь выходит если купить новый фотоаппарат, то мою sb-900 уже нормально не использовать и нужно либо докупать блок управления либо недовспышку для управления через неё...
Как я понимаю, классической зеркалкой такие аппараты назвать нельзя — там неподвижное полупрозрачное зеркало.
Можно не покупать камеру без ЭВИ)
Яркость в ЭВИ регулируется, вплоть до выжигания глаз. Что, кстати, зеркалкам недоступно, в принципе: с оптическим видоискателем на солнце есть вполне реальная возможность повредить зрение, а при плохом освещении через него ничего не видно.
а при плохом освещении в нормальный ОВИ всё неплохо видно, если не снимать на f/4-5.6
Может быть, если оставить камеру на час включенной и повернутой прямо под лучи солнца, что-то там и выгорит, но про такие ситуации на практике я не слышал)
Да и лучше пусть помрет железяка, чем схлопотать проблемы с глазами.
ND фильтры не просто так изобрели…
Вы наверное перепутали ND фильтры (нужны для возможности выставить выдержку длиннее или диафрагму пошире при хорошем освещении) с UV фильтрами. И вот последние как раз бесполезны, и защищают разве что переднюю линзу объектива от физических повреждений.
а при плохом освещении в нормальный ОВИ всё неплохо видно, если не снимать на f/4-5.6
Проблема в том, не всегда нужна широкая диафрагма, например, при ночном острите, хочется чтобы в зоне резкости было как можно больше объектов, соответственно, нужна диафрагма f5-8. Cовременные камеры вполне неплохо снимают на высоких ISO, но вот на оптическом глазке, к сожалению, ISO никак не выставить)
и да, при чем тут съемка на f/5-f/8 к максимальной диафрагме объектива?
Так что это странные или редкие условия, когда нужно затемняющий фильтр накручивать.
Почему миф насчёт повреждения? Смотрим на солнце крутим ручную фокусировку, диафрагма полностью открыта, линза в 70мм летом немало лучей насобирать может, бумагу поджигает легко...
В зеркалке это, к тому же, может привести к необратимому повреждению глаз.
А когда камера висит на пузе, даже без крышки объектива, вероятность попадания солнечных лучей, да еще и на время, достаточное для повреждения матрицы, близка к нулю)
В целом аналоговый пентапризмовый видосикатель глазу гораздо приятнее, особенно если снимать двумя открытыми глазами подогнав зум, картинка получается в мозгу даже лучше чем если просто двумя глазами без камеры смотреть. Ну и гораздо больше шансов поймать удачный кадр за счёт большего поля зрения левого глаза, который смотрит без камеры. С электронным начинается головная боль и «артефакты» изображения в мозгу, он яркость не ту имеет, и инпут лаг у него всё равно есть и это очень заметно (даже 1мс между глазами будет достаточно для разрушения стерео зрения).
Зависит от качества экрана. У сони не самые лучшие экраны.
Сейчас камеры стали тем, чем были еще в пленочную эру — инструментом профессионалов и увлеченных любителей.
Вваливать деньги в разработку ПО для камер, которым такие мощные процессоры, как в смартфонах, не нужны — это странно. Да и стоимость мыльницы получится как у средней руки беззеркалки.
Если вам нужна компактная камера, то это либо что-то с дюймовой матрицей, типа Canon G7x, но там качество будет не так уж, чтобы сильно отличаться от телефонного.
Либо что-то подороже, типа Ricoh GR3, Fujifilm X100v, Sony RX1 (но это уже прям оверпрайс — полнокадровая матрица в корпусе мыльницы).
вкладываться в разработку камеры с несменной оптикой сейчас вряд ли кто будет — там фактически два сегмента осталось, либо лухари типа Sony RX1 (и соседней с ней Leica) с ФФ матрицей, либо что-то нишевое типа суперзумов или подводных камер.
ну да, вполне логично. машины же без лошадей выпускают
p.s. пока печатал — пришла другая мысль: если подойти близко к этому биллборду, допустим, чтобы видеть 1/4 его поверхности, то для нас он останется четким (224/4=56)мП и отдельных пикселей мы не увидим.
p.p.s. Я это к тому, что матрицы 8К на фото и видеоаппаратуре «хватит на всё», а от
TV стен надо держаться подальше.
Sony перестала продавать цифровые зеркалки