Комментарии 49
неинвазивная схема добычи поможет береженее относиться к окружающей среде
закачивая под землю кислоту
Сейчас эту кислоту выливают на измельчённую руду на свежем воздухе, а потом собирают в прудах.
Так что, это может оказаться меньшим злом
я щас скажу неполиткоректно, но уверяю вас природа выживет в любом случае. может вымереть 99% видов с человеком в первых рядах, а природа востановится по геологическим меркам моментально с новыми видами в трофических цепях. вымирание естественный механизм
но тут подъехал Ковид, с его отсутствием нюха
Вот только испарения кислоты — это не раздражение вкусовых рецепторов, которые блокирует ковид, а по сути ожог. Вы можете не почувствовать вкус перца, при потере обоняния/вкуса, но жечь язык он вам все равно будет.
тогда где же рассказы переболевших, что гад-ковид оставил им из вкусов только острые?
Например вот — youtu.be/tf2it_uyFWs?t=446
Вы не пробовали все же самостоятельно интересоваться вопросом, прежде чем делать выводы?
И повторюсь — «острые» это не вкус, которых у нас 8. «Острые» вкусы — это раздражение болевых, а не вкусовых рецепторов.
Похоже на добычу сланцевого газа гидроразрывом. В США начинают запрещать так добывать, а то люди жалуются на газированную жижу из дворовой скважины.
про добычу урана через скважины
Я верю в то, что технологии придумывают умные люди, и когда под них готовят проект реализации все вполне безопасно. Но вот при фактическом использовании приходит «бабло» и говорит, что вот тут нам надо увеличить добычу и пофиг на то что нельзя, а вот тут мы очистные попроще сделаем, потому что иначе дорого и не выгодно, и пр. пр. пр. И в итоге в основе своей хорошая и даже вполне себе экологичная технология становится злом в руках денежных мешков. Вспомним Бхопал. Вспомним Дюпон. Вспомним сотни других. Все они начинались хорошо, по бумагам.
Я живу в Ярославской области, согласно отчету гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в области не осталось водоемов с чистой водой (https://yar.mk.ru/incident/2021/02/10/v-yaroslavskoy-oblasti-ne-ostalos-chistoy-vody.html). А причина тому металлургические предприятия Череповца, а также очистные в крупных городах которые наладом дышат. В теории все должно быть хорошо и чисто, но на практике имеем то, что имеем.
И дело не в бабле, а в экономии ресурсов локально здесь и сейчас. В СССР оно тоже было в полный рост, но без бабла. Надо запустить предприятие поскорее, потому что это экономически выгодно (нужно народному хозяйству) — значит, сверху из МинСтроя позвонит гражданин и продавит пуск завода по сокращенной схеме, отодвинув очистные на вторую очередь.
Будет надо — продавит строительство и приемку гостиницы с отделкой из ядовитых материалов. Завод с крышей, не соответствующей пожарным нормам по горючести.
И это все — реальные примеры.
И дело не в бабле, а в экономии ресурсов локально здесь и сейчас
Так в бабле получается, потому что получать бабло можно наращивая объемы или сокращая издержки, ну или и то и другое. В любом случае, вопросы экологии всегда идет на последнем месте, если вообще идут.
Бабло при капитализме просто показывает эти сэкономленные владельцем ресурсы в виде осязаемого индикатора.
Чтобы это разрешить, запарывание экологии тоже должно быть посчитано, выражено осязаемо в деньгах и рассматриваться не как локальный урон, а как цивилизационный. Т.е. в виде «запустить ЦБК без очистных — экономическая выгода N тугриков; через 2 года, после введения очистных в строй — M тугриков будет стоить очистка и зарыбление всей реки, потери людей за всё время в виде невозможности пользоваться объектом — K тугриков» и так далее.
Сразу вспоминается анекдот про ждал червей, вылезли шахтеры...
В Индонезии под землей и так кислота (горячая, вдобавок), да еще и фонтанирует местами, даже добывать не надо… а медь все равно выкапывать приходится. Интересно, почему авторы не хотят там электроды воткнуть и свой метод продемонстрировать?..
Скважинное подземное выщелачивание уже полвека как изобретено.
Теоретически смена электрода должна быть дешевле, чем постоянно кислоту гонять.
Как раз урановый лом нехилых размеров может получиться в рамках данной процедуры с сердечником из электрода :)))
Кислота активно используется в добыче природного газа, есть такая процедура как кислотная отмывка. Её применяют для удаления кальматирующих компонентов из призабойных областей. С помощью соляной или плавиковой кислоты (не бойтесь, мы профессионалы), вымывают барит, мел, органику, или глину.
Так что, ничего нового и страшного.
Уже давно придумали другие способы добычи полезных ископаемых без рытья земли.
Например использую растения которые аккумулируют некоторые металлы.
Найти всё можно по ключевым словам "phytomining", "hyperaccumulation" и "phytoextraction".
Мне кажется это куда более экологично, только очень долго
Найти всё можно по ключевым словам «phytomining», «hyperaccumulation» и «phytoextraction».
Или Тиберий. Слышали, знаем )
По последним исследованиям Deep Carbon Observatory до 70% бактерий и архей живёт в толще земли, на глубинах до 4.8км
А суммарный вес подземной биосферы на порядок превышает надземную.
Вот например такая живет до 3км в глубину.
Мне кажется, очень стремно гасить это всё химией не изучив детально процессы. В том числе образование нефти, газа и в целом перенос всего этого внутри литосферы.
вот интересное видео по схожей теме https://youtu.be/YMDJA4UvXLA
Ответ на истерические комментарии в ветках выше.
На самом деле, способ далеко не новый. Метод кислотных обработок известен уже несколько десятилетий и активно используется для разных задач: растворение нужных в породе веществ и их выведение из под земли в виде раствора, растворение пород для увеличения проницаемости (водой, например в случае артезианских скважин, нефтью и т.п.).
Растворов бывает целая куча разных видов, в зависимости от породы. Обычно это соляная кислота, т.к. ее соли довольно хорошо растворимы, в отличие от сульфатов (например кальция, бария или стронция), плюс добавки вроде ингибиторов коррозии, ПАВ для образования суспензии и т п. Сама кислота используется не концентрированная, около 10-12%, и она постепенно расходуется на растворение нужных веществ. Плюс по промышленной добыче обязательно уделяют внимание глубине залегания слоя, его изоляции от других из-за наличия водоупорной прослойки из глины. Каналы для подачи и забора раствора прокладывают так, чтобы не повлиять на изолирующие свойства прослойки.
Текущая работа предлагает лишь модификацию в виде прокладки электродов внутри канала для проведения электролиза раствора прямо внутри слоя с породой. Регулируя состав электролита, электродов, а также напряжение (всего-то 5-15в) можно добиться растворения из всей кучи веществ в породе лишь одного конкретного металла или нескольких, схожих по свойствам. Таким образом, тратится намного меньше кислоты, т.к. не надо растворять шлак, плюс сам раствор будет проще очистить.
Преимущества - отсутствие гор пустой породы на поверхности и ее рассеивания по всей округе, меньше отходов производства (обеденный раствор насыщают кислотой и используют повторно), меньше шагов очистки.
Бывал я на золотом месторождении, где его добывают аналогичным способом. Просто кусок выжженной земли.
В оригинале статьи указано, что этот метод предназначен для нерентабельных, уже отработанных месторождений и находящихся в недоступных местах (на большой глубине или зоне урбанизации), т.е. здесь рентабельно скважинное выщелачивание. Электрическое поле они добавили, чтобы также извлекать полезный компонент из зон с низкой проницаемостью за счет электромиграции без гидроразрыва. Заменить карьеры и шахты он не сможет, т.к. богатую руду проще и быстрее карьерным способом добывать, чем по чайной ложке из скважины тянуть.
У меня только один вопрос к переводу:
кислота, управляемая электромагнитным полем
Откуда это взялось? В оригинале нет ничего подобного, это обычный электролиз, нет тут никакого волшебного управления кислотой.
Учёные придумали, как извлекать металлы из-под земли без рытья