Как стать автором
Обновить

Комментарии 36

срок работы марсохода составляет 90 марсианских суток

Почему такой небольшой заявленный срок? Марсоход же не с Алиэкспресс заказан…
У Спирита по плану тоже 90 дней было, потом продлевали. Думаю, и китайскому продлят если доживет.
картинка
image

Мы уже не говорим про Оппортьюнити :)

тоже картинка
На сколько помню, разработчики учитывали скорость оседания пыли на солнечные панели, но не учли влияние ветра.
Что Рогозин по этому поводу твитнул?

Роскосмос приветствует возобновление исследований планет Солнечной системы ведущими космическими державами. Успешная посадка на поверхность Марса космического аппарата Китая - это большой успех программы фундаментальных космических исследований КНР.

https://twitter.com/Rogozin/status/1393426536599113732

Русский с китайцем - братья навек

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Анекдот.ру уже отреагировал:
«Рогозин приветствовал посадку китайского зонда на поверхность Марса.
Граждане РФ приветствуют посадку Рогозина. Можно и не на Марсе».
Интересно сравнить это посадочное решение с «небесным краном». Тут явно проще выглядит, по массе непонятно.

По массе пандус + посадочные лапы поболее лебедки будут, и значительно. Но для первой посадки важнее надежность и простота

Ну там кроме лебедки и сам кран-то, собственно. Сама платформа, которая после посадки марсохода улетает в закат ненужным грузом.

Там скорее проблема в размерах и весе. Первый марсоход вообще в надувном мячике сбрасывали, потому что он миниатюрный был.
А кран нужен, чтобы от мощных струй двигателей песок с поверхности не повредил аппаратуру ровера. В данном случае ровер сверху и защищен от этого.

А что мешает упаковать ровер в какой-нибудь купол?
Надо будет придумать надёжную процедуру автоматической распаковки.
Мне кажется у крана есть несколько преимуществ
1. он своими движками почти не поднимает пыли.
2. может достаточно плавно опустить и ставит ровер сразу на колеса.

Платформа же по любому поднимает много пыли и дабы не усугблять это должна сбросить аппарат с некоторой высоты. Т.е. еще и рессоры нужны. А для съезда с платформы нужен пандус.

Вес
Платформа: рессоры + пандус для съезда с платформы
vs
Кран: лебедка + чуть больший запас топлива на отвод в сторону
_____
ИМХО тут нет явного победителя, если строить такие решения под одинаковые роверы.

На счет простоты — тут возможно у крана есть несколько чуть более сложных ньюансов из за связки двух объектов тросами (там автопилот крана должен учитывать это при маневрах). Но по сути — это некоторое усложнение прошивки автопилота.

200 метров в час? А это не быстро для марсохода?

Нет, они все примерно в одном диапазоне по скоростям — Curiosity (140 м/ч), Opportunity (180 м/ч), Spirit (180 м/ч).

Почему нельзя сделать селфи выстрелив медленно камеру на верёвочке и потом обратно её всосать? Там на Марсе магаз с камерами походу и куча мастерских где их установят.

Теперь где-то на пути к Марсу висит камера и ждёт пока кто-нибудь её не «подберёт».

веревочку плохо привязали просто.

и потом обратно её всосать


И что с ней потом делать? На поверхности Марса камера на веревочке бесполезна.
Ну там придумать что-нибудь, пукай веревочка будет кабелем пластичным, а камера в 4k снимает с какой-либо стороны. А по-вашему если рассуждать, то и от марсохода пользы не много.

Нужен кто-то, кто камеру прикрутит к какому то штативу или манипулятору марсохода. Причем марсоход внутри космического аппарата, за аэродинамическим корпусом, а камера снаружи. И что делать, если веревка запутается в процессе? Это всё механика, это сложно и не особо надёжно.

Интересно, а на этом марсаходе плутониевые обогреватели установлены?

Сомневаюсь в этом. У него есть солнечные панели, что позволяет запасать энергию в аккумкляторы и ночью обогреваться от них.

Маленькие плутониевые обогреватели были (и есть) и на спирите и оппортьюнити и на лунных китайских роверах. Мне просто интересно откуда Китай берет плутоний.

Мне просто интересно откуда Китай берет плутоний.

А что им мешает самим нарабатывать?

Если что, вполне себе ядерная держава, причем договорами об ограничении между Россией и США не связана никак.

Насколько я знаю это не так просто. Даже США долгое время покупало плутоний у России и лишь в последние годы возобновило производство у себя.
Писали, что американцы «погасили» реакторы, которые вырабатывали плутоний. Сейчас, вроде бы, запустили их опять и будут снова использовать свой плутоний.

Это непросто, но это всего лишь вопрос обладания непростыми технологиями и соответствующими реакторами. Китай всем этим обладает.

Покупка плутония у России - акт скорее политический, чем экономический. Речь шла об утилизации плутония, извлеченного из ядерного оружия, попадающего под сокращение.

Сами США наработали очень много плутония. гораздо больше, чем могли переварить. Также можно учесть купленное у России (немало так получилось). Потому остановили производство.

Старый плутоний либо закончился, либо протух (радиоактивный материал, однако, распадается, зараза, даже при простом хранении). Потому возобновили производство (другой вопрос, что мгновенно это не делается, пока наработают опять нужное количество).

Надо различать оружейный плутоний, который 239, и плутоний для радиоизотопных генераторов, который 238. Получить один из другого просто так нельзя (точнее, из 238, скорее всего, можно сделать 239 облучением нейтронами, но не наоборот), поэтому это, по факту, разные вещества с абсолютно разными схемами производства. Плутоний 239 производят все атомные реакторы, поэтому с ним проблем нет и у всех ядерных стран его горы. Тогда как 238 требует длинную цепочку превращений элементов (с почти нулевым выходом годной продукции) и производится в специальных реакторах-облучателях. Именно их закрывали в США.

Ошибся, однако. Гуглеж показал, что США таки закупали в России не только оружейный плутоний из уничтожаемых боеголовок, но и плутоний для ритегов.

Пес его знает, зачем (в отличие от оружейного, с которым все предельно ясно). Наверное, просто так дешевле было, чем свой производить.

Впрочем, сути дела оно особо не меняет. Оба изотопа получают из отработанного ядреного топлива дополнительным технологическим процессом. Просто процессы совершенно разные: облучение нейтронами выделенного из отходов нептуния для "ритеговского" и хитрый многоэтапный химический процесс для "военного".

Опять же, плутоний не тот оказался, но суть экономики процесса остановки-запуска производства именно такая: хватало имеющегося и получаемого извне - остановили производство. Перестало хватать - возобновили. Технологии и оборудование у них для этого есть.

Естественно, возобновление производства не мгновенное, но это с любым сложным технологическим процессом так.

Вообще плутоний не обязателен. Для обогрева наверняка можно использовать и какие нибудь другие изотопы элементов.

Ритэги — да. Только не греть. Радиактивный теплоэлектрогенератор.
www.nytimes.com/2021/05/14/science/china-mars.html

Анимация: орбитер, лендер, ровер
static01.nyt.com/newsgraphics/2020/07/14/tianwen1-spacecraft-schematic/c4804b7b7120b4d02fb0a2b217a0c2202ee97802/videos/tianwen-1800.mp4

Китайский источник:
www.globaltimes.cn/page/202105/1223518.shtml
Китайцам респект.
Читал советскую энциклопедию, помнил все Луна-..., Венера -..., Марс-… мечтал — вырасту и «посмотрю» на Луну, Марс.
Нету на ровере двигателя маз\камаз, микросхем Интеграл, и т.д.
Очень жаль, что на наших территориях приключился «конфуз с полимерами»…
«Китай стал третьей страной после СССР (Марс-3 в 1971 году)»

Не позорились бы такое писать… СССР олицетворял принцип «слабоумие и отвага», такое разбазаривание средств и всё с НУЛЕВЫМ результатом.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.