Комментарии 177
Вы это в стеклянные глаза дяденьки-следователя будете говорить.
У него на руках будет бумага с IP-адресом, а с вашей стороны невнятное бормотание (для его ушей) о динамической выдаче адресов на квартал.
В деле будет заключение экспертов, что это был именно он.
habr.com/ru/post/439112
если уж привлекут экспертов, то тут уж нужно будет уже доказать вину
А то, что это обоснование фуфло, об этом вряд ли раньше суда получиться заявить (так чтобы не в пустоту). А суд может и через несколько лет быть, которые вполне вероятно что придется провести в СИЗО (по крайней мере, если в деле будет фигурировать педофилия или расространение ДП). Да и суд может внешних экспертов и не стать слушать, это его право, а не обязанность (в СНГ, по крайней мере).
Не нужно стоить иллюзий, что в бывшем совке (кроме Прибалтики) правоохранительная и судебная система настроены на поиск какой-то истины, а не работу на свои показатели. И даже широкий общественный резонанс поможет далеко не во всех случаях.
Напрасно минусуют пользователя @nsn00b -- в Беларуси это реальность.
Отпустили в итоге, но год ему никто не вернёт.
Решается эта проблема достаточно просто, но лишь тогда, когда власть — не только права, но и ответственность, а наказание за такие "ошибки" наступает для всех "ошибшихся", так что они просидят год и, возможно, будут уволены из органов (и никакие "ай, как тогда работать?!" здесь проходить не должны: работать надо по-человечески).
И это ещё с учётом шумихи в прессе. Есть мнение, что без неё он бы дольше сидел.
Если посадили в следственный изолятор, значит были достаточные причины для этого.
А то что следствие развалилось — адвокаты хорошо поработали.
Почитайте, какие мотивы для избрания мер пресечения и на сколько они связаны с самим преступлением.
«Ты партии не доверяешь, гнида???»
«Дыма без огня не бывает».
и т.д.
Этот список столь же бесконечен, сколь бесконечно число людей, свалившихся с Луны. У вас там на Луне что, гравитация ослабла совсем?
— Раз на тебя родина обиделась — значит, у ней основания были. Зря — не обижается. (с) Верный Руслан
Ну в СИЗО просто так не сидят.
А вы проживаете на территории бывшего СССР, в РФ, в Беларуси?
Хотя сейчас о такой необходимости что то подготавливают в законах(если я ничего не напутал).
Вам повезло, что уровень грамотности мальчиков в штатском был такой-себе.
Ну или повезло им, что уровень юридической грамотности директора был такой-себе, и у него знакомств соответствующих не было.
они вполне могли вам предъявить за «не ведем»
8 лет назад тому, кто не является провайдером?
Расскажите, что они могли предъявить?
Для оказания таких услуг нужна лицензия и узел связи принятый в эксплуатацию + сертифицированный биллинг, а узел связи вам ФСБ не даст сдать в эксплуатацию пока СОРМ не поставите.
Короче там все строго, ребята очень легко отделались.
iknowwhatyoudownload.com
это, конечно, жесть...
Много лет назад IE при первом контакте с Интернетом предупреждал пользователей: контактируя с Интернетом вы не только получаете данные, но и передаёте. Жаль, что сейчас такое нигде не пишут.
P.S. Узнал, что смотрят и во что играют мои соседи. Был о них лучшего мнения.
Он же динамический, сегодня у соседа
А я за сегодня и смотрел.
Порно не мое а для друга.
Все так говорят. =)
Более того, за счёт NAT у провайдера (который может быть, а может и не быть) один IP-адрес может одновременно использоваться несколькими пользователями.
P.S. Узнал, что смотрят и во что играют мои соседи. Был о них лучшего мнения.Но это не те соседи, которые у вас за стенкой. IP-адрес отличается на единичку, а физически абонент может быть в другом районе города, либо даже в соседнем городке.
Да, особенно информация про "соседей". И что интересно, я тоже торрентами не пренебрегаю, но по моему фиксированному IP пусто.
P.S. Пошел обновлять ipfilter.dat
Для проверки запустил uTorrent с очень старым ipfilter.dat, подождал. Какие-то мои раздачи на сайте появились (Раньше было пусто — на сайте информация хранится меньше месяца, а я давно uTorrent не запускал). Закрыл uTorrent, обновил фильтр, в котором, кстати, строчка с адресом сайта: "172.068.046.192 — 172.068.046.192, 000 ," нашлась. Перезапустил uTorrent. Таки еще одна раздача на сайте стала видна, но и все пока. Посмотрим… Возможно, что еще придется DHT отключить, но это надо в протоколе разбираться.
или чайник с микроволновкой
Ему сто лет в обед, и это просто пугалка. Юридической силы такие данные не имеют от слова совсем.
Сбор доказательной базы – серьёзное, строго регламентированное процессуальное действие. Там огромное количество и процессуальных, и технических нюансов.
С хорошей степенью достоверности и соблюдением всех норм можно доказать только большое количество раздач (особенно при условии извлечения прибыли обвиняемым из этих действий), и то при условии, что этим будут заниматься несколько профессионалов в течении нескольких месяцев, используя особым образом подготовленное оборудование и изведя кучу бумаги на описания и отчёты.
А вот если следователь машет скриншотом перед обвиняемым и рычит, а обвиняемый со страху подписывает «добровольное признание» (при этом совершенно не важно, действительно что-то было скачано, или просто человек испугался), то да, в этом случае все эти сайты как доказательство работают.
И в частности www.supcourt.ru/press_center/mass_media/29212 например, цитирую:
У нас дело сначала тщательно расследуется. Затем поступает в суд. Судья оценивает масштаб и злостность преступления (которое доказано на более ранних стадиях). И определяет форму наказания.
Что это значит?
То, что дела, по которым в Америке выносят оправдательные приговоры, в России… не доходят до суда! Их закрывают на предыдущих стадиях.
То есть большую часть оправдательных приговоров у нас выносит не судья. Это дело рук следствия и прокуратуры.
Выводы делайте сами, кто действительно решает и судит.
О, много годного окнтента!
Я правильно понимаю, что те, кто предоставляет доступ в интернет, не совсем понимают, как работает интернет? И что торрент ≠ пиратский контент.
Нет, они просто не замарачиваются с содержанием и автоматом рассылают подобные письма.
Но кроме рассылки ничего больше не делают.
Зачем эта конторка внесла его в базу? Я не юрист, но предположу для того, чтобы получить от немецкого провайдера данные пользователя, чтобы отправить ему письмо счастья. Типа: посмотрите, вот здесь в базе написано, что мы являемся представителями правообладателя этого контента, вот вам IP человека, который его распространял (скачивать в Германии не запрещено и находится в серой зоне), поэтому давайте нам его данные (имя, фамилия, адрес), чтобы мы могли привлечь его к ответственности (= отправить ему «письмо счастья» и если он клюнет, то скассировать деньги).
Тут как в анекдоте про ресторан и «прокатило» в их счёте к клиенту.
Тут сама система зашиты авторских прав изначально гнилая, у правообладателей слишком много власти без должной ответственности с их стороны за ложные претензии. Теоретически, конечно, можно компенсировать потери от ложных претензий через суд, но это долго, нудно и рискованно.
Специально для них вроде придумали http торрент. Т.е. спец сервис который грузит указанный файл, а вам отдаёт http ссылку. В результате раздачи нет и провайдер даже теоретически не может докопаться.
Когда ошибся человек и кого-то посадили — кто-то выйдет, а ошибшийся сядет. Когда автоматика сажать будет — будут извинятся в лучшем случае. А в худшем будет «наша система не ошибается, так что сидите.»
Следующий шаг — автоматически сажать в тюрьму.
В Британии уже было.
habr.com/ru/company/itsoft/blog/554404
Британский суд снял обвинения с 39 работников почты. Их ложно обвинили в краже из-за ошибки ПО:
Установленная в почтовых отделениях IT-система Horizon от компании Fujitsu ошибочно показывала недостачи денежных средств.
Некоторые из осужденных были отправлены в тюрьмы, а другие лишились средств к существованию и жилья. Кроме того, несколько участников процесса скончались, так и не дождавшись оправдательного решения.
Что интересно, вроде как, в США отправка DMCA за то, чем не имеешь права распоряжаться в таком ключе — эквивалентно выдаче себя за адвоката по наказанию (или как лучше на русский перевести термин perjury), так что если контора зарегана в США или в Германии такие же законы, то им светит неплохая такая пачка проблем.
И если все начнут так поступать, то такие автоматические обвинения «наудачу» и «стрельба по площадям» очень быстро станут очень дорогим удовольствием для подобных фирм. Но людям обычно лень таким заниматься.
В соседних странах картина примерно похожая. В США не знаю, с одной стороны у них вроде как бы народный спорт судиться со всеми по поводу и без. С другой наверное «выхлопы» тоже не особо велики и именно с чисто финансовой точки зрения такое не особо выгодно.
Но когда будет с одной стороны утверждение «виновного», а с другой нейрость — хрен чего докажешь.
Потому что внутрянка нейронки не прозрачна, и как она приняла решение о виновности — неизвестно. Но так как она «раньше не ошибалась» и беспристрастна — верить будут ей, а не «виновному».
Ну так сейчас "эксперты", которые "не ошибаются" . А будет нейронка. И в чём принципиальная разница?
Мнение нейросети как вы опротестовывать будете?
Это достаточно принципиальная разница?
При помощи эксперта и/или другой нейросети. Если это станет массовым, то это станет массовым :)
Если будет некая нейроанная сеть уполномоченная сажать людей — совершенно не важно какую нейронную сеть вы ей противопоставите, она не будет аналогом и её решение не будет иметь никакого значения.
У вас есть одна нейронная сеть, натренированная на одном наборе данных, и она считает что человек виновен. У меня есть другая, натренированная на другом наборе и она считает что человек невиновен. Какой из них должны верить судья и/или присяжные? Чем это отличается от отличающихся мнений разных экспертов? Что будет мешать адвокатским конторам иметь кучу разных нейронок "на все случаи жизни"?
2. Сеть которая садит — сертифицированная и сделанная по заказу государства. А ваша неизвестно откуда и «идите нафиг, нет оснований не доверять государственной нейросети».
Чем это отличается от отличающихся мнений разных экспертов?
По второму кругу не вижу смыслу одно и тоже писать.
Какая разница есть у вас "сертифицированная государством нейронка" или такие же эксперты? Или ещё лучше сразу судьи?
Проблема, которую вы описываете абсолютно ортогональна нейронкам. В СССР кого надо сажали и без нейронок. В Белоруссии сейчас кого надо сажают тоже без всяких нейронок. Если нет доверия к юридической системе или государству в целом, то это само по себе проблема.
Коррупция и беззаконие совершенно ортогональны и зачем вы их сюда притягиваете совершенно не понятно.
"Наше" это чьё конкретно? России? Всех стран мира? Просто чтобы в куче стран мира окончательное решение о том кто виновен передали исключительно какому-то одному "сертифицированному государством ИИ" в этих странах должны полностью поменяться политические системы. И я очень сомневаюсь что это произойдёт в каком-то обозримом будущем.
Использовать ИИ для экспертизы наверняка скоро будут много где. Но не для принятия окончательных решений. Да ещё и чтобы эти решения нельзя было оспаривать.
Ну так оно и зарегулировало. Например введя законы, позволяющие требовать возмещения.
А что, в США такие вопросы без законов решаются? Старой доброй перестрелкой а ля Дикий запад? :)
Похоже, что в OpSec Security просто ошиблисьЗа это «просто ошиблись» кому-то и Интернет могут отключить, а альтернатив в регионе может и не быть. Лично мне очень сильно это не нравится, т.к. Интернет — один из средств заработка. Тем более, в период карантина.
Я считаю, что подобные «ошибки», спровоцированные ничем иным как безответственностью, должны строго наказываться. В данном случае наказание OpSec Security.
Windows 10 Pro 20H2 b19042.867 x64 ru by SanLex (edition 2021-03-10).iso
3.50Гб) и Фотошоп (21 мая 2021 г., 18:53:13 26 мая 2021 г., 15:24:31 Приложение для PC
Adobe Photoshop CS6 v13.1.2 Extended RePack by Gosuto (x64)
320.20Мб) и 28 мая 2021 г., 0:33:14 Игры CoD4_MW_(RUS)_[R.G. Mechanics].iso 3.99Гб… — нет этого вообще, да и время странное. Вобщем много чего там интересного. Винда — одни лицензии, фотошопа отродясь не было, игры? Да, доказывай потом что не верблюд.
У вас белый статический ip?
Тоже зашёл из интереса, к сожалению, все верно. Там правда не все, что скачивал последнее время торрентом, но то что есть, точно качалось семьей.
IP статический ?
Ну вот просто кто-то покачал, попал в индекс, а потом этот айпишник вам достался. Нормальное явление, особенно геморройное, когда такое со спам-базой и адресом свежекупленного сервера происходит.
В подавляющем большинстве случаев у провайдеров помимо того, что IP динамический, он еще и за NAT'ом, то есть на одном и том же адресе может сидеть хоть целый дом/район/вообще все клиенты, если провайдер маленький
Вон в соседнем комментарии тоже хорошее предположение высказали, о котором я забыл.
IP, а он мой с рождения дома
А как вы узнали тогда, что он динамический?
Полагаю, там пишется не размер скачанного, а размер торрента. Из него же можно аыьорочно качать, если это не архив одним файлом.
Логи роутера чистые, разумеется, даже скачал и grep-нул — ничего.
На iknowwhatyoudownload.com из 5 строк 3 русскоязычных фильма, один местный и один бой UFC
В принципе, то что я увидел - верно. Вот только даты не совпадают совсем.
Это раздачи.
На этот ресурс я заходил впервые месяц назад или около того. И там ничего не было по моему IP (IP статический). Сейчас есть. Это действительно было когда-то скачано, но давно (зачастую года или два назад), а даты стоят свежие. Такое впечатление, что на тебя начинают обращать внимание, когда ты впервые обратил его сам.
И ещё, IPv6 он не умеет.
Теперь некоторые американские пользователи Linux задумаются, как лучше им скачать новый дистибутив и поостерегутся использовать даже официальный торрент-файлМожет и вовсе перестать качать торрентом?
Уже заявлял об этом, но… Не стоит идти на поводу у подобных шантажистов, рассылающих «претензии» на всё что угодно, а не только на защищённый ими контент. Сегодня они отжали торрент, завтра отожмут другой легальный сервис или протокол.
Только изменение законодательства и суд с наложенными штрафами прибавит им хотя бы каплю разума.
вот поэтому я уже как лет 7 юзаю впс за пару евро/мес в голландии, через который подключаются торрент даунлоадеры.
если не заморачиваться, то socks5 поднимается одной строчкой в консоли через ssh. но это без шифрования всего трафа между моим компом и конечным впс.
если чуть заморочиться, то - danted. запароленный сокс4/5. опять же тоже без шифрования канала.
я юзаю тупой индусский способ: виндовый xhell (ssh клиент, фриваре) позволяет делать проброс портов + соксы.
коннектимся через ssh на удаленный впс. ствим в свойствах соединения портфорвард socks5, only local connections. порт пусть дефолт 1080. в торрент-клиенте указываем прокси: соксы5 локалхост 1080. в прокси загоняем все поиски пиров, днс резолв и прочий торрент траф.
перезапуск клиента и вуаля. торренты качаются через ссш туннель.
минус в том: туннель работает пока есть коннеккт xshell к впс. при обрыве линка и реконнекте надо перезапускать торрент-клиент.
ps. такой туннель кстати работает и для браузеров. в свойствах браузера указывается прокси как соксы5 ип: локалхост, порт:1080
А провайдер на стороне хостера этого самого впс не будет хостеру жаловаться "вот этот ваш клиент незаконно пиратские файлы скачивает, заблокируйте его"? Я вот думал digitalocean для этого использовать, но пока не изучал какая у них там политика по торрентам
Некоторые жалуются и присылают такие же письма, как в статье. Спрашивал у одного хостера, тот сказал, что "мы такое не одобряем". Было бы неплохо иметь список впс хостеров или хотя бы стран, где использование bittorrent не наказуемо.
Как-то раз использовал openvpn, поднятый на vps от digital ocean, когда качал торрент. Злобное письмо от digital ocean пришло на следующий день.
Мне так заблочили мой VPS (не digital ocean), я на нём держал vpn и заходил на рутрекер за всяким полезным. И как-то раз после скачивания ознакомительной копии фильма торрентом мне провайдер написал, что я скачал это (даже любезно указал какой торрент-файл чего нарушил), и приостановил аренду. Перешёл на другог провайдера, пока всё ок.
Теперь некоторые американские пользователи Linux задумаются, как лучше им скачать новый дистибутив и поостерегутся использовать даже официальный торрент-файл, чтобы избежать обвинения в нарушении авторских прав от своего интернет-провайдера.
В данном случае любые действия или бездействия, продиктованные страхом "получить обвинение", оставляют проблему как есть - без решения.
Я бы наоборот сделал все, что бы предупреждающий меня в нарушениях DMCA при скачивании свободно распространяемого контента подал бы на меня иск в суд.
Например, открытым текстом послал бы их в пешее эротическое с их предупреждением. А в суде уже размотал бы их как следует, еще и встречный иск бы инициировал, подключив третьей стороной Canonical.
Ну что им стоило вывести magnet-ссылку, или хотя бы хеш раздачи )))
А так да, если бы трекер указывали, ну, или как Вы написали, магнет-ссылку давали, вообще хорошо было бы)
Ну что им стоило вывести magnet-ссылку, или хотя бы хеш раздачи )))Есть поисковики по DHT, которые умеют подбирать по названию. Удачных поисков. :)
UPD: В том же qbittorent, кстати, подобный поиск можно прямо в клиенте настроить.
В компании OpSec Security сначала заявили, что их уведомление DMCA было подделано, но потом компания удалила это заявление без объяснения причин.
ай уоз хакт, классический
Автору: пожалуйста, удалите последний абзац из текста. Многие российские правоохранители еще не знают о существовании этого сервиса. Когда они получат эти знания, перед ними откроются невиданные ранее возможности. Например, я посмотрел, что же качается с "моего" айпишника. Результат тянет на долгие годы заключения.
Господи, да прекратите уже это мракобесие. Казалось бы, хабр — куча разбирающихся людей, откуда все эти люди, что тут гонят эту чушь? Тут нам уже лет 10 вещают, что IPv4 переполнен, если срочно на IPv6 не перейдем, всему капец, а люди ведутся на угрозы а-ля "по ай-пи вычислю!". Неужели непонятно, что на "ваш" IP не только ваш?
Вы, наверное, думаете, что я просто так случайно слово "моего" взял в кавычки. Как только у майора проснется интерес ко мне, или к вам, ему резко станут непонятны проблемы переполнения пула IPv4, даже если до этого они ему были понятны. А судье они никогда не станут понятны. Очень опасно думать, что это пустые страшилки. Поэтому я не устаю говорить коллегам: - Не подсказывайте им!
Представим себе ситуацию — злобный извращенец запаковывает в торрент ЦП, обзывает это всё "%тут вставь любой бесплатный популярный контент%" и выкладывает в паблик на N-ном количестве ресурсов. Далее 100500 счастливых пользователей по всему миру одномоментно становятся соучастниками распространения ЦП.
Кто-то сразу после скачки увидит, что за дичь он скачал, перекрестится, удалит и забудет как страшный сон. А у кого-то будет неделями/месяцами висеть на каком-нибудь домашнем медиа-сервере, пока руки не дойдут посмотреть скачанную чудо-новинку.
Как вам такая история?
Далее попробуйте доказать, что вы не баран.
Это натуральная мина замедленного действия. И если ей кто то воспользуется, властям или придётся массово сажать людей просто так или признать что раздача с торрента это не то же самое что и открытое распространение/продажа.
Наш негодяй делает следующее:
— создает zip-архив и называет его "%тут вставь любой бесплатный популярный контент%", в архив кладет нормальный контент, например Skibidi.mp4 и файлик размером 50КБ, например, md5.hash в котором содержится JPG-чернуха;
— выкладывает этот файл и его вариации с разным содержимым на все мыслимые и немыслимые ресурсы;
— Over 100500 пользователей скачав подобные архивы будут не ведая того хранить всякую дрянь на своих компьютерах и смартфонах.
Внимание вопрос — как доказать, что вы не баран, в данной ситуации?
Майор вряд ли оценит довод — файл md5.hash имеет расширение не jpg, значит ничего плохого в нем нет )
Пользователь получил предупреждение от провайдера за скачивание Ubuntu