Комментарии 66
«Да это же всего-лишь запись в реестре и пометка в рекламных материалах»
Реклама не существует вне аудитории, рекламодатели поартачатся немного, но если посетителей плашка иноагента с ресурса не отпугивает, значит туда надо идти. Иначе туда придет твой конкурент и твоему бизнесу хана. Newsru.com тоже погорячились с закрытием, но оставили очень интересный проект с архивом новостей за 20 лет.
И это, в конечном счёте, приведет к банерной слепоте на них. Если мир весь конопат, где на всех набрать лопат?
Не поймите меня превратно. Я не считаю, что все происходящее, это тьфу и растереть. Но, если есть социальный запрос на информационные ресурсы, отражающие значимые для этой группы события и мнения, они будут востребованы не взирая на плашки. Вспомните самиздат времен СССР.
Я верно понимаю, что для получения статуса надо заниматься политической агитацией на деньги из-за рубежа? Было бы интересно почитать официальных документов по финансированию либо со стороны присвоивших этот статус органов, либо со стороны издания.
Например правительство например Мальты говорит Хабар давай проведем конкурс на базе вашего ресурса по программированию, мы вам денежку заплатим. Или ещё лучше давайте мы вам грант дадим, а вы организуете перевод например новостей на Мальтийский язык.
Всё вы стали иноагентом.
Коротко всё что нужно — желание.
Если так, то я бы ожидал от издания, чтобы они выложили все платежные документы, подчеркнули красным те из них, которые из-за рубежа, а все мы дружно бы посмотрели на них и убедились что это просто какой-то эмигрант перевёл десять баксов на PayPal. Убедимся в их невинности и в том что иногентом их назвали под надуманным предлогом. Так будет прозрачно, современно и однозначно. Ну или чтобы госорганы выложили эти платежки, подчеркнули красным, что вот этот миллион получен от ЦРУ или Пентагона, и мы все убедились в том, что все справедливо присвоено.
А получается что сатрапы втихушку присвоили статус, а журналисты в ответ взвыли и начали заламывать руки на тему «ах какая несправедливость». Документы народу покажите, мы все умеем и любим читать. Когда все происходит под ковром, объективной общественной оценки не получится.
На — минус!)
Похоже, что засилье либерастов на Хабре скоро прекратит любые конструктивные диалоги, что, в общем-то, не ново.
Не нужно наклеивать ярлыки. Полно либерально ориентированных граждан, которые в то же время хотят объективности. Так же как и хватает консерваторов, которые просто топят за свою позицию, не оглядываясь на факты.
Потому что, во-первых, дело совсем не в переводах. А, во-вторых, в чём вред перевода из-за рубежа?
Я верно понимаю, что для получения статуса надо заниматься политической агитацией на деньги из-за рубежа?
Ещё бы Минюст попросить красным подчеркнуть политическую агитацию в vtimes.
Ну в данном случае администратор их сайта, которого собственно и признали иноагентом, голландский фонд для продвижения демократии и независимой журналистики в Россию.
Так что и гадать не надо, иноагента назвали иноагентом)
«Данное сообщение создано и (или) распространено государственным агентом, получающим деньги из бюджета РФ, сформированного налогоплательщиками».
Особенно в убогих печатных изданиях типа «Российская газета», где за наш счёт рекламируют БАДы от рака и рассказывают про секретное геомагнитое оружие американцев.
Где можно подробнее про это почитать?
По запросу «Stichting 2 Oktober» легко найти их сайт, на котором описана миссия фонда (support independent journalism in Russia and the CIS countries), указано место регистрации (Amsterdam) и прочие данные. В партнерах, например, министерство иностранных дел Нидерландов.
Указанная деятельность осуществляется в следующих формах:
- участие в организации и проведении публичных мероприятий в форме собраний, митингов, демонстраций, шествий или пикетирований либо в различных сочетаниях этих форм, организации и проведении публичных дебатов, дискуссий, выступлений;
- участие в деятельности, направленной на получение определенного результата на выборах, референдуме, в наблюдении за проведением выборов, референдума, формировании избирательных комиссий, комиссий референдума, в деятельности политических партий;
- публичные обращения к государственным органам, органам местного самоуправления, их должностным лицам, а также иные действия, оказывающие влияние на деятельность этих органов, в том числе направленные на принятие, изменение, отмену законов или иных нормативных правовых актов;
- распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике;
- формирование общественно-политических взглядов и убеждений, в том числе путем проведения опросов общественного мнения и обнародования их результатов или проведения иных социологических исследований;
- вовлечение граждан, в том числе несовершеннолетних, в указанную деятельность;
- финансирование указанной деятельности.
К политической деятельности не относятся деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социального обслуживания, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защиты растительного и животного мира, благотворительная деятельность.".
По-моему, с точки зрения исполнения закона, тут все в порядке, так что говорить о произволе некорректно. Присвоили статус вполне по документам.
Говорить о том, что инагентов не надо принуждать регистрироваться или что закон неправильный и называет слишком много чего политической деятельностью слишком широко — это уже другая ветка дискуссии.
25 ноября 2017 года в качестве ответной меры на требование Министерства юстиции США о регистрации в качестве иностранных агентов Russia Today и Sputnik[31] был принят закон № 327-ФЗ, вводящий понятие СМИ-инагента[32]. Согласно новой редакции статьи 6 закона о СМИ, Минюст может признать инагентом любое иностранное СМИ, получающее финансирование или имущество от иностранных органов или граждан непосредственно или через российские юрлица. Такие инагенты приравнены в своих обязанностях к НКО-инагентам. [->]
В чём, собственно, проблема?
Разница в том, что в США, чтобы назвать СМИ иногентом нужно подтвердить государственные источники финансирования. В России все проще:
Ты создаёшь СМИ
Я еду в отпуск в Турцию
Я совершаю перевод на банковский счёт твоей компании с турецкого номера телефона
Поздравляю, ты иногент!
Я бы подождал появления документов о финансировании. Хотя бы эта самая VTimes должна написать у себя статью «нас заклеймили за перевод с турецкого номера телефона» и предоставить подтверждения на суд публики. Тогда я в первых рядах буду возмущённо трясти кулаком о несправедливости.
СМИ-Иноагент- это «Юридическое лицо, зарегистрированное в иностранном государстве, или иностранная структура без образования юридического лица» [№ 149-ФЗ]
Там же ст.2:… если они получают денежные средства и (или) иное имущество от иностранных… граждан
Я еду в отпуск в Турцию— Вы иностранный гражданин?
В том-то и абсурд этого закона. Симка фактически не принадлежит пользователю. При желании за иногента можно выдать кого-угодно.
Условный Вова, звонит условному Дональду и просит перевести 100 долларов, со счёта условного обкома.
Что это совершенно легко устроить?
«Юридическое лицо, зарегистрированное в иностранном государстве… могут быть признаны… иностранного агента… если они получают денежные средства… от иностранных граждан...»
Вы видите сколько тут условий, а первое и главное какое? «Юридическое лицо, зарегистрированное в иностранном государстве»
И что здесь справедливого? Ну вот вы зарегистрированы в другой стране, потому что вам так удобнее. Вам кто-то переводит деньги и вы становитесь иностранным агентом. Условий тут совсем немного.
Неужели все они зарегистрированы в иностранных государствах? Адреса вроде московские
могут быть признаны
То есть исключительно по желанию того или иного чиновника
если они получают денежные средстваВообще никаких проблем. «Доброжелатель» испанский-Джон переведет 5 евро… конечно исключительно в искренних чувствах.
Непонятно к чему вы клоните перечисляя условия. Данные условия легко могут быть применены к любому неугодному изданию, и гос.структура даже не вспотеет.
Ведь встречаются официально частные но в реальности сильно аффилированные с государством (или другой правящей элитой) компании. Бывают также сильно коррумпированные страны, где совершенно непонятно где кончаются государственные средства и начинаются личные.
При этом в английской вики говорится:
people and organizations that are under control of— т.е. по идее достаточно абсолютно любой иностранной организации (необязательно государственной) или даже просто просьбы от такой организации или иностранца.
a foreign government, or
of organizations or of persons outside of the United States («foreign principal»),
if they act «at the order, request, or under the direction or control» (i.e. as «agents»)
of this principal or
>иностранных агентов в США
А как там дела с иностранными агентами в Аргентине?
[сарказм]
Издание VTimes закроется в День России из-за признания иноагентом