В Госдуме решили освободить небольших операторов связи от установки оборудования ТСПУ от РКН

[bgBrother]

TL;DR:

не значит, что сетевой трафик пользователей этих операторов не будет обрабатываться защитными системами РКН

узлов обмена трафика с низкой пропускной способностью в настоящий момент гораздо больше, чем узлов с крупной емкостью

Установка ТСПУ на каждом из них экономически не целесообразна

Из заголовка можно было бы подумать, что власть ослабила удавку на шее провайдеров, но всё с точностью до наоборот — чтобы не тратить время и силы на убеждение тысячи провайдеров, они просто решили их игнорировать и дать бóльшую власть операторам «повыше». Для населения результат получается намного хуже, чем было до этого.

В итоге дорога к занавесу уменьшилась сразу на сотню шагов.

[Vilgelm]

Скорее всего они хотят сделать тотальную зачистку чтобы было «как в Китае» до 24 года. Вот и торопятся.

[Jsty]

А какие провайдеры имеют каналы наружу? РТ, ТТК, кто еще?

[elve]

Одинаково плохо получается для населения. Просто наконец включили мозг и решили сэкономить немного бюджетных денег.

[DaemonGloom]

В данной ситуации ТСПУ — это не бюджетные деньги, это деньги самих провайдеров (и, соответственно, их клиентов).

[elve]

ТСПУ предоставляется РКН. Это единственная железка, которую не заставляли покупать. Не путайте с СОРМ-ом и хранилками под пакет яровой.

[DaemonGloom]

Да, действительно. В этом случае с операторов требуют только гарантированное питание, четверть стойки, охлаждение, канал для управления 100мбит+ и доступ сотрудников к этому оборудованию обеспечить.

[PabloDende]

Я не верю, что такой закон может быть принят.

На такой доходный бизнес замахнулись!

[Furriest]

Ась? «на средствах связи, обеспечивающих возможность передачи данных на пользовательское оборудование со скоростью более чем 10 гигабит в секунду»
у нас есть операторы в B2C (да и даже в B2B), которые конечным пользователям больше 10Gbps дают?