Как стать автором
Обновить

Комментарии 123

Ну, допустим хорошо. Что именно и в каком количестве будет собирать обо мне госуслуги? Если только только сам факт авторизации, то вообще пофигу. Один хрен почти все смотрят порно :)

Думаю, на горбушке можно будет скоро купить базу данных с предпочтениями россиян с поиском по ФИО, адресу, ИНН и СНИЛС.
Мы всё глубже и глубже погружаемся в реальность ИА «Панорама».

Недаром говорят: «Сегодня на "Панораме", завтра — принято в первом чтении»

тут именно бред, а шутка про бомбардировки Воронежа, насколько я знаю, родились именно из "панорамы" :)

Нет.

Вспомнилась шутка про жителей Воронежа, которые попросили Путина разбомбить Воронеж, когда узнали, что правительство решило заново отстроить Цхинвал… (с) вики

Вне зависимости от вашего отношения к порно: кто дал право государству устанавливать для нас мораль? И что они еще захотят знать и контроллировать завтра?
Прямая власть корпораций кажется мне все более и более выгодным вариантом, старые государства отжили свое, не хотят мирно уходить, и всех нас тащат в прошлое.

Они не устанавливают мораль (как я это вижу). Компетентные люди хотят знать, насколько упороты вкусы у некоторых личностей, чтобы иметь представление о том, насколько они опасны.

Компетентные и госслужащие это в большинстве своём взаимоисключающие параграфы.

За таким контентом ходят в darkwеb, а не на ph.

Для того, чтобы знать, не надо запрещать. Трафик они и так мониторят.

Компетентные люди хотят знать

Кто определил их компетентность? Ведь они сами себя назначили. И их желания знать что-то уже достаточно? Права граждан на тайну переписки, на свободу слова и поиска информации, не, не слышали? Откуда вы такие беретесь, вам бы в северокорейском муравейнике жить, где один за всех и все за одного.

image
Потратил из любопытства 10 секунд, беглый гугл показал: сделал хорошую карьеру, сейчас он руководитель проектов в компании «ОКБ САПР», работает на государство.

25 октября сотрудники ОКБ САПР Антон Аносов и Алексей Коковкин принимали участие в конференции ФСИН «Актуальные проблемы деятельности подразделений УИС 2018» в г. Воронеже.
пруф
Я тоже потратил 10 секунд и понял что организация, в которой он «кормится» — создана как пиар ход, с набором туда просто непонятных людей с улицы:
«Лига» задумывалась как пиар-ход во время скандалов Малофеева, связанных со скупкой акций Ростелекома: «Создание Лиги было придумано командой Малофеева как пиар-ход. В тот момент его имя зазвенело в скандале вокруг скупки акций „Ростелекома“ и потребовалась какая-то позитивная общественная инициатива»[9].
А «хаха» им не «хохо» с их желаниями?
Кто их компетенциями нарушать конституцию и базовые права наделил? Чего они дальше захотят? Можно как-то отказаться от их услуг? Я согласен платить налоги на более нужные и важные вещи чем контроль за мной и моими согражданами в их вкусах и морали.
А кто определять будет упоротость вкусов? Только не говорите, что есть, мол, очевидные «излишества нехорошие». То что очевидно — зафиксировано в законе.
Прямо сейчас идет голосование за поправки в Закон Об Оружии. Там такой бред написан… Есть полное понимание, что компетентных людей там нет.
Там вообще нет людей компетентных в каких-то вопросах.
Вне зависимости от вашего отношения к порно: кто дал право государству устанавливать для нас мораль? И что они еще захотят знать и контроллировать завтра?

Государство есть социальный институт, обеспечивающий поддержание порядка в отношениях между его членами, опирающегося на законы и традиции.
Обладает исключительным правом принимать законы и другие нормативные правовые акты, обязательные к исполнению для всего населения на всей территории.
Прямая власть корпораций кажется мне все более и более выгодным вариантом, старые государства отжили свое, не хотят мирно уходить, и всех нас тащат в прошлое.

Можно про корпорации почерпнуть в разных фильмах. Например «Шоу Трумана», «Темные воды».
Мне навится как в «Обитель зла» одна корпорация продала смертельный вирус многим государствам и дальше…
Государство есть социальный институт, обеспечивающий поддержание порядка в отношениях между его членами, опирающегося на законы и традиции.

Прямо как из методички. Все эти отсылки к неким «традициям» (довольно забавно в стране сменившей три формы правления за один век), «поддержание порядка» (понимаемому лишь в контексте насильственного подчинения), некие «законы» которые очевидно определяются не самим народом, а спускаются ему сверху представителями «высших сил» и которые освобождены от следования ему. Ни слова про свободу, права человека, служение обществу, представительство народа. Это всё ересь, покушающаяся на наши «традиции» (которые заинтересованная группа людей изобрела 20 лет назад чтобы легализовать ворованное).

Осталось только добавить про царя православнаго, на правление бохом помазанного. Откуда же эта цитата?
Большая российская энциклопедия, 2004—2017. Ну, всё понятно, всё встало на свои места. С таким же успехом можно цитировать самого Путина или Пескова.
А чем власть корпораций лучше? Если вы думаете, что они не захотят навязывать всем свою мораль, то ошибаетесь. Корпорации с удовольствием будут заниматься цензурой и объяснением, почему изображение голых сосков это ай ай ай и пермобан.
Власть корпораций рано или поздно скатится к тотальной диктатуре. Не надо нам такого счастья.

У корпораций нет монополии на насилие, а у государства есть.

монополии на легитимное насилие, если не упрощать оригинал. И в такой форме оно всегда будет существовать: грубо говоря, чье судебное решение вы готовы исполнять/вас могут принудить исполнить — то и будет "государством" для вас.

И это не отменяет факта того что закон в нынешней сути — вписанное в кодекс утверждение от самых сильных бандитов. Этим бандитам и подчиняемся. На эти самые законы простые граждане никак повлиять не могут. Только бохом поцелованные верхи, которые выбираются теми же бандитами. А чтобы их подвинуть надо применять насилие, которое вне закона и у них на него монополия. Даже протестовать уже нельзя и чиновников публично порицать. Не далеко до принятия законов о мыслепреступлении об этом.

Нота бене: если вы намекаете на "оседлого бандита" Олсона, то это весьма и весьма небесспорный подход, да и не сказать непротиворечивый в общем: характерно, что страничка есть только на украинской и русскоязычной вики.

Сам не испытываю особой симпатии к современным верхам, но подобная контрольность не присуща имманентно государству по его природе, это феномен относительно новый.

И в чём же противоречивость это концепции?

Первое замечание, техническое: "бандит" — кодифицированное, правовое понятие. говорить о "бандитах" до существования права как такового, имхо, всерьез возможно максимум в весьма популярных изложениях, а не в научных теориях.


Второе замечание, логическое: во-первых, невозможно "забандитить" общество, которое еще не дошло до аграрной стадии — в силу того, что сецессия становится элементарным выбором очень быстро. наезжают — берешь и кочуешь куда-нибудь. так что "стационарный бандит" возможен только на аграрной степени развития, но вот аграрное развитие уже само по себе подразумевает существования права собственности, наследования, механизмов разрешения этих прав — т.е. (прото)государственных институтов — таким образом, теория "стационарного бандита" в своем появлении опирается на такие механизмы, которые само по идее должно породить генезисе государства. противоречие.

Надолго ли?

В пресловутом киберпанке именно корпорации забирают роль «крыши» и узурпируют право на легитимное насилие.
Вы так говорите, будто можете сказать, где кончается Газпром и начинается Российская федерация. Корпорации не заменят государство. Они УЖЕ.
УЖЕ — государство стало корпорацией и поглотило другие корпорации. Большая разница с «корпорации заменили государство».
То есть это не купцы в какой-то момент решают купить танк и пойти нагибать чиновников, это чиновники берут танк, который у них есть, и забирают у купцов их собственность.
Я подправил:
У корпораций нет монополии на насилие, а у государства есть.
У корпораций пока ещё нет монополии на насилие в тех государствах, у которых оно есть.
А так нанять ЧВК для охраны интересов в стране, где с властью у государства не очень особо никто корпорациям не мешает.
У корпораций есть монополия на единственно правильное общественное мнение. А от него рукой подать до монополии на насилие. Например они вам объяснят, что лутинг протестующих BLM и закидывание полицейских участков коктелями молотова это правильно и хорошо, а штурм Капитолия это внутренний терроризм и должно пресекаться максимально жёстко.
Конечно сами они это не скажут, но административными механизмами добьются, что бы было услышано только одно мнение. То, которое они считают правильным.
тот же, кто дал право определять запрещенные политические взгляды
Создадут департамент по просмотру порнографического контента, назначат людей на должности — «старший специалист по просмотру порно».
Будут устраивать комиссии, собираться всем отделом на экспертные советы.
Кто-то накатал заяву на серверы Яровой за незаконный оборот порнографии? Решили легализовать, пока тема не всплыла?

перепись д.очеров простихоспосди. потом продавать обогащенные списки рекламщикам.

садится жена погуглить за домашний комп, а там реклама зажимов для яичек и анальных самотыков...

зажимов для яичек и анальных самотыков

и что с этими предметами не так?
  1. Реклама нынче контекстная и персонализированная, иначе она чаще всего не окупается.
    Так что, видимо, вы или кто-то ещё из ваших домашних интересуетесь темой
    зажимов для яичек и анальных самотыков
  2. А что в этой рекламе плохого? Товар как товар. Если за ваш компьютер имеют доступ несовершеннолетние и вы считаете, что это знание способно их
    испортить
    — контролируйте доступ самостоятельно. Правда, потом не удивляйтесь последствиям.
Реклама нынче контекстная и персонализированная, иначе она чаще всего не окупается.
Так что, видимо, вы или кто-то ещё из ваших домашних интересуетесь темой

Очень часто под "персонализацией" рекламы понимается весьма условное попадание в возрастную группу в духе "от 16 до 75 лет". Мне не далее как сегодня "персонализированно" показали рекламу про очередные заработки миллионов в интернете и "уж в этот-то раз мы вас точно не разводим, честно-честно". Если кто-то из моих домашних таким и интересуется, то первым в списке подозреваемых будет кот. А вторым — годовалый ребёнок, на чём список и закончится.

ИА Панорама нервно курит в сторонке…
Чем дальше в лес — тем больше новости походят на ИА Панорама
Да обогнали панораму уже давно…
Согласно ст. 242 УК РФ в России запрещено изготовление и оборот порнографии, но в реальности этот пункт законодательства применяется только в отношении материалов с несовершеннолетними. Смотреть порнографический контент закон не запрещает.

Хм, но ведь РКН предлагает сделать ровно обратное — не мешать распространять, но помешать смотреть.
Но ведь распространять и смотреть — суть один процесс, только с разных сторон. Если мешаешь одному, то автоматически мешаешь и второму.

Никаких иностранных агентов Онлифанс, только с регистрацией самозанятости, ИНН и перечислением зарплат на карту Мир.

И только тем кто привился. /sarcasm
Да с подтверждением через госуслуги и только тем, кто «добровольно» поставил прививку от ковид-19
Без тега неотличимо уже совсем.
Панорама для них давно то ли тестовый сервер, то ли источник идей.
Представляю следующий шаг:
Необходимо выпустите электронную подпись, подписать ей официальное заявление на госуслугах, обязательно заполнив в заявлении графу «производственная необходимость доступа к разделу «секс с секретаршей»»

И включить камеру. А то вдруг вы несовершеннолетним доступ предоставили! Или портрет Президента криво висит на стене!

Камеру включить? Она (и остальные камеры в квартире) должны работать 24/7!

Согласно показанием экспертной системы «Старшой» 17 мартобря 2025 года с 17:05 до 17:11 в вашей ванной не работала видеокамера. Однако на основании данных с коридорного микрофона мы имеем все основания подозревать вас в противоестественных действиях. Согласно статье 242, пункт 3 вам грозит лишение свободы на срок до 6 лет. Что вы делали в это время?


#панорама
#пока_что_панорама
#выдумка
#пока_что_выдумка
#безрадостный_прогноз

Интересно, а у россиян есть способ легально разогнать к чертям Роскомнадзор? Через какие-то депутатские запросы.. у нас же официально всё ещё демократия? ))

Вообще очень показательно в плане куда" приходят любые социальные системы без обратной связи".

Обратная связь у них была (митинги, петиции и т п). Они сами ее принудительно выключили, мешала она им.

Выключена отрицательная обратная связь. Положительная не только не запрещена, но и всячески поощряется.

Но есть нюанс, в теории автоматического управления (и в электронике в частности) системы только с положительной обратной связью считаются потенциально неустойчивыми и требуют элементов с отрицательными коэф. или обратными связями для стабилизации. На этом принципе построены все аналоговые генераторы сигналов. Как говорится - науку не обманешь.

Для отрицательных коэффициентов у них есть мощный репрессивный аппарат силовиков.

тут под отрицательной обратной связью и элементы с отрицательными коэф. (для правительства) подразумеваются критика со стороны общества, то, что в РФ запрещено на законодательном уровне.

А будут подводиться итоги в конце года, как у нас любят? "По данным госуслуг за 2021 год более миллиона человек прошли диспансеризацию в поликлиниках, сто тысяч человек воспользовались оплатой штрафов онлайн, тридцать процентов москвичей дзюбают три и более раз в неделю, написал в своем твиттере столичный градоначальник".

"15% запросов по классике, 5% по экспериментам, 5% — экстремальные запросы, 75% — про Путина"

А будут подводиться итоги в конце года, как у нас любят?
так порнохаб уже и так ежегодно подводит итоги, вроде как, в том числе по странам…

Вышел на митинг в поддержку ... — назавтра ищи себя в «утечке» с полным перечнем просмотренного.

Я так и не понял, где надо будет подтверждать свой возраст, чтобы провайдер не фильтровал ресурсы?
Если на сайте провайдера, так я это уже сделал, заключив с ним договор. Или на госуслугах где-то поставить галочку, что я взрослый? Так они это тоже знают. Не на заблокированном же ресурсе авторизацию проводить.
Именно на ресурсе. Ресурс (порнохаб) не заблокирован, но по требованию роскомпозора он просит пользователей с русских IP залогиниться через вконтактик с аккаунта взрослого. Залогинились или убрали плашку средствами браузера (там просто слой поверх контента) и смотрите спокойно.
Теперь роскомпозор прознал, что какие-то хитрые дети регистрируют аккаунты вконтакте специально чтобы логиниться на порнохабе, и предлагает пускать на порнохаб через госуслуги.

Я про фразу: "Также РКН предлагает по умолчанию фильтровать весь порноконтент для всех пользователей, не подтвердивших свой совершеннолетний возраст. Для этого регулятор предлагает использовать систему на базе технических средств противодействия угрозам (ТСПУ), установленную сейчас у большинства провайдеров РФ"
Не понятно, где, как и зачем подтверждать свой возраст.
Больше похоже на Печкина с его: "вам посылка, только я вам её не отдам, потому что у вас доку́ментов нету. Рано вам ещё доку́менты иметь."

Тут сложнее. Подтверждать на госуслугах, больше негде, но как об этом узнает ТСПУ знает только Аллах.
Думаю типа логика в том, чтоб к международному ресурсу, который подключен к госуслугам, нельзя было в обход через впн подключиться, как будто не из РФ. То есть провайдер обеспечивает только прямой канал до порнхаба и рубит впны как бы до него, а порнхаб обеспечивает просмотр только тем, кто вошёл в него с подтвержденным акком на госуслугах.
VPN-over-VPN ещё ни кто не отменял.
Да просто начнут шейпить всё, что напоминает впн через подобные технические средства, как с замедление твиттера устроили. Для просмотра видео в хорошем качестве станет не удобно юзать, а сам порнхаб — вот же он, доступен на полной скорости для просмотра, главное войди через есиа. Ну, да, не все видосики будут выдаваться в выдаче скорей всего, но большинству будет пофиг… Заодно и народа на госуслугах прибавится

Да просто начнут шейпить всё, что напоминает впн через подобные технические средства

Тогда весь интернет "ляжет", вся удалёнка это VPN, все офисы соеденины через VPN, не говоря про банки.

Пфе. Будут доверенные впн с доверенными правильными сертификатами ФСБ. Белые списки ВПН (для юрлиц) и т.п. Было бы, так сказать, желание. Специалистов наймут, если что. Или попросят какого-нибудь большого брата поделиться опытом, хотя и без него много что решить можно.

Им не нужно перекрывать ВСЁ. Им нужно забодать основную массу с одной стороны, а в качестве второй морковки предложить какую-то альтернативу с простым доступом. Система из двух морковок работает намного лучше, чем любой из вариантов с одной
И другие VPN не смогут замаскировать свой трафик под легальный VPN/или любой другой сервис? Чтобы такое распознавать, нужно реалтайм его расшифровывать прямо у каждого провайдера. А это сразу тысячи никак не контролируемых точек утечки конфиденциальных данных(и убытки компаниям). За которую РКН потом сам же и оштрафует.
Широчайшее поле для мошенников/вымогателей/воров и т.д. и т.п.
А это сразу тысячи никак не контролируемых точек утечки конфиденциальных данных(и убытки компаниям).
Для этого регулятор предлагает использовать систему на базе технических средств противодействия угрозам (ТСПУ),
Вот у вас стоит черный ящик без доступа внутрь. Он это и реализует как-то. Как именно — даже не суть. Провайдер особо доступа не имеет, главное.
И другие VPN не смогут замаскировать свой трафик под легальный VPN
А трафик до куда они будут маскировать? До банка или организаций с выделенным IP в белом списке, куда их провайдер внесёт как юрлица с указанием реквизитов организаций? А они вам доступ к порнохабу как организуют? Или они будут рисковать ради порно для вас огрести проблем от РКН?
То есть, наоборот, куча точек сразу отвалится. А тех, кого накроют в явочном порядке получат добро и провайдеры их исключат.

А остальные можно по одной окучивать по объему проходящего трафика. Который для всяких порно будет как-то дофигище занимать. Или привлекать вниманием количество подключений со стороны физиков. И, главное, это можно делать неспешно, постфактум анализируя данные и потом направляя запросы в духе «а не верблюды ли вы, принесите справочку». Вы, когда думаете над техническими средствами, не забывайте, что задачи не всегда требуют решение уровня «закрыть наглухо к полуночи завтра». Вполне хватит решений, по которым забодать можно всех за годик, другой большую часть. Собственно, большая часть всяких законов и регуляций во всех странах примерно так же и работают. Они не предотвращают полностью возможность чего-то делать.

Так что любые действия государства нужно рассматривать исключительно через призму долгой мутотени, которые они могут устроить. А на сроках лет в 5 вдруг оказывается, что то, во что ты не особо верил 5 лет назад вдруг становится обыденностью…
Порнохаб сам и начнёт делать простое и готовое решение для пользователей, т.к. никто в своём уме не будет там регистрироваться под учёткой госуслуг. В профиле ВК можно указать что угодно в отличии от госуслуг.
а вы — оптимист…
Ну вот опера уже предложила пользователям простое и готовое решение, ага…
Кто знает почему. Ведь во времена веерных блокировок они его не отключали.
И далеко не каждый добровольно откажется от доли рынка РФ, главное жить не в РФ и странах поддерживающих экстрадицию(на случай если гос. органы РФ вообще с катушек послетают).
не все видосики будут выдаваться в выдаче скорей всего

Официальный список дозволенных технологических отверстий
Так вопрос в том зачем подтверждать. Заключить договор с провайдером и так только совершеннолетний может.
Этак вы до опасных вещей договоритесь. Скажете ещё, что совершеннолетние сами могут и/или должны проконтролировать потребляемый ими контент, а также контент, который они позволяют потреблять несовершеннолетним.
В интернете нет порнухи кроме как на порнхабе, ага… Блин, да кто уже только не пытался с порнухой бороться — все плюнули. Даже во многих крупных соцсетях порнуху найти не проблема, не говоря уже про кучу отдельных сайтов которые блокировать, не переблокировать… проще весь интернет отключить, чем всю порнуху заблочить.
Даже во многих крупных соцсетях
Что значит «даже»? А что, разве в вк многие не ради этого сидят?
Ну я вк использую как каталог для предпрослушивания музыки, чтобы потом купить её в популярных онлайн магазинах типа ядерноговзрыва/святилища/русскогоотслеживателя.
Экий вы, батенька, извращенец))) В вк для меня только та музыка, которую фиг найдёшь где ещё, кроме левых сайтов. А так в оф.группах местячковых талантов обычно выкладываются записи в вк, если до тымузыки люди не доросли.
Приходится писать «порнохаб», потому что это единственный известный мне ресурс, который проверяет возраст посетителя не только через диалоговое окно «вы точно уже большенький», а и через логин соцсети. Всем остальным плевать, да.

Я не против, чтобы все мои запросы в интернете были видны любому желающему, но с условиями:


  • прозрачный интернет будет для всех, включая всю власть и все силовые структуры
  • я смогу видеть, кто именно смотрит мои запросы

Только кто ж такие условия будет выполнять.

А надо быть против, заранее и категорически.

Во-первых, многие что мы недооцениваете социальные угрозы от прозрачности своей жизни.

Во-вторых, потому, что такое согласие очень легко превращается в согласие на что угодно, как в детской словесной игре МУХА -> СЛОН.

А надо быть против, заранее и категорически.

Совсем не обязательно. То есть если имеется действительно «полная» прозрачность, то это будет очень непривычная для нас, но не то чтобы обязательно плохая «по умолчанию» ситуация. На мой взгляд плохо когда одни люди абсолютно прозрачны, а другие нет.

То есть если я всё правильно помню, то у шведов или ещё кого-то из скандинавов любой человек может при желании получить информацию о доходах любого другого человека. У меня лично такой подход вызывает некий эмоциональный дискомфорт. Но их похоже устраивает и пожалуй имеет свои положительные стороны.

Такие системы хороши в теории, до первого тролля или паразита, который станет использовать её для себя. Или скандалиста, или черного пиарщика. Любого, кто захочет предъявить ложные обвинения и сумеет раздуть хайп на неправильном толковании какого-то факта.. люди все равно очень уязвимы, даже (особенно) если кристально чисты.

Очернить вас могут и сейчас просто что-то придумав и/или соврав. С другой стороны в прозрачной системе в любой момент можно проверить любую информацию и следовательно проще доказать что аас очернили. Или например в такой системе сложнее существовать различным теориям заговора. И так далее и тому подобное.

И я не утверждаю что такая система однозначно объективно лучше. Но и не обязательно хуже. Она просто другая.

К сожалению, это работает не так. Ложь, чернуха и теории заговора опираются на какие-то достоверные факты, просто вывернутые наизнанку и истолкованные нужным образом.


У нас пол-страны не просто так зомбоящику верят, агитка на тех же принципах строится — и ей верят даже вполне зравомыслящие, просто не копающие дальше первого уровня проверки фактов.


С частной жизнью всё ещё хуже — да, не проиграл, а выиграл, не Михельсону, а Кацу, и не в карты, а в шахматы, и ложечки нашлись, но осадочек всё равно остался. И кто-то достаточно подлый цепляет факты из вашей жизни, накручивает их на нить своего подлого рассказа, и эта частично-правдивая-история будет выглядеть очень достоверно.


Поэтому чем меньше фактов о вас известно — тем лучше, потому что невероятные истории, рассказанные про вас, будут намного фантазийнее, чем опирающиеся на проверяемые факты.

И кто-то достаточно подлый цепляет факты из вашей жизни, накручивает их на нить своего подлого рассказа, и эта частично-правдивая-история будет выглядеть очень достоверно.

Недавно смотрел видео, где примерно этой фразой обосновывалась необходимость права любого человека хранить молчание против обвинения, особенно если человек невиновен — потому что если сразу рассказать всё, то обвинению проще подстроить свою версию чтобы она правдоподобно переплеталась с правдой. Зато если обвинение будет целиком строить свою версию на предположениях — достаточно всего нескольких несоответствий с действительностью, чтобы версию обвинения выбросили и человек был оправдан.

Ложь, чернуха и теории заговора опираются на какие-то достоверные факты, просто вывернутые наизнанку и истолкованные нужным образом.

Хм, по моему все извсестные мне теории заговора имеют в своём «концепте» как минимум одно заявления а ля «они от нас скрывают». «Они» могут быть разные и что скрывают тоже. Но кто-то что-то всегда скрывает :)

И кто-то достаточно подлый цепляет факты из вашей жизни, накручивает их на нить своего подлого рассказа, и эта частично-правдивая-история будет выглядеть очень достоверно.

При желании необходимый для этого набор фактов соберётся и сейчас.

Поэтому чем меньше фактов о вас известно — тем лучше, потому что невероятные истории, рассказанные про вас, будут намного фантазийнее, чем опирающиеся на проверяемые факты.

В современном мире-обществе? Однозначно. Но вот если парадигмы кардинально поменяются, то уже совсем не обязательно.
Хм, по моему все извсестные мне теории заговора имеют в своём «концепте» как минимум одно заявления а ля «они от нас скрывают».
Главная проблема, что на это опираются не только теории заговоров. Пример Сноудена и Ассанжа показывает, что таки действительно скрывают!
Хорошая цитата в тему
– Пойдем, сын, нам надо о многом поговорить. Ты становишься совсем большим… и должен узнать, как появляются на свет идиоты. Когда взрослым людям нужен идиот, они берут первого попавшегося человека, и говорят ему чуть-чуть правды…
Ну да, естественно. Иногда действительно скрывают. И поэтому теории заговора и живут. Никогда ведь не знаешь как оно на самом деле.

Но как теории заговора должны работать если абсолютно вся информация открыта? На мой взгляд никак.
Но как теории заговора должны работать если абсолютно вся информация открыта? На мой взгляд никак.


Всё так же. Информация открыта != информация доступна != информация понятна. Вот. к примеру, видео в тик-токе с какой-то тёткой, которая с умным видом утверждает, что какой-то итальянский вирусолог в каком-то интервью сказал, что кто привился в течение 2 лет все умрут. Чтобы это хоть как-то проверить, нужно, наверное, для начала ознакомиться с тем самым интервью…
В моём понимании в данном контексте «информация открыта» или «прозрачная система» означает что информация доступна. Иначе какой смысл говорить об открытости или прозрачности?

Понять да, это может стать проблемой. Но на мой взгляд это всё равно уже будет как минимум не «проблема теории заговора» :)
Но как теории заговора должны работать если абсолютно вся информация открыта?
А что, кто-то скрывает информацию о кривезне Земли? И что, сильно мешает? )))
Знаете, я вот совершенно случайно недавно посмотрел документашку про плоскоземельщиков на амазон-прайме. Кстати рекомендую, было очень занимательно. И у них там постоянно «проскакивали» вещи вроде «но НАСА отказывается предоставлять нам доступ к этой информации» :)

А кривизну Земли и кучу других вещей они кстати пытаются сами верифицировать и/или опровергнуть.
И что вам с того что вы уведите что условный депутат что то смотрит?
Или вы удивили что условный товарищ майор интересуется вашими запросами?
Ни в том ни в другом случае на ситуацию повлиять вы не в состоянии.

Со вторым пунктом есть значительные проблемы: а что этому кому-то мешает перепродать базу другому так, чтобы вы не знали, кому он ее продал?

Вместо порнухи будет торнуха ))

Лишь бы не ascii-арт

Сначала porn-pasport, а потом и визы для посещения:
homemade-porn-visa
anal-porn-visa
bsdm-porn-visa
Для всего остального есть mastercard.
мультипаспорт
Ой, ну электронный паспорт уже вводят, народ к госуслугам прибивают, сводят вместе все документы наконец-то и доступ через есиа к разным личным кабинетам (пфр и налоговая, как примеры), так что и до мультипаспорта уже недалеко… Хотя, если честно, в плане доступа к государственным услугам населению — это прекрасно. Уже кучу вещей решаю через оные порталы без походов куда-то в реале…
Только решили бы для начала нерешаемые тех поддержкой проблемы госуслуг с дублированием ЛС. Народа с такой проблемой немного встречается(иначе бы уже починили), но они есть. Я к примеру по глупости подтвердил учётку матери через сбербанк(она никак не могла доехать для физ. подтверждения). В результате по одному логину два ЛС. В первом привязан паспорт, но зайти можно только во второй(который создал сбербанк вместо подтверждения текущего), ТП сказала, где карту открывали, туда и идите мы работаем над этим(уже год, ага). Сами они ни отвязать паспорт, ни удалить призрака не могут, т.к. он у них не отображается.
Потом всё порно запретят, а всех, кто смотрел порно ранее и запалился на госуслугах, задним числом посадят или оштрафуют.

А доступ будут давать только при условие отсутствия задолженности по ЖКХ

Вы не правы, я — многолетний любитель!
Эээ, тут шо, профессионалов нету?
Я уже писал что вопрос с порнографией сейчас самый важный в России. Полная блокировка рунета не за горами, и очень скоро российские пользователи останутся без порнухи.

Конечно, самым простым решением было бы разрешить порнуху в России. Проблема в дедушке — он старенький и страсть как этого не любит. По слухам он даже витрину с машинками тростью расколол, когда ему предложили ЭТО узаконить.

В общем — ужасная дилемма. И разрешить нельзя и запретить боязно. Вот и мечутся болезные, прощупывают почву.
Почему бы и да. Следующий этап — предоставление и потребление сексуальных услуг исключительно через портал, с обязательной регистрацией всех субъектов отношений.
А аниме через госуслуги смотреть можно будет?

А что делать с ВК: порно сайт всея Руси?

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.