Комментарии 12
Это мы умеем.
Подводная группировка спутников есть, скоро будет подводная станция - первый модуль уже доставлен.
Ламерский вопрос: что мешает выводимые из эксплуатации и затапливаемые КА вылавливать и выставлять в музее? Нериглядный внешний вид после прохождения через плотные слои атмосферы - не аргумент. Слишком большой радиус поиска? Глубина? Или пока аппарат летал, он нахватал столько нейтронов, что о музее не может быть и речи?
На скорости близкой к 8 км/с воздух из за трения разогреется до нескольких тысяч градусов. Корпус аппарата, это скорее всего, алюминиевая стенка толщиной в несколько миллиметров. Так что аппарат разрушится при прохождении плотных слоев атмосферы, до поверхности долетят отдельные тугоплавкие элементы конструкции.
Вот эти отдельные тугоплавкие элементы кто-нибудь когда-нибудь вылавливал и выставлял в музеях? Они хоть немного первоначальную форму сохраняют?
Там могут быть сравнительно крупные куски https://habr.com/ru/post/559260/ , но когда аппарат управляемо сводят с орбиты эти обломки падают в мало посещаемом районе Тихого Океана. Так что найти даже крупный обломок на дне океана на глубине в 2000-4000 м и на участке измеряемом сотнями, если не тысячами квадратных километров, это явно задача не для музейных работников. Проще наверное поместить в музей первые ступени ракет носителей, которые падают недалеко от старта. Хотя чаще с помещением интересного объекта в музей возникает проблема совсем другого толка, интересные артефакты есть прямо здесь, а не на дне океана, но на их сохранение нет денег. На пример, вот статья про судьбу последнего судна-ретранслятора «Космонавт Виктор Пацаев» https://habr.com/ru/post/565430/
А известны случаи сохранения и выставления первых ступеней?
Вроде бы я слышал, что Илон Маск свою самую первую успешно севшую ступень Falcon 9 собирался поместить в музей. В этом случае думаю, принципиально возможно всем авиационным и космическим музеям мира по ступени раздать, учитывая, что иногда ступень получает повреждения при посадке https://habr.com/ru/post/369077/
Я думаю банально экономически не целесообразно, иначе бы давно подняли и выставили в музее, если бы не мы, то все остальные страны.
Те аппараты которые приземляются на доступных территориях спокойно выставляются в музеях. Скажем спускаемые аппараты пилотируемых кораблей, по полгода пробывшие в космосе.
Там в основном обломки, плюс глубина, плюс район затопления достаточно большой.
Роскосмос отчитался, что «Пирс» успешно затоплен в Тихом океане