Комментарии 6
Всёравно водород пока дешевле (в 5 раз) "пиролизом" метана получать, т.ч. рашка и какой-нибудь кувейт всегда будут в топчике по его производству и импорту когда спрос появится...
Смысл в том, что эти ваши Европы требуют именно зеленый водород! А метан можно и так юзать, к чему его сначала в водород переводить? Единственный случай когда это реально нужно - топливные элементы. Но основной посыл именно в том что бы полностью безуглеродное топливо получать, в случае с пиролизом метана этого можно достичь но при помощи костыля и это уже далеко не так экологичненько как электролиз воды. Даже электролиз при помощи АЭС уже не то и от такого водорода нос воротят. Хотя еще вопрос что зеленее, производство солнечных панелей и ветряков или ядерного топлива...
Но в любом случае пиролиз метана лесом идет, это даже не обсуждается в рамках концепта.
Ученые разработали наноматериал для добычи водорода из морской воды