Комментарии 27
Жаль, что подобные запуски - штучные разовые события. С одной стороны готовились долго, с другой - мало реальной практики. Хотя уж чек лист на подобные события должен был быть подготовлен.
Там в интервью этот Соловьёв жаловался, что у них не было, в частности, проливочного макета топливной системы (т.е. трубы, клапаны, насосы те же, только на Земле и с водой), из-за чего программу этой системы не смогли протестить на железе, и это вылезло боком в полёте. Какая-то экономия на спичках получается...
Ужас-ужас. Что мешало сделать иммитатор другой командой? Для отладки ПО этого более чем достаточно. Клоуны.
Что мешало сделать иммитатор другой командой?
Слушал на эхе в одной из передач что тупо за время постройки модуля закрылась и обанкротилась часть ключевых заводов.
Как в воду глядели, запустив первого космонавта-программиста Дуброва, чтобы мог на орбите починять.
ошибки дежурного персонала ЦУП, который забыл выключить систему стыковки
Вот не верю! Дежурный персонал - исполнители, которые действуют по программе, по бумажной, скорее всего. Скорее всего после модернизации бортового ПО просто забыли скорректировать программу для дежурных. И вполне даже предполагаю, что там волокиты в ОТД было достаточно, что извещение на изменение программы полёта до сих пор не прошло.
Остазия никогда не воевала с Океанией.
Отсутствие информационного шума или какой-либо информации порождает самые ужасные предположения, поэтому хоть какой-то официальный отлик на инцидент необходим, пусть даже не выдерживающий последующей проверки.
Интересно, когда соврали - тогда или сейчас или в обоих случаях?
Российская Наука вертела МКС на одном месте
В промышленности, особенно в аэрокосмической должно быть ОТК, все должно тестироваться, проверяться и перепроверяться. Если вылезают такие жесткие косяки - значит это системные ошибки в техпроцессе и виновато прежде всего руководство. А нам опять врут про "стрелочника"
модуль, продолжая самостоятельно анализировать ситуацию, включил один из двигателей ориентации „на отвод“, что привело к развороту всей станции. Срочно были приняты необходимые меры. Программу отключили.
Включил только один двигатель? Вроде говорили о нескольких. И по предыдущим новостям не смогли отключить двигатели, они перестали работать исчерпав всё топливо.
Кому верить?
Подозреваю что истина где-то посередине. Т.е. из-за нештатки в полете зашили сырую программу (с расчетом на то, что нужные команды довыдадут потом) и заверте...
у нее есть и датчик успешной или не успешной стыковки
Я бы не полагался бы только на датчик, они могут врать, а отключение двигателей раньше времени привело бы к потери модуля или к столкновению со станцией.
Сценарий когда двигатели заработали после соеденения не самый худший. Там больше вопрос почему не смогли быстро отключить как со станции, так и с земли.
Там больше вопрос почему не смогли быстро отключить как со станции, так и с земли.
На станции — эффект был настолько ужасный, что они там на станции даже не заметили.
С Земли — там мужики открытым текстом говорят, что «пошли пить рюмку чая». Их сложно винить, они 8 суток вджобывали так, что даже спали на рабочем месте, и тут вроде как успешно пристыковались.
Сценарий когда двигатели заработали после соеденения не самый худший. Там больше вопрос почему не смогли быстро отключить как со станции, так и с земли.
Как я понял из того что читал — возможность такую быстро нашли, но в итоге решили дать двигателям довыработать топливо чтобы больше уже точно не повторилось.
Журнал «Русский космос»: нештатное включение двигателей «Науки» произошло из-за ошибки персонала группы управления