Как стать автором
Обновить

Журнал «Русский космос»: нештатное включение двигателей «Науки» произошло из-за ошибки персонала группы управления

Время на прочтение 2 мин
Количество просмотров 9.6K
Всего голосов 19: ↑19 и ↓0 +19
Комментарии 27

Комментарии 27

Жаль, что подобные запуски - штучные разовые события. С одной стороны готовились долго, с другой - мало реальной практики. Хотя уж чек лист на подобные события должен был быть подготовлен.

Там в интервью этот Соловьёв жаловался, что у них не было, в частности, проливочного макета топливной системы (т.е. трубы, клапаны, насосы те же, только на Земле и с водой), из-за чего программу этой системы не смогли протестить на железе, и это вылезло боком в полёте. Какая-то экономия на спичках получается...

Ужас-ужас. Что мешало сделать иммитатор другой командой? Для отладки ПО этого более чем достаточно. Клоуны.

Неа, недостаточно. Имитатор и моделирование — штука полезная. И лучше бы она была, чем её бы не было. Но когда переходишь к отладке на железе иногда такое неочевидное вылазить начинает… Так что vanxant прав — нужно было делать реальную модель, заодно бы проверили все расчёты по гидродинамике.
Что мешало сделать иммитатор другой командой?

Слушал на эхе в одной из передач что тупо за время постройки модуля закрылась и обанкротилась часть ключевых заводов.

Мало того что закрылась/обанкротилась, так ещё и цеха почти полностью разрушены были.

Как в воду глядели, запустив первого космонавта-программиста Дуброва, чтобы мог на орбите починять.

ошибки дежурного персонала ЦУП, который забыл выключить систему стыковки

Вот не верю! Дежурный персонал - исполнители, которые действуют по программе, по бумажной, скорее всего. Скорее всего после модернизации бортового ПО просто забыли скорректировать программу для дежурных. И вполне даже предполагаю, что там волокиты в ОТД было достаточно, что извещение на изменение программы полёта до сих пор не прошло.

Возможно это мои фантазии, но уже лет семь наблюдаю следующую стратегию: когда надо «перезаписать» в памяти населения интерпретацию некоего события, предварительно включается мощный генератор информационного шума. А уже потом, в разжиженные мозги пытаются залить «правильную» интерпретацию. Некий отдаленный аналог работы генератора стирания и подмагничивания в аналоговой магнитной записи.

Остазия никогда не воевала с Океанией.

Отсутствие информационного шума или какой-либо информации порождает самые ужасные предположения, поэтому хоть какой-то официальный отлик на инцидент необходим, пусть даже не выдерживающий последующей проверки.

Я не про отклик, а именно шум, включающий даже противоречивую и откровенно бредовую информацию. Вспомните, что писалось о малайзийском Боинге и какого только бреда не было вброшено.
Или мощнейшее обуждение фигни, которая никогда не будет принята, выступление высокого лица с громким запретом фигни. А в это время тишком проводится в жизнь реальный кошмар

Интересно, когда соврали - тогда или сейчас или в обоих случаях?

Во всех случаях, особенно в тех что будут в 2022-24 годах :)

Российская Наука вертела МКС на одном месте

В промышленности, особенно в аэрокосмической должно быть ОТК, все должно тестироваться, проверяться и перепроверяться. Если вылезают такие жесткие косяки - значит это системные ошибки в техпроцессе и виновато прежде всего руководство. А нам опять врут про "стрелочника"

В любой промышленности есть эффективные менеджеры оптимизирующие эту самую промышленность…

оптимизирующие = разворовывающие...

модуль, продолжая самостоятельно анализировать ситуацию, включил один из двигателей ориентации „на отвод“, что привело к развороту всей станции. Срочно были приняты необходимые меры. Программу отключили.

Включил только один двигатель? Вроде говорили о нескольких. И по предыдущим новостям не смогли отключить двигатели, они перестали работать исчерпав всё топливо.

Кому верить?

Никому не верить.

Программу видимо отключили, но когда нашли причину вращения, к тому моменту уже могло и топливо кончится. Так что одно другому не противоречит.

Ну всё, теперь этого недостойного персонала уволят, и тут-то роскосмос и попрёт!

Подозреваю что истина где-то посередине. Т.е. из-за нештатки в полете зашили сырую программу (с расчетом на то, что нужные команды довыдадут потом) и заверте...

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
у нее есть и датчик успешной или не успешной стыковки

Я бы не полагался бы только на датчик, они могут врать, а отключение двигателей раньше времени привело бы к потери модуля или к столкновению со станцией.
Сценарий когда двигатели заработали после соеденения не самый худший. Там больше вопрос почему не смогли быстро отключить как со станции, так и с земли.
Там больше вопрос почему не смогли быстро отключить как со станции, так и с земли.

На станции — эффект был настолько ужасный, что они там на станции даже не заметили.
С Земли — там мужики открытым текстом говорят, что «пошли пить рюмку чая». Их сложно винить, они 8 суток вджобывали так, что даже спали на рабочем месте, и тут вроде как успешно пристыковались.
Сценарий когда двигатели заработали после соеденения не самый худший. Там больше вопрос почему не смогли быстро отключить как со станции, так и с земли.

Как я понял из того что читал — возможность такую быстро нашли, но в итоге решили дать двигателям довыработать топливо чтобы больше уже точно не повторилось.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории