Как стать автором
Обновить

Комментарии 51

Согласно решению суда - Apple имеют полное право так делать. У Epic был законный способ решить вопрос - пойти в суд. Они решили нарушить контракт. Суд признал факт незаконного нарушения контракта со стороны Epic. Как и тот факт, что Apple не монополия. Так что на последнее у Epic так же не удасться надавить.

Я думаю Epic читеров пожизненно банят? Почему они считают, что с ними должны как-то по другому поступать?

Epic нарушила условия Apple. После решения суда Epic формально устранила нарушения (согласившись с условиями), фактически их устранила Apple, разрешив альтернативную оплату. Теперь отсутствие Epic в магазине нарушает права пользователей - люди хотят играть, Epic выполняет условия магазина - но Apple в позе. Коллективный иск, теперь от пользователей и будет новый прецедент.

В заголовке написано, что окончательного решения суда пока нет. Зачем Эпплу идти навстречу компании, которая создала столько проблем?

Затем чтобы сохранить статус кво и дальше оставаться монополистом с контролем над приложениями экосистемы.

Отказываясь вернуть Epic яблочники провоцируют эскалацию этого вопроса и рискуют эту монополию потерять.

А как можно быть не-монополистом в отношении своей собственной экосистемы? А что касается эскалации конфликта, то это делал исключительно Суини. Это была заранее задуманная провокация - ролик про "борьбу за всё хорошее против всего плохого" они выкатили сразу же после того, как их выкинули из аппстора за нарушение договора, который они сами подписали.

Очень просто можно можно потерять контроль над своей экосистемой. Например теплосети у вас монополист, но зимой по собственному желанию отключить неплательщиков не может. Потому что есть внешнее регулирование этого процесса, чтоб люди, у которых вдруг не хватило денег на коммуналку, не перемерзли.

Пример утрированный, но суть отражает. Чтоб естественные монополисты в своей экосистеме не творили всякий треш государства вводят внешнее регулирование. Вот эппл напрашивается на такое.

Все аналогии, которые используются в спорах вокруг аппсторов - ложные и не работают. И они тут не нужны. Все аппсторы создали свою инфраструктуру сами, на свои деньги. Поддерживают они её тоже сами, на свои деньги. И они предоставляют клиентам (как покупателям софта, так и его разработчикам/продавцам) определённые услуги. Суини хочет пользоваться услугами аппсторов и не платить за них или платить столько, сколько он сам считает нужным. Все разговоры про несправедливость не более, чем пиар и попытка заставить легковнушаемых пользователей Интернета бесплатно побороться за интересы многомиллиардной транснациональной мегакорпорации, которой безразличны интересы этих пользователей - Суини прямым текстом говорил, что интересы покупателей его не волнуют и его магазин для издателей и разработчиков.

Если следовать вашей логике, то любая монополия - молодец, потому что сама на свои деньги отстроила и поддерживает свою экосистему, и поэтому может творить там что захочет.

Совершенного с вами в этом НЕ согласен.

Открою вам секрет - аппсторы создали свою инфру на деньги, которые получили от своих потребителей, и лишать этих своих потребителей контента изза обид и самодурства мягко говоря не правильно.

Если следовать моей логике, то Apple - не монополия. У них есть свой программно-аппаратный комплекс, который они продают и обслуживают и совершенно естественно, что они им управляют и устанавливают там свои правила.

Можно быть несогласным с этими правилами, но называть монополией то, что монополией не является - это то, что называют "язык вражды" ну или "наклеивание ярлыков".

Apple никого не лишала доступа к фортнайту из-за "своего самодурства". Суини сам нарушил условия договора, который сам подписал, согласившись с этими условиями. Сколько именно "правил демагога" применили эпики навешивая вину за свои поступки на Apple можете посчитать сами. Я думаю, что больше трёх, а значит - много :)

Монополия на то и монополия, что у вас нет выбора. Например, в случае с ЖД в России вы или едете поездом РЖД или идёте пешком. Потому что никаких других ЖД в России нет.

А если вам не нравится продукция фирмы Apple, то ничто не мешает вам пользоваться аналогичной продукцией других фирм. Или пользоваться только их железом, а софт ставить свой (конечно, это возможно только в случае и их компами).

Весь спор между двумя многомиллиардными транснациональными мегакорпорациями возник исключительно из-за бабок. При этом одна из этих корпораций врёт и пытается выставить себя героем-борцом за права всего человечества. Лично я в этой борьбе жабы с гадюкой сторону выбирать не собираюсь. Обе конторы исключительно мерзкие. А "защищать" Apple (а точнее указывать на попытки Эпиков перевести дискуссию в выгодное для них русло) я начал потому, что жаба (ну или гадюка) пытается навредить моим интересам потребителя. Я говорю про попытки Эпика подвинуть Стим своим ларьком с китайскими поделками. Тут компания Эпик продемонстрировала настоящий высший пилотаж в демагогии: они выставляют себя друзьями игроков и одновременно с этим используют антипотребительские тактики и прямо говорят, что их волнуют издатели, а у игроков всё равно выбора не останется.

У человека который купил айфон за две-три своих зарплаты выбора, на который вы ссылаетесь, нет. Поэтому эппл это монополия. Что бы там не говорил по этому поводу американский суд.

И людей таких в мире огромное количество. И их интересы эппл должна учитывать поскольку на них она неплохо так заработала. Это вообще-то нормальная для регулируемого бизнеса практика.

А про эпик - дело тут не в том, что эпик себя плохо повел, а в том, что эппл его не восстановил, когда он исправился.

У человека который купил айфон за две-три своих зарплаты выбора, на который вы ссылаетесь, нет

А человека заставляли покупать именно этот самый айфон? Или это был его осознанный выбор? Если второе, то почему он не ознакомился с продуктом и не прикинул плюсы и минусы? Но допустим, купил не подумав. Попробовал, понял, что не его. Что мешать продать айфон и купить что-то что устроит тебя с твоими запросами?

И второй вопрос, почему вы со своим требованием разрешить в Аппсторе все и вся не учитываете, что многие выбирают экосистему Эпла именно из-за вот таких вот ограничений и строгих стандартов. Им хочется пользоваться гаджетами и не думать. Это их право, их выбор. Они за него заплатили. Но вы почему-то всех людей под одну гребенку.

А про эпик - дело тут не в том, что эпик себя плохо повел, а в том, что эппл его не восстановил, когда он исправился.

Знаете, у меня даже пятилетняя дочь уже начинает усваивать, что за некоторые проступки просто сказать "извините, я больше так не буду" недостаточно.

Это очень странный способ ведения дискуссии, когда вы мне почему-то присваиваете утверждения, которые я нигде не упоминал и вообще они ересь.

Где я требовал разрешить в аппстор все и вся? Это явная ересь. Где я почему то всех людей под одну гребенку? Опять странная ересь.

Человек купил айфон потому что это "модно и круто". И в тот момент когда он его покупал все игрушки от эпика были на месте. Если теперь этот человек не согласен с политикой эппла, то продать его он не может, потому что потеряет 30-50% стоимости. Если для вас это может быть допустимой платой за "попробовать" или за самодурство эппла, то очень многие люди такой свободой не обладают. То что вы описываете называется либертарианство, но даже в штатах, оплоте "свободы", по этому поводу плюются.

Эппл может делать что ему вздумается хоть с эпиком хоть с кем другим - пока что. Но пользуясь громко этим правом он нарвется, и дальше аппстор будет регулироваться не эпплом, а каким-нибудь госорганом соединенных штатов. И пострадают в том числе и те люди, которые заплатили за эти вот ограничения и строгие стандарты. Вот в чем был мой посыл.

Вообще в воспитательных целях как раз полезно наказывать когда человек нарушает правила, и прощать и пускать обратно когда он решает их соблюдать. Если вы воспитываете вашу дочь в другом ключе, то сколько у вас она уже непростительных действий сделала, что начинает это усваивать?

Мне очень ее жаль.

Мне очень ее жаль

Оставьте свою жалость себе, хорошо?

Вообще в воспитательных целях как раз полезно наказывать когда человек нарушает правила, и прощать и пускать обратно когда он решает их соблюдать

Вы готовы водителю проехавшему на красный и убивший человека вернуть права? Ну а что? Он понял свою ошибку, извинился и пообещал больше на красный не ездить.

Человек существо разумное. И должен думать о том что делает, оценивать последствия своих действий и нести за них ответственность.

И в тот момент когда он его покупал все игрушки от эпика были на месте.

Т.е. человек покупал модный, стильный молодежный и недешевый девайс только и исключительно ради фритуплейный игрушек эпика? Really? Ну серьезно. Мы говорим о сфере досуга и развлечений. Не о жизненно важных вещах. Если у меня не будет доступа к какому-то одному тайтлу я переживу. Или найду решение, которое меня устроит. Т.е. проголосую кошельком.

Эппл может делать что ему вздумается хоть с эпиком хоть с кем другим - пока что

Пока что я вижу что эпл делает ровно то, что прописано в контракте, в отличие от эпиков, которые действительно делают что хотят, но очень возмущают за то, что им прилетает за это по рукам.

Это очень неприятный факт, но даже водителю проехавшему на красный и убившему человека возвращают права. После того как он отсидит положенный срок. Вот нужно чтоб в аппсторе было так же.

Вы передергиваете утрированием, эпик как раз хоть и "проехал на красный", но никого не убил. Так что вполне мог бы отделаться штрафом.

ну так эпл и предлагает отсидеть положенный срок - пока не закончится суд. водителю никто за фразу "извините я больше так не буду" права не вернет и на химию не посадит

у человека есть выбор покупать айфон, заранее зная что там вот такие условия его использования, или купить ойфон из китая на андроиде где сразу и рут и все остальное

Можно быть несогласным с этими правилами, но называть монополией то, что монополией не является — это то, что называют «язык вражды» ну или «наклеивание ярлыков».

Ну это смотря какой срез взять — это, во-первых. А во-вторых — сейчас мы наблюдаем появление новых рыночных форм, одна из которых — так называемые «экосистемы» — позволяют получить возможности по влиянию на другие договаривающиеся стороны, сходные с монопольными, при этом не обладая монопольным положением на рынке в целом.

Суд специально указал - Epic нарушила законный контракт. И в независимости решения суда по оплате, текущие и последующие действия Apple абсолютно законны.

отсутствие Epic в магазине нарушает права пользователе

Суд постановил - Apple не монополия. Пользователь может пойти и поиграть в игры Epic на других платформах - это их право. А у apple есть права устанавливать правила партнерства на своей площадке. Поэтому "нарушение прав пользователя" - это только в фантазиях (где-то всплакнули любите порно игрушек, которые в жестком бане с момента основания appstore).

Вот и я про то, что назревает новый прецедент ограничения права Кука обделять пользователей Айпл фортнайтом, потому что Суини обделил Кука 30 процентами.

вопрос не в 30 процентах, а в том, что Epic нарушили правила контракта. Они могли решить вопрос законно - через суд. Но решили пойти на провокацию.

Собственник бизнеса имеет право не работать с такими партнерами. На это уже имеется свежее решение Верховного Суда. Если бы Apple признали монополией - были бы варианты, а так...

Они решили нарушить контракт. Суд признал факт незаконного нарушения контракта со стороны Epic. Как и тот факт, что Apple не монополия. Так что на последнее у Epic так же не удасться надавить.

Для чего они нарушили контракт — на самом деле понятно — чтобы создать прецедент. Ну а по поводу монополии и законности — уверен, что это решение суда — это начало большого пути, и учитывая, как рьяно последние годы Европа и США взялись за исследование новых рыночных форм, таких, как программные экосистемы, к примеру и способов их регулирования — я бы вдолгую ставил бы на Epic.

прецедент создается через суд, а не через нарушение контракта. Судья на это указал Epic еще на досудебном заседании. У каждого своя правда и что будет если каждый решит для прецедента пренебрегать договорами?

А если Apple начнет действовать так же? Не на уровне договором, а просто "для создания прецедента"?

Прецеденты не только в суде и праве бывают.

В данном конаретном случае Эпик создал прецедент и показал всем "новый путь".

Если другие компании захотят поступить так же, а Ябл будет их банить, то он рискует остаться без приложений в своем магазине.

Что-то мне подсказывает, что бан Эпика не остановит всех желающих повторить его "подвиг", что может в итоге сильно поменять ситуацию. И в числе вполне возможных вариантов вижу и триумфальное возвращение Эпика в ряды разработчиков под яблочную технику.

Первых революционеров всегда банят, но революции все же порой случаются.

Если другие компании захотят поступить так же, а Ябл будет их банить, то он рискует остаться без приложений в своем магазине.

Вы сейчас серьезно? Как бы фишка то в том, что от гугла или эпла не убудет. Большинству их клиентов самим выгодно хостится на их площадках. А бан на сторе для них фатален. Не у всех есть кроссплатформенный фортнайт, который в день приносит больше, чем ряд проектов за год.

Первых революционеров всегда банят, но революции все же порой случаются.

Это Суини то революционер? Что из современных тайтлов я могу приобрести на Эпиксторе по цене ниже, чем на других площадках? Там же революционер самый низкий процент берет. Но почему-то на стоимости конечного продукта для потребителя это никак не сказывается. Так сто Суини никакой не революционер. Просто очередной делец, который за долю на рынке готов пренебречь любыми правилами и приличиями. Но достаточно хитрый, чтобы свои манипуляции прикрывать лозунгами про борьбу за все хорошее, против всего плохого.

Как бы фишка то в том, что от гугла или эпла не убудет. Большинству их клиентов самим выгодно хостится на их площадках. А бан на сторе для них фатален. Не у всех есть кроссплатформенный фортнайт, который в день приносит больше, чем ряд проектов за год.

Так массовка мелкая особой роли не играет. Остаться с мусором и лишиться действительно серьезных приложений - и кому такой магазин нужен? Да и у мелкого, который никому не нужен, может быть мотив громко хлопнуть дверью. Опять же, никто не отменял варианта: "Мы пойдем другим путем" (с).

Это Суини то революционер?

Революционеры разные бывают. Не все являются идеалистами, желающими осчастливить окружающих.

В данном случае имеем революционера-дельца, который выгоды ради решил произвести революцию в системе контроля денежных потоков в отдельно взятом магазине приложений. Что интересно, результата некоторого он таки добился, но не для себя. Не повезло, тоже бывает.

Самое занятное в том, что Эпик сам вроде является площадкой реализации продукта для сторонних разработчиков, пусть и узкоспациализированной. Плодами революции может его самого накрыть в случае развития процесса и экспорта результатов на другие магазины приложений.

@BorisTheAnimal

Люди просто забыли уже, как было сложно распространять приложения еще лет 10 назад, и какую революцию в этом направлении сделала Apple

Когда тот факт, что раньше была другая революция, останавливал новых революционеров?

Если другие компании захотят поступить так же, а Ябл будет их банить, то он рискует остаться без приложений в своем магазине.

Если только в фантазиях зазвездившихся разработчиков. Один отвалится, десяток будет бороться за освободившееся место. Люди просто забыли уже как было сложно распространять приложения еще лет 10 назад и какую революцию в этом направлении сделала Apple.

Первых революционеров всегда банят, но революцию

Суини волнует исключительно свой кошелек. Что доказывает многочисленная переписка между ним и Apple, для выбивания специальных условий исключительно для Epic.

прецедент создается через суд, а не через нарушение контракта

Как правильно уже ответили — не стоит ограничивать прецеденты только судебной практикой. Для Epic, как понимаю, нужно было именно зафиксировать реакцию Apple, применение ими своих правил на себе, чтобы вместе с этим начинать судебную кампанию.

У каждого своя правда и что будет если каждый решит для прецедента пренебрегать договорами?

Если следующими действиями будет обращение в суд — то почему бы и нет? А без обращения — с ними просто разорвут договор, и они будут ССЗБ, так что не вижу большой проблемы.

А если Apple начнет действовать так же? Не на уровне договором, а просто «для создания прецедента»?

Как уже описал выше — для последующей подачи в суд, вполне оправданная стратегия. Но она имеет смысл только к теми контрагентами, от которых зависима Apple. С теми же контрагентами, которые сами зависят от Apple данная стратегия бессмыслена в силу того, что Apple обладает более мощным спеллом — «изменить публичную оферту в одностороннем порядке» — и все недовольные по умолчанию идут лесом. Насколько помню, как раз нечто такое и произошло, когда Apple решили создать своё решение для родительского контроля, а всех фирм, у которых это составляло основу или часть их бизнеса — выкинуть на мороз.

Если следующими действиями будет обращение в суд — то почему бы и нет?

Как уже описал выше — для последующей подачи в суд, вполне оправданная стратегия. 

суд с вами не согласен. И как раз уже есть прецеденты - решил пойти на сознательную провокацию, значит ССЗБ. Все наказания за _нарушение контракта_ останутся в силе, даже если суд решит, что ответчику надо поменять правила.

асколько помню, как раз нечто такое и произошло,

Это так описывалось в недалеких СМИ. На деле, все старые решения для родительского контроля были основаны на корпоративных профилях MDM - люди по суди отдавали почти полный контроль над устройствами детей, сторонним компаниям. Даже не понимая этого. По сути, это была лазейка в безопастности и она не предназначалась для использования в качестве родительского контроля. Apple закрыла это и предоставила альтернативное API для использования в программа для родительского контроля.

Лично я считаю, что приложения такого уровня безопастности сейчас должно быть обязательной частью ОС.

И кстати, пару лет назад пробегала новость, что в том же ЕС уже обсуждают, что такой функционал обязан быть в современных ОС по умолчанию, что бы контролировать детскую зависимость.

суд с вами не согласен.

Правильнее будет — первая судебная инстанция. Учитывая что ещё пару лет назад США задумались о приведении своих антимонопольных в соответствии с веяниями времени, то суды с Apple — только начало большого пути.
Все наказания за _нарушение контракта_ останутся в силе, даже если суд решит, что ответчику надо поменять правила.

Будет зависеть от окончательного решения суда.

Если не ошибаюсь, то между
Apple закрыла это

и
предоставила альтернативное API для контроля

прошло 3 года. При этом собственное решение Apple вполне себе работало, а остальные просто были поставлены перед фактом. Ладно если у компании были другие продукты, а если это был молодой стартап, который на тот момент только запускал своё первое приложение?

Если не ошибаюсь,

ошибаетесь. Месяц.

если это был молодой стартап, который на тот момент только запускал своё первое приложение

Если вы строите свой бизнес на чем-то, находившимся в "серой зоне", вы ССЗБ. Функционал MDM не был предназначен для родительского контроля.

ошибаетесь. Месяц.

Сравнил даты новостей, да, я ошибался, но все равно выходит два года между
Apple удалила приложения для родительского контроля. Почему так произошло?
и
Apple разрешила разработчикам создавать приложения для родительского контроля
Откуда взялся месяц?
Если вы строите свой бизнес на чем-то, находившимся в «серой зоне», вы ССЗБ. Функционал MDM не был предназначен для родительского контроля.

Всё, что не разрешено — запрещено? Но если даже решили навести порядок в API — почему нельзя было сначала создать нужное API, я только потом всех отключать?

Южнокорейский закон пока не вступил в силу

ну правильно. Сначала вступает в силу закон, потом apple в соответствии с ним поменяет правила appstore, а уже потом восстанавливается аккаунт/приложение, при условии что приложение соответствует обновленным правилам. Иначе получается телега впереди лошади.

Они могут и не восстанавливать - изменившиеся правила никак не оправдывают поступка Epic в прошлом.

Наверно, де-юре имеют такое право. Но чем это отличается допустим от пожизненного бана? Даже преступники после отбытия наказания могут вернуться в социум, здесь же по факту просто смертная казнь. И я не очень горю желанием оказаться в мире, где гугл может навечно забанить мой аккаунт и... потом сказать, что могут и не восстанавливать никогда, ибо проступки в прошлом уже никак не отменить. То же самое техногиганты уже могут применять к юрлицам, де факто расчищая как угодно поляну от неугодных конкрурентов. Так что не особо уютный такой мир. Возможно, следует ограничить право "могут и не восстанавливать" каким-то сроком, скажем год или три.

Вот только если пользователь не совершал никаких действий по нарушению пользовательского соглашения подобное при желании пользователя выйдет компаниям боком.

Лично мне не жалко Суини с его "оздоровлением" в Epic Store.Из-за чего многие готовы делать говноигры ведь всёравно Суини им заплатит.Так что пусть теряет деньги, может прикроют свой ларёк с халявой.

А если по-существу то он продвигает реально вредные идеи вроде отсутствия комиссии в сторах и отдельные магазинчики в телефонах от Apple.Первое как и второе грозит серьёзным ухудшением безопасности и удобства(первое).

Был у меня аккаунт на PayPal, регистрировал лет в 16. Как это обычно бывает: чтобы обойти всякие системы защиты - указал возраст больше фактического. Ну побаловался с аккаунтом и забил (фактически операций даже не проводил). В уже осознанном возрасте, лет в ~21-23 вернулся в аккаунт, и почти сразу после настройки/актуализации его заблокировали. Долгие диалоги с техподдержкой дали мне понять что я впервые регистрировался тут до наступления совершеннолетия, за что и получил перманентный бан. Разрешили зарегистрировать ещё один аккаунт, старый до сих пор заблочен и восстановлению не подлежит. Согласен, что нарушение правил с моей стороны присутствовало, но когда сам сталкиваешься с таким - ситуация выглядит весьма нелепо и прекрасно показывает силу монополий, т.к. в момент выяснения обстоятельств я хотел заказать что-то с eBay, но альтернатив оплаты просто не было и всегда вылезало окно PP которое радостно сообщало мне что "аккаунт заблокирован, пройдите нахер".

История не претендует на актуальность, действия происходили в ~2015 годах, возможно сейчас что-то изменилось.

Решения окончательного решения?

Я всё-таки надеюсь, что Apple заставят открыть sideloading для обычных пользователей. Если не в суде с Epic, то в суде с кем-нибудь ещё. "Walled garden" должен умереть.

А с какого перепугу они должны это делать? Они создали свою платформу, свой магазин приложений. Полностью все свое. Я говорю не с точки зрения пользователя.

Они запилили свою платформу. Не нравится платформа, уходите. Платформа не нарушает никаких законов. Какие претензии то? Разработчикам неудобно? Нужно было раньше думать, прежде чем начинать с платформой. Если ты все таки решил работать с платформой, значит согласился с условиями на которых предоставляются услуги. Если нарушаешь контракт как разработчик, это ты поднасрал своим пользователям не подумав над последствиями.

А я говорю именно с точки зрения пользователя, и мои претензии просты. Они продают залоченное дерьмо, наглухо привязанное к своей инфраструктуре.

Смартфон - это компьютер, но в Apple считают что они дофига умные и лучше пользователя знают, что на этом смартфоне можно запускать, а что нельзя. Ещё и навариваются на этом.

Смартфон — это компьютер

Xbox и Playstation — это тоже компьютеры (причем куда больше компьютеры чем iPhone). Даешь sideload на консоли, ура пиратству и нафиг копирастию. Это я с точки зрения пользователя говорю, а то «продают залоченное дерьмо, наглухо привязанное к своей инфраструктуре» и толкают игры по ценам х2 от стимовских :)

Xbox One: открываете официальный режим разработчика, ставите софт без особых проблем. Пиратство при этом так и не появилось, правда.

И на консоли sideload, да. Давно пора. Нефиг вводить в заблуждение пользователей, продавая железо "в минус" чтобы потом иметь прибыль с монопольной продажи онлайн-подписок и игр.

К слову, Microsoft уже сейчас отделяет игры от консоли, продавая их и в Steam, отдельно от DRM-коробок. Sony начинают идти следом и портируют потихоньку старые эксклюзивы. И правильно. Мне кажется что от отделения софта от железа геймеры в итоге только выиграют.

Смартфон - это компьютер

То, что отвертка - такой же инструмент как и молоток, не делает их взаимозаменяемыми, а принципы их дизайна одинаковыми

но в Apple считают что они дофига умные и лучше пользователя знают, что на этом смартфоне можно запускать, а что нельзя

простой пример: есть такие штуки как родительский контроль, возрастной ценз, вот это вот всё. Разрешив sideloading Apple уже не сможет заставить сторы соблюдать эти правила - оставив себе техническую возможность, apple попадет под монопольные иски. Внимание вопрос: должен ли у ребенка 10 лет быть доступ к порно играм? А это ведь только верхушка айсберга.

Ребёнок 10 лет себе сам купил телефон и является его владельцем?

Если да, то пусть делает с ним что хочет. Если нет, то пусть родитель, купивший этот телефон, отключает там какие угодно функции и настраивает какие угодно контроли. Пусть хоть kiosk mode ставит. Если оно ему надо конечно.

А про отвёртку вообще ни про что аргумент. Если натягивать аналогии, то в текущем раскладе выходит так, что ты покупаешь крутую отвёртку, а когда пытаешься ей потом вскрыть какой-то корпус, отвёртка кукожится и говорит что работает только с одобренными производителем винтами. Хотя технически это такая же отвёртка, как и китайское поделие за 100 рублей, которое крутит всё без разбору - и никакой объективной причины отказываться от сторонних винтов у неё нет.

Если да, то пусть делает с ним что хочет. Если нет, то пусть родитель, купивший этот телефон, отключает там какие угодно функции и настраивает какие угодно контроли. Пусть хоть kiosk mode ставит. Если оно ему надо конечно.

мой аргумент в том и состоит, что с разрешением сайдлоадинга возможность установить некоторые виды контроля пропадет полностью. И никакие "kiosk mode" не будут возможны даже при желании владельца, как минимум законодательно.

А про отвёртку вообще ни про что аргумент. Если натягивать аналогии, то в текущем раскладе выходит так, что ты покупаешь крутую отвёртку, а когда пытаешься ей потом вскрыть какой-то корпус, отвёртка кукожится и говорит что работает только с одобренными производителем винтами

вы не поняли мой аргумент и начали спорить с чучелом... Давайте переформулирую: если вы проектируете отвертку, вы имеете полное право игнорировать мнение людей, желающих использовать её в качестве молотка. И вы даже имеете полное право нанести на рукоять резьбу, чтобы эта отвертка не пролазила куда прям ну совсем не надо.

И никакие "kiosk mode" не будут возможны даже при желании владельца, как минимум законодательно.

Каким образом? Мы ограничиваем производителя, а не пользователя.

сейчас apple еще не признан монополистом настолько, чтобы заставить их разрешить sideloading. Как только это происходит, появятся альтернативные магазины приложений, которые захотят положить болт на все виды ценза: и на возрастной, и на parental control, и на платность приложений, и на мошенничество. Чтобы форсить соблюдение этих правил, apple понадобятся рычаги влияния на альтерсторы, т.е. на своего прямого конкурента, что само по себе является злоупотреблением монополией. Максимум что они смогут сделать - удалять альтерсторы из appstore. Однако это не будет достаточной мерой, ведь при включении sideloading'а appstore перестанет быть единственным способом установки приложения. Плюс, даже само удаление альтерстора из appstore может быть поводом для очередных монопольных исков/регуляций. Более того: под них попадет даже возможность запретить sideloading в настройках родительского контроля, ровно как и безальтернативная предустановка appstore по умолчанию

А с какого перепугу они должны это делать? Они создали свою платформу, свой магазин приложений. Полностью все свое. Я говорю не с точки зрения пользователя.

А с какой ещё точки зрения имеет смысл говорить? Экосистемы — это сейчас такой новый, интересный рыночный формат, который позволяет получать возможности сходные с монопольными, даже не обладая монополией в целом. В США в этом году уже выпускали доклад по этим новым формам, из которого становится ясно, что в ближайшее время будут вводить данные сущности в правовое поле и ждёт их примерно то же, что и обычные монополии.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.