Как стать автором
Обновить

Комментарии 13

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

+1

У Союза тесный СА, но при длительном полёте можно выйти в большой бытовой отсек

Вы не поняли. Объем "Союза" вам назвали уже с учетом двух отсеков.

Так если его посчитать, то на человека приходится более 2 кубов. Тогда как у Драгона -- чуть меньше двух кубов
Поэтому "Причем условия пребывания в космическом аппарате SpaceX немного более удобные, чем в «Союзе» - неверно

Но 9,3 делить на 4 это более двух кубов.

Только проблема в том, что на самом-то деле все постоянно сидят в "отдельном бытовом", когда могут себе это позволить. Так что это не человек, желающий в тулает, будет куда-то выходить в отдельный отсек - а те двое, кто не хочет на него при этом смотреть,будут вынуждены запихиваться в крошечную мухоморку, где даже распрямиться невозможно, и там, бок о бок, ждать.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Мне кажется, даже в случае с "Драконами" это плохая идея, и спасексы просто пробуют почву, но это не будет их основной темой в космотуризме.

Во-первых, это очень тесно и неудобно - даже с "Драконами". Во-вторых, три дня - это странный строк. Да, еще можно обойтись без специальных тренировок на борту. Но при этом на эти три дня приходится пик всех неприятных ощущений после перемещения в невесомость. То есть люди получают все прелести перенастройки организма - но вместо того, чтобы теперь получить выгоду от этого, тут же отправляются вниз.

Отправлять на более короткий срок - на день, скажем, чтобы не так заметны были мучения с бытом и акклиматизацией - тоже странно, все-таки цена очень большая.

Поставил бы на то, что в итоге они попробуют перейти к максимально тесному сотрудничеству с Аксиомом. Запустят для них пару модулей, будут возить туда постоянные экипажи из пары человек, и будут отправлять туда туристов на пару недель. И уже на станции будут и полноценные удобства - и бытовые, и тренажеры, и простор надувных блоков. Чтобы можно быол провести несколько дней после первичной акклиматизации. А нахождение в "Драконе" сведут к минимальным для стыковки. Может быть, даже опять поробуют вернуться к ранним схемам, где людей больше 4, чтобы рентабельнее.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Ну, начнёт или нет, а НАСА спонсирует, к тому же 2-ю станцию хотят. Старшип - слишком футуристично, не все готовы серьезно воспринимать, именно как перевозку людей и посадку на Земле. Да, как лунный лендер - типа сложный проект, но всё же реализуемо, но в рамках земных полётов - многие не готовы. Более того, а что Аксиом остается делать? Закрыться и ждать? А вдруг не получится у Спейсов со Старшипом. А если получится, то ... ну, можно думать, в любом случае, есть оборот средств. Шаттлы же были, спроса не было на то количество людей, для чего они изначально планировались. По разным причинам.

и простор надувных блоков
Надувных модулей в коммерческой эксплуатации пока не предвидится.
Axiom Space, насколько помню, надувных модулей не предлагали. А Bigelow Aerospace уже прекратила своё существование.

Неужели Тому Крузу полет тоже будет стоить 50 млн? Так-то посещение МКС должно бы стоить существенно дороже автономного полета на орбиту.

Айзекман сказал, что дешевле 50 млн обошлось, но не называют цены. Бергер выведал цену, и по тем инсайдам выходит ближе к 40 млн за кресло. Драконы пока что мало налетали, чтобы можно было говорить о каких-то ценах. Для НАСА первые 6 обойдутся в 433 млн с учётом разработки. Но, год назад, они пересмотрели контракт на пуски с учётом возможности запусков на б/у ступенях и капсулах, к сожалению цену скрыли, я предполагаю, что там должно быть снижение. Опять же, теория, эти 6 первые пусков для НАСА должны окупить затраты Спейсов на разработку и создание, наверное 6 новых КК. Предполагается, что первые 2 пуска будут для НАСА, а остальные 3 - туристы. По идее, за счёт НАСА окупается постройка. Сколько стоит обслужить и сделать служебный модуль? Предположу, что менее 50 млн. Повторные пуски на Ф9 обходятся до 30 млн (а с Драконом должно быть еще меньше, створки то не нужны) - очень грубо - 25. 25+50 = 75 млн пуск. Да, на МКС дороже, ибо НАСА подняло цены для туристов на всё. Но, просто полёт Айзекмана выходит 75 млн. Чисто в теории, Спейсы могли и за 100 млн запустить, с маржой в 25 млн - тоже не плохо. Но, когда будут посредники, то добавляйте пару десятков их услуг. Ну, как бы, услуга относительно новая, поэтому ценник можно задирать, как никак, затраты на разработку еще долго возвращать, Crew-6 полетит не ранее, чем через пару лет. Сложно сказать, что там между собой решили Айзекман и Маск, но минимум 100, а максимум 200, склоняюсь ближе к 150. А Круз... что-то тема затихла. Я думал, что они в этом году полетят. Но нет намёков даже на 22-й, ибо Аксиом-2 - уже есть 1 пассажир, а для съемок, думаю, что будет 3 человека + командир корабля от Аксиом. Итого, полёт Круза не ранее Ах-3 - а это 1-я половина 23-го.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории