Швейцарские инженеры предложили новый способ переработки пластика

[rrrad]

Что за каша в третьем абзаце? Говорим про синтетические полимеры и в середине предложения переключаемся на белки/аминокислоты. Автор свои статьи не перечитывает или не понимает смысла слов?

[ru1z]

Третий абзац еще можно как-то дешифровать, но вот четвертый уже с неорганическими элементами:

Spoiler

Важно отметить, что создание полноразмерной функциональной системы переработки полимеров синтетических материалов ― задача не из самых простых, на выполнение которой потребуется много времени: неорганические элементы обладают куда более сложной структурой, и их поведение не всегда можно предугадать.

В любом случае, на текущий момент и исходная статья и перевод одинаково хайпово-бессмысленные.

[drWhy]

«Например, исследователям удалось переработать шелк во флуоресцентный материал»
А пластик и нефть — в пыль. Получится Вероз, Земля-3 по версии Лукьяненко.

[vbifkol]

На сегодняшний день наиболее эффективным способом вторичного использования пластика остается химическая переработка, в ходе которой исходный материал подвергают деполимеризации на составляющие мономеры для повторной полимеризации. 

Ээээ... в промышленных масштабах повсеместно используют банальную переплавку термопластов, технология простая как 3 копейки. Про деполимеризацию слышал только в лабораториях, но возможно она где-то и применяется (хотя я не понимаю зачем).

[drWhy]

В комментарии к одной из статей про переработку мусора упоминалась проблема изменения свойств вторичного пластика даже при небольшом количестве вторсырья другого состава. В частности производимая труба становилась хрупкой и её снова приходилось пускать в переплавку, на этот раз для изготовления чего-нибудь менее чувствительного к составу.

[vbifkol]

Да, конечно, проблемы с физмехом есть и много. Тем не менее в промышленных масштабах переплавка на данный момент единственный доступный способ, физмех выравнивают созданием композиций с первичкой, добавками и действительно изменением цели. В мире наверное больше половины пластиков некритичны к физмеху в широких пределах.

[major-general_Kusanagi]

Чтобы не иметь проблем с составом лучше не пререплавку, а вот такое

термическое разложение пластика на углеводы

а полученные жидкие углеводы отправлять ректификационную колонну и использовать как обычное сырьё для пластика.

[vbifkol]

Я думаю, сильно неэффективный процесс. С пластиков выходит до 40% по массе масла, которое скорее смахивает на мазут, от мазута до полимера - еще процентов 50 минимум утрясется. Плюс затраты энергии, в результате переработка золотая будет.