Комментарии 37
Лично мне, как налогоплательщику, интересно, это кино и полёт за частные деньги или за наши налоги. Если за наши налоги, то я бы предпочёл, чтобы они шли на детские сады, которых вечно не хватает. А уж без кино космического проживём.
Если вам действительно интересно, почему бы вам не спросить там, где могут ответить на этот вопрос?
14 марта 2021 года появляется новость "Главкосмос: съёмки проекта на МКС не будут финансировать из бюджета": часть работ будет профинансирована Главкосмосом, но за счет средств, полученных от коммерческой деятельности. И сколько средств будет потрачено нам не говорят. Сколько заработают на фильме? Или это благотворительность?
Слабо верится, что получится кино с большими кассовыми сборами.
Я конечно, не пророк, но ребята из Yellow Black and White умеют снимать фильмы и сериалы, собирающие кассу...
Фиг знает, кто эти фильмы смотрит, но Wiki говорит, что их "Холоп" собрал 3 ядра при затратах 200 млн на производство и 120 - на рекламу...
Да и с кем не поговоришь: никто сериал "Кухня" не смотрит, но почему-то, внезапно - все его знают :))))
И тогда получается, что кино снимут за бюджетные, а прибыль в свой карман положат.
Технология давно обкатана Как заработать на российском кино много денег
А теперь внимательно присмотритесь к тем проектам, что тут и там возникают на разных сайтах новостей о кино. Дескать – запускаемся с супер-пупером, актеры – все сплошь звезды, музыка – вообще не наслушаешься, бюджет – Голливуд отдыхает. Вот вам наш трейлер, вот еще один, вот так мы снимали в Праге, вот так – на Южном полюсе (почувствуйте размах и качество!). Вот фотопробы актеров, а вот какой у нас чудный пластический грим! Следите за новостями на нашем сайте! Ну, неужели вы такое никогда не видели или ни о чем подобном не слышали?
Слышали-видели? Значит – сработало. Выдержав паузу, проплатив несколько статей в каких-то изданиях посерьезнее Кинопоиска, Кино России или Фильмпро, продюсеры сих проектов идут к очень важным людям и просят денег на кино. Говорят, что всё будет супер-пупер, актеры – все сплошь звезды, музыка – вообще не наслушаешься, бюджет – Голливуд отдыхает. Показывают пробы, трейлеры, ролики. Особый шик – фильм о фильме. Пускай еще и не снятом, зато уже видно – блокбастере.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Возвращение с орбиты (1983)
https://en.wikipedia.org/wiki/Apogee_of_Fear (2012)
Деньги некуда потратить, кроме как на мультик очередной с двумя с половиной добровольными зрителями... Лучше бы уж замену модулю Заря делали, в которой нашли очередные трещины. Износ российской части составляет 80 процентов и снимать кино в таких условиях всё равно что снимать голливудский блокбастер в деревянных хибарах условного Новокузнецка, выдавая их за небоскрёбы
А смысл её ремонтировать? Все равно скоро в утиль.
"Что выкинуть что-нибудь ненужное -- нужно сначала сделать что-нибудь нужное. А нас деньги все -- на мультики ушли". И прибыли всего Роскосмоса, упавшей в 42 раза, хватит только на 4 целых и 15 сотых Рогозина
Так эти мультики и идут в прибыль Роскосмоса. А выкинуть ненужное всё равно придется, независимо от того, есть замена или нет, потому что расходов на поддержание больше, чем профита.
Очень сомневаюсь, что данный фильм отобьёт сборы и выйдет в плюс. Хотели бы заработать - сняли в павильоне. Или сняли нормальную документалку про историю развития космонавтики. А это, имхо, очередное пускание пыли в глаза, сродни мультикам про аналоговнетые ракетки, на которое будут массово сгонять несчастных бюджетников...
Т.е. потребуется десяток другой одновременных запусков кораблей которые будут удерживать модули, плюс в самой станции расстыковать сотни кабелей/воздуховодов, приостановить все эксперименты. Плюс большая часть модулей не самостоятельны. Им нужно электричество для подогрева(иначе куча оборудования поломается).
В общем задачка такая что её даже не рассматривают к выполнению.
Да и всё равно нужна полная расстыковка российского сегмента, т.к. НЭМ будет стыковаться с УМ, УМ с Наукой, Наука состыкована с Звездой, Звезда с Зарёй.
А ещё американский сегмент надо удерживать, т.к. он сам не умеет держать ориентацию.
Это если у вас не развита физическая интуиция. Нормальную невесомость, с ее забавными фишечками, правдоподобно изобразить очень сложно.
Нормальную невесомость, с ее забавными фишечками, правдоподобно изобразить очень сложно.
Это если главный герой, он же главная сюжетная линия — невесомость.
Это оправдания в пользу бедных, у которых не хватает возможностей/перфекционизма. Если невесомость в фильме не важна - то что она вообще делает в фильме?
Это оправдания в пользу бедных
Если бюджет позволяет, можно и настоящую атомную бомбу на сьемках взорвать, чего мелочиться ;)
Эффект невесомости научились снимать еще в 1957-м:
Восхищенный мастерством русского режиссера, в "Космической одиссее 2001 года" он применил именно клушанцевский "эффект невесомости". Много позже в одном из интервью Кубрик заявил, что без "Дороги к звездам" не было бы и "Космической одиссеи", Клушанцев "подсказал" многие технические находки "Одиссеи".
Это на безрыбье. Когда на ниточках - это значит, нет взаимодействия со свободными предметами. Когда рисованый - в рисовальщиках сидят не физики, а люди, годами рисующие эффекты для кинокомиксов.
Так что если толковый режиссер попадет на МКС, у него будет возможность снять кадры, которые вызовут вау-эффект несмотря на все предыдущие десятки фильмов. Поэтому визионеры от кино, вроде Кэмерона, или люди попроще, но в душе перфекционисты, вроде Круза, и мечтали о таком много лет.
Это на безрыбье. Когда на ниточках — это значит, нет взаимодействия со свободными предметами. Когда рисованый — в рисовальщиках сидят не физики, а люди, годами рисующие эффекты для кинокомиксов.
Даже в Одиссее 2001 было взаимодействие с предметами в невесомости, очень кстати интересно выполненно.
Из последнего Expanse, где есть не только невесомость, но и 0.3 g на астероидах, там даже эффект корриолиса моделировали.
Так что можно всё почти идеально сделать, главное захотеть.
Прачечная блин...
Корабль «Союз МС-19» с «киноэкипажем» на борту пристыковался к МКС для съёмок первого фильма в космосе