Комментарии 15
Мне кажется хорошим тоном в подобных статьях про "безуглеродность" упоминать про истинный углеродный след - куда будет включена энергия добычи редкоземельных элементов, затраты на строительство заводов по изготовлению и утилизации солнечных панелей, и затраты ресурсов собственно на производственный цикл со всей логистикой (от руды до готовой панели) .
Но тогда это же надо включать и в производство обычных автомобилей, газовых или угольных электростанций, нефтедобывающего и нефтеперерабатывающего оборудования и т.д. Так что одно на одно и получается.
есть статья, например https://www.drive2.ru/b/548104348496822418/
Там про то, что электротранспорт не экологичен по двум причинам:
1) для зарядки электромобилей используют ту же нефть-газ, которые просто преобразуют в электроэнергию
2) процесс производства аккумуляторов крайне вредный - количество токсичных отходов, образующихся при их производстве и утилизации, больше чем при производстве/утилизации обычного автомобиля.
Если плоская крыша получает пиковую мощность только несколько часов в день, то «чешуя дракона» в течение продолжительности всего светового дня.
А зачем это нужно? Ведь без аккумуляторов в любом случае не обойтись, а максимум нагрузки будет вечером, когда люди приходят с работы, готовят еду, включают везде свет и тд., и когда световой поток от солнца если и есть, то под большим углом и собирать его очень неэффективно. Кажется тут была где-то статья, где в т.ч. было о том, что если панели не поворотные, то выгоднее их направить строго на юг, чтоб собирать максимум тогда, когда солнце свой максимум и отдает, а не когда оно уже в зените и с него кот наплакал электричества, даже если строго на него панели направить.
Здание офисное. Освещение кондиционирование, серверная нагрузка и прочее. Опять же речь о кампусах - крыша очень специфическая и большая - и то есть учебных и рабочих больших зданиях где именно днем и надо электричество. А сейчас панели просто размещают пластинами под углом на плоской крыше - что малоэффективно.
Их кстати при ремонте снимают и продают довольно дешево.
Да и в обычном доме полным полно всего что можно запускать в течении дня - стирку, мойку, те или иные устройства, холодильник опять же, отопление кондиционирование, лифты. Жизнь не только по ночам идет.
На данный момент Google практически до конца переоборудовала два кампуса в Кремниевой долине под использование новой технологии.
Причем тут дом и готовка еды?
И нет, основная нагрузка это утро-день.
Люди, которые приходят домой, включают свет и разогревают ужин потребляют в разы меньше электроэнергии, чем промышленные здания и офисы, где с самого утра везде горит свет, работает отопление/кондиционирование, жужжат кофеварки и греют микроволновки. И при этом параллельно работает масса потребляющего электричества рабочего оборудования.
Они просто размазали пик по всему времени дня. Пиковая мощность уменьшилась, зато стала равномернее распределена в течение суток.
Они просто размазали пик по всему времени дня
Что в свою очередь снижает потребность в аккумуляторах для стабилизации, а следовательно повышает условную "экологичность" решения в целом.
Опять же, вполне вероятно, что технология призматической черепицы действительно более эффективна, чем стандартные панели.
В данном случае "чешуя дракона" скорее играет роль пиара. Если уж получать энергию от солнца по максимуму, то лучше уподобиться растению.
Если уж получать энергию от солнца по максимуму, то лучше уподобиться растению.
Какому из? Отрастить широкие листья аки папоротник или наоборот - покрыться тысячью мелких иголок? Расти ввысь или вширь? Ну и т.д. У растения основная задача получить свой кусок света с учетом конкурентной борьбы за выживание. Эффективность там далеко не на первом месте.
Расположенным под фиксированным углом солнечным батареям и коллекторам грозит перегрев во время пика инсоляции соответственно с выходом из строя элементов и перегрузом инвертора или закипанием. Чешуйчатая вогнутая конструкция позволяет размазывать пик и эффективнее использовать поверхность крыши, а возможно со временем сможет заменить собой кровельный материал.
Да и уменьшение бликов полезно, главное не создать гиперболоид инженера Гарина, направленный на ближайшую высотку.
Вот кстати о механизации. При такой конструкции каждая отдельная пластинка имеет маленькую площадь и массу, что важно - можно использовать дешёвые маломощные двигатели для приводов, вплоть до самых дешёвых сервоприводов за $1 (и меньше с учётом опта) или сверхминиатюрных двигателей размером с горошину, которые ещё дешевле. ИМХО, даже если ограничиться только одной степенью свободы, можно получить условные 10-15 процентов дополнительной энергии, но тут появляется ещё одна фишка. Это же самое движение можно использовать для регулирования естественной вентиляции, вплоть до полного открытия крыши в случае задымления (а в производственных помещениях это важно), и его же можно использовать для автоматизации регулярной очистки крыши от снега (напоминаю, что крыша даёт нам электричество, мы не можем позволить себе хранить на ней снег).
Кстати, стало интересно, держится ли снег на гидрофобных поверхностях.
Осталось скроить по солнечные батареи по шаблону.
Vanke Pavilion – Milan Expo 2015.
Google рассказала о солнечных панелях Dragonscale, имитирующих чешую дракона