Комментарии 12
Если запретить Гуглу рекламировать свои сервисы, может тогда нужно финансировать Гугл из национального бюджета?
Запрещают не рекламировать, а рекламировать на условиях, отличных от условий для внешних сервисов.
Примерно такая же двужуха ФАС vs Yandex - пожалуйста, рекламируйте, но на более-мнее равных условиях: общий аукцион на показ своего продукта и продукта конкурента с реальными деньгами. Условно G.Карты и OSM хотят показать свой сниппет по запросу, кто больше заплатит - того и покажут.
Продолжение вопроса: а на каком основании сервис должен отдавать равные предпочтения своим и чужим рекламодателям? А правительство США не должно предоставить равные права по работе, передвижению, выдвижению на выборах и т. д. гражданам США и иностранцам? А я не должен пускать в свой дом на ночлег всех желающих?
Кто вообще сказал, что Google и Яндекс несут какие-то обязательства перед широким кругом лиц, с которыми не заключалось никаких договоров? Свободу договора уже отменили?
Продолжение вопроса: а на каком основании сервис должен отдавать равные предпочтения своим и чужим рекламодателям?
На основании существующих антимонопольных законов.
И сразу чтобы сэкономить вам следующий вопрос: а антимонопольные законы ввели чтобы монополия/выгодное положение в одной отрасли не даваи возможности получить монополию/выгодное положение в другой за счёт ущемления честной конкуренции. Банальный пример: если у вас есть монополия на грузовики, то вам не особо сложно будт получить монополию на торговлю продуктами просто за счёт того что вы будете отказываться перевозить продукты в магазины конкурентов. Ну или просто будете сильно завышать конкурентам цены.
пожалуйста, рекламируйте, но на более-мнее равных условиях
Ну а с чего ради? Пусть OSM делает свой поисковик, если так хочется.
Невероятно раздражает государство и другие мелкие конторы, которые приходят на всё готовое и требуют равноправия. Такая же шизофрения, как «выбор браузера по-умолчанию» или предустановленные гос. приложения.
«выбор браузера по-умолчанию»
Причем совершенно не понятно где начинаются и заканчиваются такие требования. Почему по браузерам движуха есть, а хочу ли я виндовс проводником по умолчанию пользоваться никто даже и не спрашивает?
Давайте всю систему на отдельные программы разберём и пускай пользователи выбирают среди равноправных вариантов :)
Тем не менее предустановленные гос. приложения - имхо это вы совсем другую тему сюда подмешали.
Нет. представьте, что МакДональдс это две организации. Одна торгует, а другая поставляет продукцию. Есть кухня + склад МакДональдс, есть кухня + склад Бургеркинг. Брендирование у продавца - МакДональдс. Оба поставщика платят одинаковую комиссию с продажи. Всё ещё слегка бредово, но только потому что построить магазин относительно дёшево.
А теперь представьте, что бургеры можно продавать только по лицензии стоимостью 2млрд рублей и у МакДональдс она уже есть. Тогда выйти на рынок новому продавцу уже сильно сложнее. Вот и требуют с единой организации МакДональдс (продавец + поставщик), чтобы он пускал к себе других поставщиков.
Так вот - сделать + раскрутить свой поисковых стоит не меньше. А если эта точка входа даёт пусть хотя бы 30% продаж - без неё выйти на рынок сложно. Поэтому делят бизнесы: вы делаете поиск, но предоставляете его за адекватные деньги и других условиях другим как площадку. Поисковик и так в накладе не останется - интегрировать чужие сервисы лучше своих в любом случае сложно.
Частная компания - это не частная жизнь человека. Права и обязанности компании целиком и полностью зависят от государства. Если завтра большинство решит, что в маке должны продаваться бургеры из бк, то они будут там продаваться.
Первый пункт понятно, а вот в остальных двух какой-то бред про связянность.
Google с помощью Google Maps агитирует малый бизнес выступать против антимонопольного законодательства