Комментарии 35
7-zip компенсирует эту потерю.
А они проводили исследование, сколько их клиентов до сих пор на Windows XP сидят? Или просто рубанули с горяча?
не могу говорить достоверно, но думается мне не проводили они никаких аналитик на этот счёт, просто захотели добавить в код что-то что на XP не доступно вот и выкинули XP, всётаки она много лет уже EOL.
Как минимум, для отсутствующих в старых системах функций API нужно использовать GetModuleHandle + GetProcAddress вместо прямого вызова. И в старых системах приходится тестировать свежий код. В той же XP то true color 256x256 иконки не поддерживаются, то результат SystemTimeToTzSpecificLocalTime отличается от новых Windows, то еще какие-нибудь различия обнаруживаются.
STL в 2019 несовместима с XP и требует отсутствующие в ней функции
А зачем клиентам, которые сидят на Windows XP, вот обязательно нужны новые версии WinRAR? Ну то есть что им мешает пользоваться версиями до 6.1?
В 6й — не смотрел, что там такого.
Гуёвая версия иногда полезна, во всяком случае, ключ «удалять исходный архив при конвертировании» нельзя задать из строки.
Использую в скрипте «скачать бэкап в ZIP — конвертировать в запароленный RAR — залить в облако»
Наверное, посмотрели на статью расходов, на поддержку XP и сколько лицензий данные пользователи купили.
Пользуясь, случаем, хочется похвалить WinRaR, я всегда считал и считаю его "образцовой" программой: установка без рекламы, честный триал, стабильная и надёжная работа, в меру нововведений. Особого уважения заслуживает их поддержка и участие в программах с предоставлением бесплатных лицензий для тех же учебных заведений.
Это да, но сейчас все же не понятно зачем нужен коммерческий архиватор, когда существует 7zip и другие.
Rar надежен и способен попытаться извлечь хоть какую-то информацию из окирпиченного архива + rar один из немногих, кто поддерживает BLAKE2.
7zip тоже надежен (да и встроенные в ОС средства обычно надежны). А вытаскивание "хоть какой-то" информации из поврежденных файлов (будь то архивы, текстовые документы или что-то еще) - строго говоря, отдельная задача, для которой есть специализированные инструменты. Хотя в последнем случае сравнивать разные инструменты не возьмусь - последний раз с битыми архивами сталкивался, наверное, больше десяти лет назад. Может и правда винрар в этом чем-то выделяется.
А вот про BLAKE2 стало интересно, посмортел - указано "для контроля целостности содержимого архива можно использовать BLAKE2" (для шифрования используется обычный AES-256). Если честно, не понял, в чем смысл использовать BLAKE2 для контроля целостности? В чем преимущества перед, скажем, SHA или другими методами?
Не совсем понял - как оно работает, когда мне нужно "попытаться извлечь хоть какую-то информацию из окирпиченного архива"?
А, это... Ну "заранее" - это ведь не совсем о том, о чем изначально шла речь. Но смысл понятен. Но заранее для критичных данных я предпочту заложить "100%", создав дополнительную копию в другом хранилище.
Сегодня выглядит как пережиток с тех времен, когда архивы носили на дискетах/CD, и они действительно достаточно часто "окирпичивались" из-за отдельных небольших повреждений носителя. Но, возможно, в каких-то специфичных ситуациях это все же может быть востребовано и сегодня.
Так вроде ж условные 3% всегда были при настройках по умолчанию
Я не знаю точно, что там было "всегда", но с времен тех самых дискет в памяти всплывает галочка "добавить информацию для восстановления", которую можно было ставить и снимать. И если архиватор, цель которого - уменьшить размер файла, по умолчанию увеличивает его на условные 3%, закладываясь на битую память у юзера... по мне это, мягко говоря, очень странно. Но не исключаю, что для кого-то такое поведение может быть "нормальным".
сбойнёт память (ecc ж не везде стоит) при записи на диск
Разумеется, резервные копии критичных данных должны быть на нормальных серверах с ecc, где такого не происходит. Не обязательно ведь свои сервера держать: сервисов сейчас полно, от aws до дропбокса - в зависимости от конкретных задач.
Вообще, строго говоря, создание архивов и создание бэкапов - разные задачи требующие разных инструментов. Архивы не всегда создаются с целью бэкапа, а для бэкапа файлы не всегда архивируются. Если эти задачи не разделять, то рано или поздно это может выйти боком.
Да, именно так и есть. Когда били кваку на 8 дискет это было актуально...
Не люблю 7zip, наверное потому, что всегда ассоциирую его с собственным форматом файлов 7z(и лёгкой навязчивостью .7z при создании архивов), что несколько неудобно и абсолютно излишне в современном мире zip\rar, да и времена "сжимает на ..% лучше!" прошли.
Так rar — это тоже "лишний" формат, созданный WinRar, для которого вроде даже нет запаковщика в открытом доступе. И не факт что архиваторы на linux/mac умеют с ним работать. 7zip прекрасно работает и с zip архивами.
Согласен, что лишний, как и .iso. Но так сложилось, что всё ещё предостаточно производителей, которые выдают программы, драйвера в архивах и порой именно в .rar, получается странная "вилка", с одной стороны, мы зашли на сайт производителя, загрузили официальные драйвера, программы для звуковой карты, принтера, сканера, ноутбука,.. а они в .rar, хотя windows вроде как не умеет с ним работать, только с .zip. Вот как-то так этот архив проник в нашу повседневную жизнь, в отличие от экзотичного 7z. Ещё пример, в дебиан прямо при попытке unrar пишется "пожалуйста #apt install unrar", т.е. даже тут в каком-то роде смерились.
несколько неудобно и абсолютно излишне в современном мире zip\rar
zip и rar давно устарели.
У zip проблемы с кодировкой, которые удалось решить не так давно. Вроде даже между различными версиями винды были проблемы с совместимостью формата.
rar проприетарный формат.
Из современных сейчас используются xz (LZMA2 лучше работает в многопоточном режиме, а в современном мире балом правит именно многопоточность), bz2 и традиционно gz из-за его повсеместной поддержки и универсальности.
Было бы странно, если бы в приложении за $30 еще и реклама была... особенно, с учетом того, что это всего лишь архиватор (а функция создания архивов есть "из коробки" даже в той самой WinXP).
7zip тоже без рекламы. Правда, триала нет, как и специальных программ по предоставлению бесплатных лицензий учебным заведениям - он в принципе свободно распространяемый для всех.
Что-то я сразу FIDO вспоминаю...
WinRAR, пожалуй, единственный архиватор с функцией: "данные для восстановления в % от размера архива."
Однако, данную возможность можно прикрутить сбоку к любому архиватору через Parchive.
Хинт — тут можно купить лицензию на WinRAR
www.youtube.com/watch?v=lX_pF03vCSU&ab_channel=RocketJump
только в 5 версии он наконец появился, как говорится не прошло и 20 лет
WinRAR только в версии 6.1 от января 2022 года отказался от поддержки Windows XP