Комментарии 7
Хорошо бы по банкам, опосам, застройщикам, сетевым продуктовым поработать. Список можно продолжить.
Лет 5 назад переехал в новостройку в СПб. В доме было 5 провайдеров домашнего интернета, среди них крупные сети и мелкие районные игроки, оказывающие услуги и по двум витым парам и по оптике. У всей пятерки самые дешёвые тарифы, при условии помесячной оплаты, попадали в диапазон 380-400 руб.
Подумал, почему бы и нет, написал в ФАС. Ответили что признаков сговора нет.
А в чём сговор-то? Условно можно считать это рыночной ценой. Другое дело, если бы кто-то один из них повысил цену, скажем на 20-40%, а другие почти синхронно подняли бы вслед за ним - вот тут уже можно что-то думать про сговор, да и то, надо бы следить за нашим законодательством. Если вдруг приняли закон, который поимеет всех провайдеров, то синхронное повышение цен предсказуемо.
Разные компании с разными моделями развития, оказывающие услуги разными сетями, на разной скорости и с разным качеством обслуживания, совершенно "случайно и независимо друг от друга" пришли к ценовой дельте своих предложений в 5% ?
Лично мне случайность этого видится столь же вероятной, как если бы однажды утром весь кофе в городе N стал стоить 380-400 руб за чашку
Зарабатывает по большей части только агрегатор, а чтобы заработать в такси нужно прямо в***ть каждый день. Агрегатор не учитывает издержки водителя, но свои он обязательно учитывает и недавно поднял комиссию + немного тариф. Для водителя это в лучшую сторону никак не отразилось. Предполагаю, что сговор какой-то есть. Т.к. у убера схема ценообразования была другая и они его под себя подмяли в СНГ. Тоже самое сейчас и Яндекс с ДиДи, почему бы не сделать другую схему ценообразования, нет же все одинакого. Система гарантий заработка - чушь, зоны повыш спроса - тоже чушь.
Антимонопольный департамент ЕЭК передал ФАС материалы о ценовом сговоре между «Яндекс», DiDi, Gett и «Ситимобил»