Комментарии 64
прототипом антропоморфного робота «Теледроид»
Далее
Это габаритный макет. Сделан из пластика (полиамида).
Так это прототип или габаритный макет?
В пресс-релизе Роскосмос пишет "прототип". Рогозин пишет "макет".
¯\_(ツ)_/¯
"Прототип макета" же...
Я не поленился и посмотрел видео. Это макет. Просто кукла. Благо хоть суставы какие-то как-то двигаются.
Значит всё же макет прототипа))) Поправила на "макет", спасибо!
И то, что у него нет ног, во многом заслуга хабра, поскольку была высказана огромная масса сомнений о целесообразности нижних конечностей в космосе.
Да и на земле можно без них
Мне неясно, зачем вообще его делать антропоморфным. Разве что только для удобства управления через костюм, но могу быть не права.
Вроде смысл именно в этом: оператор одевает вр шлем и видит глазами робота, а робот повторяет движения его рук.
Руки все равно нужны, более-менее человечьи. И расположение камер тоже дролжно быть привычным, как голова у человека относительно рук.
Шасси можно любое, но нам уже психология пойдет - какой нибудь паук с человеческими руками и "головой" будет смотреться отвратно. Как монстрик из низкобюджетного ужастика.
Что касается глаз на голове, у нас там они находятся исключительно по историческим мотивам, потому что где-то в Кембрии эволюция выяснила, что червяку удобнее собирать хавчик, когда фотосенсоры находятся возле ротового отверстия. А дальше уже это обросло кучей надстроек и интерфейсов, и лезть менять это легаси уже было нереально.
Так вот, с точки зрения удобства выполнения работ, «глаза» чаще всего должны быть где-то на манипуляторе.
Инструменты должны быть сменные. Во первых. А во вторых часть операций не требует инструментов, типа взять кабель с разъемом и воткнуть в гнездо.
Если мы говорим об универсальном помошнике для космонавтов - нужны все таки универсальные манипуляторы - и для инструментов и для непосредственных манипуляций. Анатомия и конструкция не обязательно должна быть как у хомо, пусть хоть 20 пальцев и 8 локтей.
Насчет глаз - расположение со стороны дает полный стерео обзор - и объект и сам манипулятор, и вся окружающая обстановка, с возможностью оценки расстояний. Дополнительная камера на "руке" будет хорошим бонусом, но основные обзорные должны быть на расстоянии, типа на голове.
У хирургов робот устроен очень специфично, там каждая часть манипулятора управляется отдельно, а пидали снизу переключают их между собой. Управлять "аватаром" проще его управление "интуитивно".
что означают эти буквы на пузе?
макет прототипа
Пластмассовый мир победил.
Макет оказался сильней.
Вспоминается Чемезов с "нашим", "прототипом" https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2010/09/13/chemezov_pokazal_medvedevu_telefon_4g
Если Вы про то, что там наклейка, то это обратная сторона. На видео от НТВ от 2010 года видно получше. Ну и, откровенно говоря, YotaPhone не самый плохой продукт.
Прототип макета. :)
Тут основная проблема — подача материала журналистами и менеджерами, которые любят демонстрировать макеты и прототипы.
Даже рендеры на картинках выглядят лучше, чем сам макет робота.
обычно идеи хороши, а в результате оказывается что-то купленное на алике с пририсованным триколором
А часто что-то с алика запускают на орбиту ?
Цирк уехал, роботы остались.
Я не понимаю как это серьезно можно обсуждать? Все забыли историю его предыдущего брата-уродца? Этот выглядит еще хуже.
Очевидно что такими темпами не то что роботов сделать не смогут, а ракеты запускать. Посмотрите на количество запусков в этом году. Уже скоро середина февраля, а у России пока 0 (ноль) запусков.
Бывшие коллеги в ужасе от того что микроэлектронику негде покупать, а все мантры про китай сводятся к тому что ничего качественное он нам поставлять не намерен.
Так и выглядит. Жаль, но вот так. А когда-то верили, чтт космос, балет и оружие - в этих областях нас не переплюнуть.
По приколу щеки Рогозина роботу приделают в следующей итерации, и будет он грустно в камеры спускаемых марсианских аппаратов заглядывать...
Главное, что обидно, в очковтирательство играют не только деньгоберущая сторона, но и деньгодающая - и все делают вид, что так и надо!
Так им так и надо. Весь этот процесс - это компенсация известному господину за полезные услуги - а именно, развал излишне самостоятельной на тот момент партии "Родина" накануне относительно рискованной операции с рокировочкой.
А космос там - это так, для антуража, не более.
Почему 0? 1 есть ещё 1 Китай, ЕС 0, Индия 0, Япония 0, оставшиеся все США.
Ну не ноль, с плесецка кое-что запустили на союзе для военных. Но да, по сравнению с американцами и китайцами тенденция так себе.
Какая взаимосвязь между запусками и роботом для работы в космосе ?
РК - извозчик,и будет отправлять ракеты в космос ровно столько сколько это надо заказчику.
Необыкновенный концерт. Театр кукол Сергея Образцова (1972)
https://www.youtube.com/watch?v=CESipl0AW7s&t=4865s
"Федору" нужна пара.
Наличие ног у робота не предусмотрено
Ну и ладно — правды в них всё равно нет.
Странно, после провала предыдущей их поделки
Почему сразу после провала, Вы бюджет видели? )))
а у кого с нуля всё и сразу получается ?
Серьёзно ?в 92-ом году основывается БД и 2005 выходит bigdog,а только спустя 11 лет выходит Атлас.
Точни они обходились без прототипов,демонстраторов технологий,с первого раза по заказу Дарпы сделали рабочий вариант за 3 года ?
Каждому. Поддержка школ, подготовка кадров, соревновательный дух и всё такое.
Во-первых, в конкурсе успешно участвовали и роботы, уровнем и бюджетом ближе к Федору, чем к Атласу.
И что это меняет ?Т.е. компании ненужны компетенции,опыт,финансирование раз это тиак легко ?Почему Бостон Дайнэмикс только вот один такой,который занимается прикладной робототехникой,а все остальные не дотягивают раз это так просто ?
Во-вторых сравнивать с Атласом Федора никак нельзя, между ними пропасть в части ПО и алгоритмов. Создатели Федора даже уравнения движения обратного маятника не осилили, а может и не слыхали о них.
Так зачем вы тогда их сравнение приводите раз из сравнивать нельзя ? :D
Имхо, дать 300 млн. любому ВУЗу с хорошей физмат базой (а таких в РФ не мало), и получилось бы несравнимо лучше.
О,конструктив наконец-то !Поддерживаю !
А космонавты будут им так же управлять, как мужик на видео?
Ещё ранее был представлен антропоморфный житель "терпелоид"
Странно, но этот робот выглядит как топтание на месте х2. Где прорывной дизайн? Руки для работы и руки для закрепления на месте работы с возможностью изменения места на корпусе робота и способностью "отстрелится" если что то пойдёт не так. И вообще такой робот должен в космос "ехать" снаружи корабля сразу. А так я вижу пластиковый макет того же Фёдора...
Зачем этому устройству антропоморфность? Надо делать что то типа паука, с "головой" с датчиками\камерами по центру. И несколько конечностей с разными инструментами. Зачем крутить отвертку, или использовать ключи\плоскогубцы с помощью антропоморфных рук?
Роскосмос представил макет антропоморфного робота «Теледроид»