Как стать автором
Обновить

Комментарии 51

Даёшь аналог PornHub от минцифры!

Вконтакте уже есть.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

А после его создания, тот же минцифры скажет в рамках импортозамещения им и пользоваться. А буржуйский гитхаб заблочит. чтоб неповадно было...

Почему только Гитхаб? Весь интернет и заблочит.

«Аналог GitHub» это GitLab?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Я думаю, форкнут, добавят нескучные обои, и назовут "РосГит"

А потом будут хвалиться, что У нас в отлчие от гитхаба даже CICD есть!

Зарегистрирован: 7 февраля,

Комментариев: 2,

Первый в статье про дело подростков о "взрыве ФСБ"

Не превращайте Хабр в сборник статей из желтых помоек типо Новой Газеты

А второй комментарий, собственно, выше.

Интерессно. У меня был промежуток, когда я долгое время не заходил на хабр. Но на моей памяти для того, чтобы писать комментарии - нужно было написать статью в песочницу. Что-то изменилось с тех времен? Кремлеботы на хабре - это уже перебор.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

+1

Да, сейчас несколько комментариев через премодерацию ручную, потом - без ограничений. Собственно, так сейчас и пишу.

Так что этот персонаж одобрен администрацией)

Автором статьи

Да?

Мне показалось, что в предупреждении/объявлении речь шла об общих. Ещё удивился, что такой объём крыть нужно. Ну ладно)

Как автору статей, мне регулярно прилетают на одобрение чьи-то комментарии. Поэтому - да.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

А можно критерии "кремлеботства" узнать?

Просто не орать вместе со стадом, не ругать бездумно каждую инициативу власти и в целом нейтрально к ней (власти) относиться, ругая плохое и одобряя хорошее - это уже кремлеботство?

Бред какой-то. Ну если этого достаточно, то тогда я тоже кремлеботом побуду - уж лучше так, чем навальнизм головного мозга заиметь.

Конечно можно - в заплюсованом коментарии выше. Ну и ник скорее указывает на то, что владелец аккаунта не очень понимает где он зарегистрирвался, но это косвенно. По поводу "инициатив" - она не превая в этом направлении. Тот же гитфлик. Что вобщем-то намекает на попытку очередного попила в рамках "импортозамещения". Восхищаться попилами ваших же налогов - ну это не очень нейтральное отношение к власти, как по мне. Ангажированность здесь непричем, все прекрассно понимают что это за проект, чья эта инциатива и что будет в итоге. И если честно, я не очень понимаю чем плох оригинальный гитхаб, что ему алтернатива вдруг понадобилась, к тому же он далеко не один. Есть, например тот же bitbucket или gitlab.

Обожаю логику юзеров Хабра. То есть если человек зарегистрировался месяц назад и написал два комментария, то он - бот? Аналитика уровня "бог" просто. Вы реально верите, что где-то в недрах Кремля сидят толпы людей, которые по два комментария на Хабре оставляют по личному указанию ВВП? Я даже не знаю, как это комментировать, правда. А в чипирование через 5G не верите?

Отсылка к нику - это вообще смешно, с таким же успехом можно из радужной расцветки зверька на Вашей аватарке делать выводы о Вашей сексуальной ориентации - логические построения как минимум странные. Ну да Вы сами признали, что аргумент так себе.

Гитфлик, про который уже комментатора три упомянуло - а что это такое вообще? Из того, что я с ходу нагуглил, это какая-то частная компания, которая решила запилить аналог Гитхаба. В этой статье речь идёт о государственном операторе, разве нет? С тем же успехом можно Битрикс с Госуслугами сравнить - ну а что: и там портал, и там портал. Что не так?

если честно, я не очень понимаю чем плох оригинальный гитхаб, что ему алтернатива вдруг понадобилась

Я ниже уже привёл пример. Как минимум для репозиториев госструктур и компаний, которые могут попасть под санкции. Завтра кому-то в белом доме за океаном очередной бзик в голову стукнет - и удалят нахрен всё, что как-то с правительством РФ связано, отовсюду. По-моему, риск имеет место быть, и меры по его устранению имеют право на существование.

все прекрассно понимают что это за проект, чья эта инциатива и что будет в итоге

А что это такое тогда, когда "все прекрасно понимают" и знают, "что будет в итоге"? Это либо ангажированность, либо тупость, помноженная на дикое самомнение. Ну либо Хабр реинкарнации Будды заселили, которые все знают наперёд - но что-то в это не верится.

На Хабре каждый госпроект хоронят заранее, даже не удосужившись в нём разобраться. А между тем Госуслуги - запилили, портал Правосудие - запилили (скоро и видеоконференции подключат), базу Росреестра оцифровали, единую БД ЗАГСов то ли уже сделали, то ли скоро должны. Это только навскидку, а так-то много всего другого сделано наверняка.

Хотите критиковать - так либо критикуйте конструктивно идею (ИМХО, она в данном случае относительно обоснована), либо её реализацию (а её ещё нет, так что и говорить не о чем). А просто так фыркать на свою собственную страну (уж какая есть, блин) - фу. Вот уж правда: какой народ, такая и страна у него. Пока будем всё подряд говном называть - ничего кроме говна и не увидим.

Нет, я впринципе отказываюсь как-то спорить с позиции, "завтра в белом доме". Мне аргумент политической конфронтации не очень интересен. Изоляционизм - это ни про ИТ ни про науку ни про тех. прогресс. Почему вещи, за которые нужно платить из налогов - диктуются неадекватной политикой государства? Слушайте, я не "фыркаю", как вы выразились на страну. Линия партии и страна - это разные вещи. К тому же, деньги будут, вероятнее всего, попилены как это чаще всего бывает. Я объясню на примере из другой области. Есть две разные вещи: компании, с госконтрактами, которые, скажем, покупают беспилотники на алиэкспрессе , перекливают наклейки, а потом это выдают это за новейшие российские разработки на выставках (если не вкурсе, погуглите новость). А есть действительно толковые ребята, которые проектируют и создают собственные. Но правда в том, что у первых - госконтракты, а у вторых - весьма ограниченный круг клиентов и весьма скудное финансирование. Вторые никогда не выграют тендер. Выиграют те, кто имеет связи. А реализация - ну будет на уровне, как вы понимаете. Ок, госуслуги есть. Конкретно про этот проект идейно не могу ничего возразить - это исключительная юридискция госдуартсва хранить оперировать данными своих граждан - в частные руки это не отдать. Но как они работают, безопаность, сколько времени и денег заняло допиливание этого догостроя - это отдельная тема. Каким боком здесь опенсорс репозиорий?

"Оператора национального репозитория должен будет определить Российский фонд развития информационных технологий (РФРИТ)." - ну вы поняли ..

И почему нельзя пользоваться услугами частной компании? Она же территориально находится в РФ, как они и хотели. Что касается тупости и самомнения - найдите себе другого оппонента, который будет отвечать вам теми же хамскими формулировками. Для меня "тупость" - это видеть из раза в раз один и тот же сценарий и надеятся на кое-то другое его разрешение.

Что касается тупости и самомнения - найдите себе другого оппонента, который будет отвечать вам теми же хамскими формулировками

А я подумал, что оппонент мной выбран как раз правильно. Вы же бросаетесь тут на других со своими ярлыками типа "кремлебот" - это, по-Вашему, нормально? Видите, как оно, оказывается, неприятно - ни на чём не основанные оскорбления выслушивать, правда?

Мне аргумент политической конфронтации не очень интересен. Изоляционизм - это ни про ИТ ни про науку ни про тех. прогресс

Ваше право аргумент не принимать. Но это не отменяет того, что многие его принимают (например, я - вполне). Власть в РФ вряд ли резко поменяет политический курс - а значит, и риски соответствующие никуда не уходят... А значит, в контексте реальности (мир, дружба, жвачка во всём мире - это круто, но мы при нашей жизни такого точно не увидим) имеются соответствующие риски и имеют право на жизнь меры по их минимизации.

Выиграют те, кто имеет связи. А реализация - ну будет на уровне, как вы понимаете

Госуслуги - вполне на уровне получились. А высокие затраты, небогатый выбор подрядчиков и низкая эффективность - это не всегда оголтелая коррупция, иногда просто следствие бюрократии и большого масштаба. Кто-то, как в комментарии ниже, будет смеяться над суммами и писать, что он за миллиард всё сделает. А я вот лично вообще ХЗ, не зная условия контракта. Может, там ТЗ на пятистах страницах, срок в полгода, поддержка и доработка всей инфраструктуры и софта на протяжении двадцати лет и круглосуточная поддержка пользователей. А ещё и не заплатят, пока в эксплуатацию не примут. Чёт условия резко становятся менее шоколадными.

Коммерческие компании (даже не очень и крупные) едва ли не миллиарды баксов в смену железа и софта вливают - тоже коррупция и "приближённые"? Да нет - просто неэффективность и нежелание связываться с не пойми какими фирмами без репутации. В случае госухи оба фактора возрастают ещё больше.

Каким боком здесь опенсорс репозиорий? Почему нельзя пользоваться услугами частной компании?

Вот это вопрос хороший. Ну как минимум тем, что если услуга планируется на много лет, то надеяться на коммерческую компанию довольно опасно - вдруг закроются, и что тогда? Надо будет либо заливать её деньгами, либо входить в состав учредителей и всё контролировать - бум, мы снова пришли к той же самой госкомпании.

В общем, суть моей позиции: надоело, что на Хабре ты обязан ругать власть просто потому, что потому. Потому что коррупция, потому что очень дорогие контракты, потому что всё разворовали. И никто, никто даже и мысли не допускает, что какая-то штука может быть и нужная, и полезная. Это печально :(

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Правда за исключением всех компонентов, которые обеспечивают функции криптографической защиты информации пользователей.

Первый же залитый код позволит взломать госуслуги или что-то еще и получить полную БД с данными всех пользователей. Как и всегда, когда что-то пытается сделать правительство в сфере IT.

"из-за репутационных рисков" - надо же, какая точная формулировка.

 Тогда ведомство пояснило, что отечественный GitHub необходим на случай отключения России от GitHub и других подобных репозиториев «из-за репутационных и санкционных рисков».

Топ, просто топ. От каких рисков строится "защита"? Что на гитхаб нельзя будет зайти и использовать чужой код? Т.е. ваш аналог это тупо зеркало всего гитхаба? А как часто будете обновляться? Или одного раза достаточно? Или же вы думаете, что на той стороне кто-то будет тратить ресурсы на то, чтобы не позволить программистам из России делиться кодом? Т.е. ещё раз, тратить деньги на то, чтобы запретить кому-то бесплатно обогащать твою же кодовую базу? Бачок с серым веществом полностью вытек?

Топ, просто топ. От каких рисков строится "защита"?

От нажатия (случайного, или не очень, или нажатия не до конца) идеологами создания ЧебурХаба кнопки отключения России от Интернета.

И нет, ЧебурХаб - не зеркало ГитХаба, потому следующей задачей будет обязать российских разработчиков на нём что-нибудь выкладывать, чтобы там не пустовало.

Бачок с серым веществом полностью вытек?

А может быть, бачок таки на месте. Крымчане передают привет: сервисы Гугла, Пэйпэл, да и вообще примерно каждая первая софтовая компания там не работает.

Вы вообще в курсе, как Гитхаб работает? Похоже, не очень. Вот такой пример:

  • Госкорпорация РосГазМяс создаёт там аккаунт, на который выкладывает свои утилиты для работы с ГИС "РосГазМяс". Пользователи задают вопросы, предлагают доработки и так далее.

  • Спустя пару лет на фоне очередного чего-то против РосГазМяса вводят санкции, аккаунт на Гитхабе удаляют

  • Сообщество лихорадочно ищет историю коммитов, реквестов (это легко), обсуждений и документации (это уже сложно). Примерно половина работы благополучно просрана.

  • Вопрос: так у кого там бачок пустует?

Оскорблениями бросаться - много мозгов не надо.

P.S. Безусловно, реализация идеи наверняка будет хромать - это уже вопрос другой. А сам по себе централизованный репозиторий госконтор в пределах страны - штука, может быть, и полезная.

"Эксперты" пояснили изданию, что создание национального репозитория — это первый шаг на пути обретения цифровой независимости

Следующий шаг - блокировка Github, готовят почву.

В январе 2020 года Минэкономики предложило создать в России аналог GitHub за 2,1 млрд рублей.

Давайте я за 2 млрд подниму им инстанс GitLab. Да даже за 1
не-не. так нельзя. тендер же.

ну копирайты сменить

==Вы забыли приложить форму 1Р-52, поэтому ваша заявка не прошла на следующий этап.

== Следующий!

На аналог stackoverflow тоже надо заложить бюджет, как ответы на вопросы будем находить то?

Вы как то бюджет не умеете осваивать. Тяжело вам наверное(с)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хотел бы я посмотреть в глаза тем айтишникам, которые во всем этом будут участвовать. Впрочем охотно верю, что и такие есть, кто с песней и добровольно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

И как хочется чтобы такая "идейность" была обратно зависимой от уровня профессионализма.

Сама по себе идея здравая. Только в других цивилизованных странах это делается не на добровольной основе, а на обязательной.

Только боюсь, использовать систему будут не по назначению. Начнут сравнивать написанный код и затраченные из бюджета суммы... Доступ к проектам станет оперативно пропадать...

Но ведь закрытость исходного кода это один из способов защиты от взломов, Не выдет ли так что по итогу косяки в коде будут находить все кому не лень и не факт что авторы оперативно смогут вносить исправления даже если узнают о найденных уязвимостях.

Security Through Obscurity изначально проигрышная позиция. А переиспользования кода разными регионами даст бОльшую выгоду, чем каждый раз тратить миллиарды нефти на код от разных фирмочек, который будет делать то же самое

защита серьёзный проектов строится с предположением, что исходный код злоумышленнику известен
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Код софта для МВД в открытом доступе, там даже бюджет на этот софт теперь засекречен.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории