Комментарии 17
Когда возникает импульс термоядерной энергии, он поглощается литием внутри камеры
Шта?
А энергия, очевидно, поглощается водой, которую льют в камеру во время этого взрыва.
С учётом КПД всех преобразований как-то сомнительно, что у них суммарный выход энергии положителен. Но общая идея неплохая. В теории, так можно импульсный реактивный двигатель для межпланетных перелётов делать.
UPD:
Перечитал внимательно первоисточники:
Там действительно внутри камеры льётся жидкий литий(!), который затем в теплообменнике греет воду.
Сомнения в энергоэффективности установки выросли на 256,45% :(
(а про безопасность теплообменника — вообще молчу)
И вообще всё что они сделали — это вот эта самая пушка и мишень. Т.е. энергию они ещё не снимали и как-то не понятно вообще провели ли хоть один такой взрыв в натуре, а не в симуляторе.
«Большой дружественной пушкой»
Да это же
Они пропадают, заканчиваются? Нет, просто все стараются пересесть на зелёные рельсы под радостные лозунги. Ну и политика, естественно. То есть проблемы в прямом смысле искусственные, созданные обществом, а не исчерпанием ресурсов.
Нет, нефть не закончилась, и газ тоже. Но поставщики в лице России, ОПЕК, Венесуэлы не могут считаться надёжными. С точки зрения привыкших к непрерывному потому, конечно.
И это даёт тем, кто старался «пересесть на зелёные рельсы» мощный дополнительный аргумент.
Нет, всё же на Ваш. Как может считаться ненадёжной страна, которой отключили возможность продавать свои ресурсы , но которая ищет (и находит!) альтернативные пути? Об этом и написал - надёжность подрывается взаимоотношениями стран, а не техническими проблемами.
Ну и аргумент перехода на зелёное, конечно, хороший, но всё упирается в цены и масштабируемость производства.
надёжность подрывается взаимоотношениями стран, а не техническими проблемами.Ессно. Я в данном случае не занимаюсь анализом «почему так» и уж тем более не «хорошо ли это». Только лишь указываю, что текущая ситуация даёт толчок развитию не-нефтегазовой энергетики.
Ну и аргумент перехода на зелёное, конечно, хороший, но всё упирается в цены и масштабируемость производства.И раньше упиралось, потому внедрение не-нефтегазовой энергетики подтормаживалось. Теперь препятствий меньше. И будет развитие даже заведомо невыгодных, тупиковых, направлений. Лишь бы не нефтегазовых. Тем более, у развитых стран деньги на это есть, последнее десятилетие проблемой у них скорее был избыток денег, чем их нехватка.
Я о другой проблеме масштабирования, а ведь это только начало. Ну и вкидывать деньги в убыточные проекты - такой себе рационализм. Проблема лишних денег - бред. Всегда есть куда спустить лишнее, на любой вкус. Возможно, вернутся-таки к постройке атомных станций, но это ещё надо смотреть до чего додумаются, а то вроде только избавляются от них....
Фраза "Топливо сжимается до давления 10 терапаскалей, что на 100 миллионов атмосфер выше, чем давление в центре Юпитера." переведена с ошибкой.
Не "10 терапаскалей, что на на 100 миллионов атмосфер", а "10 терапаскалей, то есть 100 миллионов атмосфер, что выше, чем давление в центре Юпитера".
В ходе эксперимента ученые получили 59 мегаджоулей энергии за пять секунд
Эквивалентно детонации 14 кг тротила. Неужели установка с льющимся литием способна поглощать такую энергию каждые 30 секунд не получая серьёзных повреждений при этом?
А сколько таких взрывов выдерживает литий? Там новых элементов и изотопов не генерится?
ни углерод ни свинец не активируется нейтронным излучением, так же конструкция совсем не мешает всю ее погрузить в воду, под землю,…
Они заявили о регистрации нейтронов, т.е. вроде как была термоядерная реакция. Термояд из-за кинетического удара двух объектов, это впечатляет.
First Light объявил о первых достижениях в бюджетном термоядерном синтезе