Комментарии 5
Xiaomi пошла стандартным путем. Прибыль отправить за рубеж, как плату на интеллектуальную собственность
Правильно понимаю?
Надо все же ценить труд журналистов, которые, не очень разбираясь в предмете, пытаются хоть как то пересказать обывателям сложные вещи...
Часто их ругают, что с точки зрения специалиста их пересказы очень искажают факты. Но - кто готов тратить время на изучение деталей? :)))
На прошлой неделе помогал разобраться с одним вопросом из этой области. И - почитал документацию.
Вот эту (чтение на сайте - бесплатно).
https://www.oecd.org/tax/transfer-pricing/oecd-transfer-pricing-guidelines-for-multinational-enterprises-and-tax-administrations-20769717.htm
Сейчас, читая эту статью, понимаю новые оттенки фразы "во многой мудрости много печали". :)))
Добрый день, помогите в этом вопросе разобраться. В чем я ошибся?
Как минимум название статьи. Речь идет не "нарушении валютного законодательства", а о незаконной оптимизации налогов.
Я прочитал источник
https://www.reuters.com/world/india/india-seizes-725-mln-xiaomi-funds-foreign-exchange-case-2022-04-30/
и
https://www.reuters.com/business/media-telecom/exclusive-india-agency-summons-former-xiaomi-head-investigation-sources-2022-04-12/
Там, подозреваю, журналисты тоже не совсем корректно описали ситуацию - "violations of Indian foreign exchange laws" - скорее всего, это не так.
Фраза "after a probe found the smartphone maker had made illegal remittances to foreign entities by passing them off as royalty payments" показывает, что с очень высокой вероятностью речь идет о нарушениях в области налогообложения. То есть Xiaomi India уменьшала свою налогооблагаемую прибыль путем "royalty payments" связанной компании. В результате Индия получала меньше налогов на прибыль.
Индия конфисковала у Xiaomi India $726 млн по подозрению в незаконной оптимизации налогов