Комментарии 50
Наша компания предлагает широкий ассортимент модулей памяти отечественного производства:
КР537РУ4 ёмкостью 4кбит в различных исполнениях
К541РУ31 ёмкостью 8кбит
К565РУ7В ёмкостью 256кбит
Мы готовы организовать помощь в оборудовании помещения хранения данных ёмкостью 8 и 16 Гбайт. Для помещения на 16 Гбайт (268435456 микросхем К565РУ7В) потребуется огранизация отдельной подстанции на 10кВ.
РУ5 забыли же.)
Ох уж эти конкуренты...
Предлагаю услуги секретаря в области хранения и передачи данных.
Способен записать данные на бумагу.
Готов прочитать вслух данные, записанные на бумаге.
Способен записать данные на бумагу.Какой стандарт поддерживается — DDR3 или DDR4? Какая частота и тайминги?
А я могу резервное копирование с помощью химического карандаша и влажной губки организовать. Надежно утраченный нынешней молодежью навык :-)
Вспомним еще ксерокопирование с помощью стекла и лампы
У меня это вообще тест на старость: "Что такое химический карандаш?" Мало кто моложе 35, да даже 45, отвечает.
И вычислительные мощности на 1801ВМ1 с тактовой частотой до 5 Мгц :)
640 килобайт хватит всем
268435456 микросхем К565РУ7В
А не 524288?
Эт какой же завод у вас столько РУ-седьмых сделает, и сколько лет ему потребуется?
А я работал когда-то с памятью на ферритовых сердечниках. Боюсь, что еще немного и придется вспоминать былые навыки...
Им двухканал предлагали, но почта России за тормоза... Зато идиллия со скоростью доставки посылок будет :)
Проблема, так понимаю, в том, что уже в ТЗ было прописано именно так. Как это было в мультике "если корова рыжая одна - отдавать надо корову рыжую одну". Там просто логически объяснить, что это то же самое, не получится. Надо было изначально в ТЗ прописывать, что одна такая или две таких.
Даже если вместо плашки на 8 поставить 16 - потом будет разбирательство, типа почему в ТЗ написано столько-то плашек на 8, а фактически не поставлено ни одной. Сами понимаете, к каким выводам в итоге придут.
Не знаю как в почте России, а у нас в конторе пару-тройку лет назад когда апгрейд с 4 на 8 был - мы купили 8гб на половину компов: с одной половины сняли 4гб и поставили 8гб, во вторую половину доставили освободившиеся 4гб.
Думаю в почте России логика примерно такая же, поэтому нужны именно 8Гб планки
Но тогда в первые можно было поставить 2 по 4, тогда все компы получились бы одинаковые?
Тоже сталкивался с похожей ситуацией. Когда компьютеры покупаются на относительно длительный срок, стараются заложить возможность для апгрейда. Если память ставиться одной планкой, то можно потом или докупить вторые планки памяти, или на одни компьютеры купить планки большего объёма, а старые снять и поставить в свободные разъёмы на другие компьютеры.
Когда компьютеры покупаются на относительно длительный срок, стараются заложить возможность для апгрейда
Если на длительный срок, то может оказаться, что запчасти только б/у будут доступны. Ну и возможность апрейгда означает, что надо покупать, скажем мат. плату, подороже, с большим числом портов, поддержкой топовых цп. Но через 10 лет, даже топовый проц, на таком железе может оказаться немощным. В РФ такой длительный апргейд актуален из-за бедности и резкого роста бакса в 14, а вот если только в долларах смотреть цену, то длительный апгрейд весьма нетривиальное решение. Требующего грамотного эникейшика и ответственности за старое железо. В целом, если нет жёсткго требования на работу старого железа, то разумней новую сборку купить, чем скажем 775 или am3/+ сокеты мучать.
p.s. Кто купил в 2017 am4, вполне мог угадать с мат. платой и получить поддержку всей линейки процессоров.
Относительно длительный срок эксплуатации может быть вызван следованием тем или иным нормативам (не уверен, что в госучреждениях и государственных компаниях можно легко списать компьютеры как устаревшие), далее, возможно при смене компьютера придётся выполнять те или иные процедуры, например, связанные с аттестацией информационной системы, ну а если компьютер используется для работы с веб-интерфейсом и простыми документами, то он и на самом деле может долго работать.
Ну и угадать с материнской платой при госзакупках можно разве что случайно, там нужно указывать не конкретную модель, а только более-менее общие характеристики, под которые попадёт несколько моделей (кажется даже обязательно, чтобы было несколько возможных вариантов).
Да и вообще для айтишника проще заложить возможность апгрейда, чем оказаться крайним из-за того, что, если потребуется апгрейд, старые модули памяти придётся просто вытаскивать, потому что их некуда ставить. Даже если выгоднее их просто сложить в коробку, а в компьютеры поставить новые комплекты модулей памяти, то у какой-нибудь проверки наверняка возникнут вопросы, почему купленное оборудование не используется.
Для обычных офисных нужд компы лет по 10 служат, с небольшими вложениями в процессе. Без замены процов.
Только у них всё несколько отягощается распределенностью парка... Тонким слоем по стране. И как бы тасуемым модулям не пришлось попутешествовать.
Нужно начинать оптимизировать код всего программного обеспечения. Оптимизация лучше модернизации.
Ну да, у нас же санкции и дефицит железа, зато мы можем подготовить миллион программистов, которые вместо службы в армии будут сидеть и переписывать старый г.-код в надежде получить льготную ипотеку.
Я так понимаю, вариант писать код и оптимизировать сразу, не рассматривается? Я уверен.. все началось с nero. Программа для записи дисков. С того момента, когда ее инсталлятор весил больше, чем ос, на которую он ставился.
У нас, да и и везде, любой homo sapiens, способный вывести "hello world" на устройство вывода, считается программистом. В этом проблема.
Оптимизация - это дорогостоящий процесс с неизвестным результатом, так как может банально оказаться, что пространства для оптимизации нет, или выигрываются копейки, не дающие никакой реальной разницы. Заниматься ею имеет смысл только производителям ПО, которые на этом могут получить дополнительную прибыль, которая может покрыть любые затраты.
Почте РФ куда выгоднее заплатить 5-10 тысяч за апгрейд каждого компа, чем пытаться играть в игру "получится ли уместить базу данных на 140 миллионов человек в 4 Гига, если 3 из них отъедает ОС?" - результат не гарантирован, а максимальная прибыль ограничена этими сэкономленными 5-10 тысячами с каждого компа, причём не факт, что не появится новое ПО, которое не потребует новый апгрейд.
10к компов (а там явно больше) по 10к рублей это 100М денег. Это 300 человеко-месяцев программистов. Или 25 человек в течение года. С нуля не перепишут, но можно много сделать.
За попытки скачать базу всего населения страны на рабочий комп надо увольнять с судебным пожизненным запретом работать в IT.
Почта ничего такого не делает, что нельзя было бы сделать на 286м с 1 мегабайтом памяти. И то, только из-за графического интерфейса. Ну хорошо, для приличной картинки пусть будет 1 гигабайт на без разницы каком проце. В общем-то на таких компах многие конторы и живут даже под виндой.
Или 25 человек в течение года. С нуля не перепишут, но можно много сделать.
И каков результат? Выкинуто 100М денег, капитальные фонды не увеличились ни на копейку, потерян год без малейшего улучшения ситуации на местах...
При апгрейде же капитальный фонд увеличится на эти самые 100М, т.е. потери нулевые.
За попытки скачать базу всего населения страны на рабочий комп надо увольнять с судебным пожизненным запретом работать в IT.
Каждому почтовому компу необходима база данных адресов, а не населения, чтобы отправление не шло на несуществующий адрес - и чтобы можно было отправить их даже при перебоях со связью. Интернет не везде доступен 24/7, а почта нужна всегда.
Почта ничего такого не делает, что нельзя было бы сделать на 286м с 1 мегабайтом памяти. И то, только из-за графического интерфейса. Ну хорошо, для приличной картинки пусть будет 1 гигабайт на без разницы каком проц
Увольнять с пожизненым запретом работать надо за использование баз без хеширования и соли.
А вот для правильного доступа к БД как раз будет требоваться больше памяти и хороший процессор.
Оптимизировать можно до определённых пределов. Можно подобрать наиболее эффективные алгоритмы и структуры и написать вообще весь код на ассемблере, но выше физических возможностей в этом случае всё равно не прыгнешь.
Кроме того, многие оптимизации являются компромиссными. Чаще всего этого использование большего количества памяти взамен ускорения производительности. Например, кэширование результатов вычислений и запросов к БД и превыделение буферов с последующим переиспользованием с целью сокращения числа вызовов функции выделения памяти в куче.
Кроме того, оптимизация системы в одном аспекте может означать узкое место к другом, что возвращает нас к предыдущему пункту о компромиссности.
Наконец, многие оптимизации связаны с архитектурными особенностями конкретных платформ и железа. Некоторые вещи вообще не будут работать за адекватное время без специфических аппаратных компонентов (графиечских процессоров, тензорных процессоров и т.д.). А через N-ое число лет появятся и квантовые процессоры, ускоряющие операции грубого перебора. И таковых у России в условиях санкций наверняка не будет.
Мало того, что технологическое отставание от запада (и востока) будет невероятно, сомнительно даже то, что удастся в нормальном виде обеспечить работу существующих цифровых сервисов.
Победители тендера не стали подписывать договор с «Почтой России» на поставку компьютерных комплектующих