Комментарии 10
Какое же ПО лежит в основе, и с кем система может конкурировать? Про качество и классическое «как оно против Zoom-а» не спрошу, как и про поддержку ldap/ad, но хоть про основы бы узнать!
А так, да, лихой рекламный трюк, себя невзначай попиарить. Чую, быть им дефолтным решение для госорганов!
P.S. А здесь основа - не IVA, при всем к ней уважении?
Не знаю, что в основе, но могу сказать, что в реальности работает отменно. И под реальной нагрузкой. Не хуже Cisco webex.
Не хуже Cisco webex.
Звонилок которые просто держат нагрузку, сейчас как у дурака фантиков всяких разных. Два года ковидлы очень сильно бустанули это направление.
И в тоже время, звонилок с адекватным чатом и возможностью интегрировать их с AD/LDAP днем с огнем не сыскать. А уж такие банальные, казалось бы вещи, как сделать звонок на двоих и процессе позвать третьего - и в принципе похоже рокет сайнс какой-то. :(
Open source? Или просто реклама?
DION->DIOFF
По служебной необходимости, так сказать, оказался бета-тестором этой системы (я только сейчас узнал, что это разработка иннотеха, и что DION раньше не было доступен публично). По качеству связи сервис весьма хорош. Но функционала маловато. Не хватает хоткеев, функции "Поднять руку", интерфейс вмещает ограниченное число участников звонка (остальных прячет в выпадающем меню) и индикация активного спикера сделана немного топорно (не всегда очевидно, кто в данный момент времени говорит)
пользуюсь по работе как партнер, удивлен - отличное легковесное приложение. да, функционала и правда маловато, но вся база есть и работает быстро и без глюков. успехов далее!
это действительно сделали сами, с нуля, или как обычно взяли опенсорс и поменяли логотип? Что в основе лежит? тоже полностью самописное решение?
скажите правду, здесь то все свои.
Подход в организации сервиса очень хитрый: никакой вам открытой информации, регистрации самостоятельной нет, блога нет. Сайт по сути - одностраничник с двумя кнопками и пользовательским соглашением.
НО: кое-что можно вполне понять из текста пользовательского соглашения:
по функционалу это не лучше прочих основанных на Jitsi решениях, как то Сбер Джаз.
почему в п.1 Jitsi? Потому что они сами пишут в п. 10.7. "В Сервисе могут использоваться элементы стороннего программного обеспечения, в т.ч. Open Source (программное обеспечение, распространяемое на условиях открытых лицензий)."
- то есть за бортом что-то из мира видеосвязи и Open Source. Самое известное и простое для использования с минимумом функционала - это Jitsi.в тексте этого же соглашения ничего нет о чатах с расширенными возможностями, защите конференции паролем и прочем, то есть как раз минимальный функционал Jitsi.
То есть нет, это не полностью самописное решение, а накатанный впопыхах Jitsi в надежде впрыгнуть в поезд импортозамещения у госов. И для экономии времени сделали аж 2 страницы )
Группа «Иннотех» представила сервис видеоконференций DION