Сенаторы призвали унифицировать зарядные порты в США

[Popadanec]

В частности, Apple, устройство которой используют разъём Lightning, заявила, что унификация портов негативно повлияет на инновации и приведёт к образованию значительного количества электронных отходових прибыль.

[onepumpum]

Буквально недавно на хабре была статья о передаче 4к@144 по кабелям, полезно посмотреть, чтобы понять какой маленький запас уже сейчас у type C, не говоря уже о мощности, только недавно показали 240W и то вопросы есть. Так вот, для 4к@144 нужны тандерболты, а тандерболты это короткие, очень дорогие кабели, которые год назад можно было купить только от apple, сейчас не уверен, но вряд ли выбор сильно больше.

Это действительно следовало стандартизировать или всё отлично уже решил рынок?

p.s. а потом покупаешь какой-нибудь 1+, type c? type c! Ой, а для быстрой зарядки нужен оригинальный кабель, оригинальный блок, упс. Покупаешь другой условный флагман/субфлагман, type C? Type C! Пытаешься передать файлы на/с пк, а скорость вышла из чата, упс, а говорили же лайтнинг медленный)

[knotri]

>а для быстрой зарядки нужен оригинальный кабель, оригинальный блок, упс.

Но быстрая зарядка стандартизирована. Как и скорость

[onepumpum]

Вы про зоопарк стандартов/протоколов у кабелей/разъёмов/адаптеров и всё под видом type c? А обычный пользователь точно разберётся?

[saege5b]

Если посмотреть на совместимость гаджетов, кабелей и зарядок, то даже в рамках одного стандарт и версии - не всегда бывает сквозная совместимость.

Уже сами производители запутались, куда и что ложат.

[grvelvet]

С содроганием вспомнил 00 когда у телефона был свой фирменный разъем, сейчас то всего три проводка надо искать :)

[artemisia_borealis]

Вы про эти «три» (A, B, C)?



Но даже эти три могу расширить, например,

• удлинённый микро-USB для защищённых телефонов
• у камер Fuji (типа X100) своя проприетарная форма мини-USB, нужен родной провод

Есть ненулевой шанс, что как только многое стандартизируют, появится очередной, конечно же более лучший USB-D (USB-Ё), конечно же несовместимый, а USB-C будет объявлен упадничеством.

В ожидании USB-D

USB 3 C разъем хотя и лучше, чем mini и micro, но очень слабый по сравнению с A и B. Это подтверждается практикой. Так что будем ждать очередного стандарта (может USB-D?), который при высокой скорости также окажется достаточно надёжным.

отсюда

[Popadanec]

Нет. Когда у каждого производителя был свой разъём(и соотв. десятки разных несовместимых зарядок). Некоторые особо упоротые имели по несколько разных.
Мало того что это было несовместимо между собой. Оно ещё и плохо работало. И часто ломалось(особенно «иголки» нокиа).
Аппаратно это был юсб или ком.

[artemisia_borealis]

Вы невнимательно прочли. Ответ про три был на

"сейчас то всего три проводка надо искать",

а не про то, что было ещё раньше

[hw_store]

Что-то не вижу тут mini USB как на моём олимпусе (2003г) и гарнитуре Jabra Arrow (~2007)

[DaneSoul]

С другой стороны, на современных телефонах из этого почти всегда либо Micro-B (более старые), либо Type-C (более новые), ну и что-там у Apple сейчас актуально я не очень в теме.

Раньше же это было примерно так:

[geher]

Представил себе type B на телефоне. Особенно superspeed.

На практике же, как уже заметили, в подавляющем большинстве случаев либо микро, либо С, либо лайтинг.

С другой стороны, сейчас все же еще изредка встречается экзотика вроде того же мини с дополнительными контактами (для аналогового аудио, например), хотя и совместимое для зарядки и данных с обычным мини.

[grvelvet]

Три, это usb micro b, type c и лайтнинг. В отдельных случаях и мини b. Это в подавляющем большинстве электроники сейчас, подвиды я не рассматриваю, не беру с таким разъемом.

[saege5b]

Забыл про логическиие уровни/стандарты.

Весь этот зоопарк стандарно 5В0.5А - а больше, два десятка версий как этого достичь.

[zispuvamla]

Через пару лет будут писать абсолютно тоже самое про USB Type Z Gen 3.9 Ultimate, ну или квантовую беспроводную зарядку или вроде того...

Чую, что делают они это не ради защиты природы.

Также реквестирую традиционную в таких случаях картинку от xkcd про стандарты.

[nixtonixto]

На type C перешли потому, что через пару толстых проводов предыдущих разъёмов Физически невозможно пропихнуть 5 Гбит/с и более. И, тем более, впихнуть в него езернет, HDMI и тому подобные плюшки. Если более новые разъёмы позволят передавать более актуальные сигналы на скоростях выше 40 Гбит/с — то будет и USB Type Z Gen 3.9 Ultimate с такой поддержкой.

[saege5b]

Уже становится проще и дешевле засовывать оптику.

[Popadanec]

На Али к примеру уже давно продаются оптические hdmi. Но всё же дороговато.

[IosifLvovich]

как OEM процессоры, в пластиковом пакетике.

В картонном же, а то не экологично.

[Popadanec]

Рынок сам не придёт к унификации. Каждый будет грести одеяло на себя, создавая 100500 несовместимых форматов, чтобы пользователь подсаживался на экосистему производителя.
Если бы не стандарты, телефоны/телевизоры работали бы только со своими роутерами, утюг можно было включать только в розетки той же фирмы и так далее.

[garwall]

Не придет. потому что сделать vendor lock-in в каждый конкретный момент как правило выгодней, чем нет. Если бы ваша логика работала, то сейчас бы в принтерах был бы выбор из 2-3 стандартных картриджей с унифицированным составом порошка.

[garwall]

А это в силу пусть и не законодательно утвержденного, но назовем так, институционального (все знают, что будет принят стандарт из небольшого списка вариантов и делать что-то свое - терять время и деньги) принуждения регуляторов еще со времен утверждения миниусб. Вот в отношении картриджей такого принуждения нет - и имеем что имеем. Надеюсь, давление зеленых групп приведет этот раздрай к более стандартизированному подходу.

[garwall]

Промахнулся. Но, в общем, считаю правильным подходом. Стандартизация снижает накладные расходы.