Комментарии 31
фото сами по себе впечатляют. словно Хаббл это софтверный рендеринг, а Джейс Уэбб это трассировка лучей.
Жалко, что столь ценный научный прибор в единственном экземпляре. Может стоило делать сразу несколько таких телескопов? Сделали один, появился отлаженный технологический процесс, значит последующие будут дешевле, возможно в разы. И по времени изготовления будет ускорение, возможно раз в 10.
В 10 раз не ускориться. Там каждое зеркало по под-года полируется. А в уэббе ещё по полгода точная механика настраивается.
Раза в 3 можно ускорить: вместо 20 лет за 6 лет собрать.
Уверен каждое последующие зеркало полируется быстрее предыдущего, так как накапливается опыт, появляются новые технологии, по ходу процесса появляется сотни изобретений ускоряющих процесс, вплоть до постановки его на конвейер при необходимости (как с процессорами произошло в ходе эволюции). За 6 лет тоже хороший вариант, при цене в 3 раза ниже. А лучше три телескопа сразу, каждому будет применение.
Увы, нет. Полировку с точностью в нанометры так сильно не ускоряется по одной причине: мало кому такая точность нужна. Небольшой объём производства и низкая конкуренция не способствуют бурному развитию технологии.
Для военных это типовое зеркало (сегментировать они давно начали), так что нужны вполне массово. И изготовлено 18 зеркал именно для телескопа, это тоже не единичный экземпляр, должны быть стандартные стенды и производственные линии для них.
Военным не нужны такие размеры и такая точность: им же не блох на собачке любовницы сами знаете кого в полночь рассматривать. Думаю, для телескопа все процессы пришлось улучшать в несколько раз.
А шлифовку зеркала всё равно сильно не ускоришь, как не старайся. Она больше зависит от требуемой точности, чем от технологии.
Ок, не специалист, и могу быть не прав.
Над нашими головами летает спутник военный с антенной около 100 метров, телеметрию вероятно прослушивают и подобное.
Блох им не надо рассматривать, а сквозь облака ночью уловить отдельные фотоны ИК излучения очень даже пригодится.
В статьях на Хабре военный аспект технологий не упоминается, а на Википедии очень четко прослеживаются ограничения военных, сервоприводы зеркал вообще запрещено фотографировать, посторонних к разработке не допускали и т.п.
Но ведь можно полировать параллельно?)
Учитывая кризис на планете и возможный недостаток всяких металлов, сбои в поставках - мне кажется (на текущий момент) оно выйдет и дороже и дольше.
Металлы там наименьшая из проблем, это концентрация технологий своего времени, в настоящее время уже устаревающих технологий.
И основная масса это не ценные металлы, а топливо, полимерные пленки. Берилиевые зеркала, глянул, он 2000$ за тонну...
Скорее в ближайшие лет 5-10 хватит Вебба, но за это время появятся новые технологии, лучшие камеры и т.п., и начнут строить следующее поколение телескопа, тоже в одном экземпляре. Может придумают другую механику сборки на орбите, что позволит сделать телескоп ещё в пару-тройку раз больше.
Уже в 2012 кое-что устарело
https://habr.com/ru/post/670044/
За время разработки телескопа матрицы успели если не устареть, то по крайней мере потерять передовой статус. В 2012 году Гавайский университет отчитался об успешном получении изображения с 16-мегапиксельной матрицы HAWAII 4RG-15, в четыре раза более чёткой, чем та H2RG, что установлена в «Уэббе».
В каком диапазоне, можно уточнить?
Вообще-то, наша атмосфера непрозрачна для ИК, иначе бы не заморачивались.
А зачем вам диапазон? В любом случае, чем выше разрешение, тем лучше для телескопа. Вы же не думаете что матрица 2010 года чем-то лучше современных?
После исправления ссылки и гугления названия матрицы обнаруживается, что матрица чувствительна от видимого до среднего инфракрасного диапазона (примерно от 400 нм до 5 мкм, нужно кликнуть на "HAWAII 4RG-15").
Телескоп Гавайского университета находится на горе Мауна-Кеа, где влияние атмосферы меньше. Хотя проблема с инфракрасным не только в непрозрачности, но и в том, что практически всё при земной температуре испускает тепловое излучение в этом диапазоне.
Также важный вопрос - может ли такая матрица пережить вывод на орбиту, что не факт.
Может стоило делать сразу несколько таких телескопов?
Там говорят:
A man with one clock knows what time it is. A man with two clocks is never sure.
Человек с одними часами знает который час. Человек с двумя ни когда не уверен.
Аналогия скорее путешествие к открытиям с одной ногой.
Где-то между 23 и 25 мая в один из сегментов зеркала «Джеймс Уэбб» (JWST) попал микрометеорит. Это далеко не первое (а точнее говоря, пять) подобное событие с момента запуска телескопа. С учетом размера зеркала скорее было бы удивительно, если бы в него вообще ничего не попало. И, собственно говоря, при его строительстве инженеры заложили возможность выдерживать столкновения с различными частицами.
Но недавнее событие отличалось от предыдущих четырех намного большими размерами импактора. По словам инженеров, удар оказался сильнее всего того, что они моделировали во время наземных тестов.
Удар привел к повреждению сегмента зеркала, которое можно проследить по данным JWST. Хорошая новость заключается в том, что даже после этого телескоп все еще работает на уровне, превосходящем все требования к миссии. Так что он продолжит наблюдения в штатном режиме. Кроме того, инженеры планируют скорректировать положение поврежденного сегмента зеркала, что позволит частично компенсировать искажение данных. Но полностью устранить последствия от удара уже не удастся. Можно сказать, что теперь JWST будет работать со шрамом.
В NASA считают, что микрометеорит не являлся частью какого-либо потока и это просто несчастливая случайность. Нам же остается надеяться, что их оценка верна и JWST не превратится в детектор микрометеоритов стоимостью в 10 миллиардов долларов.
Мне кажется что нет никакого смысла тратить огромные ресурсы на инструменты которые не дадут новых научных данных.
Клон телескопа это уже не огромный ресурс. Плюс не обязательно клонам все научный приборы иметь на борту, а приборов очень много. Возможно так получится собрать аналог дешевле в 5-10 раз, при этом с лучшими параметрами, так как матрицы, например, устарели уже в 2012 году.
.. университет отчитался об успешном получении изображения с 16-мегапиксельной матрицы HAWAII 4RG-15, в четыре раза более чёткой, чем та H2RG, что установлена в «Уэббе».
Каждый кадр с такого телескопа и есть источник научных данных.
>Каждый кадр с такого телескопа и есть источник научных данных.
И эти кадры уже поставляет имеющийся телескоп.
Это все равно огромные миллиарды баксов, которые значительно эффективнее
потратить на новый прибор, нового поколения. Делать копии старых бессмысленно.
И эти кадры уже поставляет имеющийся телескоп.
Недостаточно поставляет, обозревается 0.001% от всего небосвода. Даже старичок Хаббл который основан на технологиях полувековой давности нагружен на годы вперед. Даже сотня Хабблов будет ценным и востребованным инструментов, не говоря о более современных телескопах. Тут компромисс в стиле, "лучше такой телескоп, чем вообще ничего".
На фоне трат на одну широко нашумевшую войну, траты на Уебб, равно как и нытье правительств об отсутствии денег, звучат оч смешно.
А какие огромные ресурсы? Илон Макс, например, вместо покупки Твиттера мог бы 4 телескопа сделать. Даже больше, учитывая, что каждый следующий дешевле.
Если сравнивать Твиттер и 4 телескопа, так телескопы полезнее для человечества будут.
«Джеймс Уэбб» удивил учёных обнаружением объекта, похожего на сверхновую