Комментарии 15
... соединение со скоростью от 2 до 4 мегабит в секунду.
Этого соединения должно быть достаточно, чтобы отправлять текстовые сообщения, MMS и пользоваться мессенджерами
У переводчика не возникло вопросов, почему пары мегабайт достаточно только для текстовых сообщений и мессенджеров (да и то не всех, отмечено в оригинале статьи), хотя вроде и на голос должно хватать с головой, и на видео если не настаивать на 4к?
Ответ в том, что не соединение 2-4 мегабит в сек, а 2-4 на всех вместе в пределах "соты".
В оригинале - around 2 to 4 Megabits per second connection (total) across a given coverage area.
О размерах "соты" на Хабре были подробные статьи.
Да, смысл в этом есть даже так. Сейчас многие путешественники по диким местам, где можно застрять без связи среди медведей покупают специальные устройства для вызова SOS. Они уже довольно компактные, не сильно больше телефона, но дорогие. Многие захотят иметь это с собой в обычном телефоне.
Не говоря о том что многим этого вполне достаточно для удалённой работы - для функционирования почты, мессенджеров и работы с БД, как минимум
Вряд-ли. Разве что вы один на сотню километров вокруг, в палатке пытаетесь работать :). Если удаленщиков в соте хотя бы сотня то это уже модемные 32кбит/сек. Для работы лучше все таки собственную тарелку купить, окупится.
Как человек который буквально из палатки работал этим летом - сотен кб вполне достаточно для почты и скачивания спредшитов. В какие-то дни приходилось залезать на высокий камень на берегу и держать телефон как Симбу над головой, но штош. Каждый день так работать я бы не стал, но тут был комментарий именно про путешественников.
Но даже и для постоянных жителей - непрерывное покрытие со стабильной, пусть и медленной связью по вменяемой цене открывает новые возможности: включая собственно возможность работать онлайн
Слабо себе представляю, как обычный смартфон может установить соединение со спутником без дополнительного оборудования. Одно дело принять сигналы от спутников ГНС, совсем другое - принять сигнал от смартфона со стороны спутника. Приемник у такого ИСЗ должен должен быть сверхчувствительным и избирательным. И диаграмма направленности антенны должна быть узкой, что препятствует охвату больших территорий (хотя, возможно, будет использоваться АФАР).
По поводу диаграммы направленности. Уже давно существует Иридиум Go, размером с обычный компактный LTE модем и всенаправленной антенной. И он умеет подключаться к спутниковому интернету.
Да скорость у Иридиума Go ниже плинтуса. Да тарифы негуманные. Однако факт остаётся фактом. В габарите обычного мобильника и со всенаправленной антенной реально достучаться до спутника.
И тут нужно делать поправку на то, что Иридиум это старая система. Современные технологии могут улучшить эти показатели.
То есть как это будет на практике работать нужно будет ещё посмотреть. Но в теории мне кажется вполне реальным установить соединение на какой то сверх низкой скорости. Понятно, что если нужны мегабиты, то бери тарелку, но если скорости будет хватать хотя бы на текстовую переписку в мессенжере то это уже будет круто. Даже если для этого придётся купить отдельный модем по типу Иридиум GO
Прогресс! Остается только завидовать, да смотреть новости о «возможном переименовании РОС» :((
Starlink купили Swarm - там глобальное покрытие за 5 баксов в месяц со скоростью телеграфа, но зато мощность передатчика у абонента около 1 Вт и ненаправленная антенна, что соответствует мощности телефона.
T-Mobile и SpaceX запустят спутниковый интернет 5G на всей территории США