Комментарии 31
Какая-то шляпа мутная, в очередной раз прилепили горбатого к стенке, а теперь друг на друга кивают и переобуваются в прыжке, когда история стала публичной. Доверчивый суд доверился доверчивому прокурору, лолкек.
"о программе, пользующейся популярностью у хакеров и позволяющей полностью их анонимизировать"
Ну и что? Псевдонимы прямо предусмотрены статьёй 19 ГК РФ "Имя гражданина".
Его название просто похоже на название вредоносной программы, за использование которой осудили мужчину
может VIPnet? ))
или так. просто обвиняемый хорошо посотрудничал.
А оформили по другой статье, потому что «палок» не хватает для отчётности?
Подсудимый *?:%;№ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. *?:%;№;., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, находясь в <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 5» с абонентским номером №, через интернет-сайт « VIPOLE » сделал заказ на незаконное приобретение вещества, содержащего наркотическое средство – (разная наркота), стоимостью 1000 рублей, оператор которого предложил оформить заказ автоматически, с указанием пошаговой инструкции об оплате заказа. ДД.ММ.ГГГГ ;%:?:%., используя принадлежащий ему сотовый телефон, осуществил оплату в сумме 1000 рублей через платежную систему «Киви» на абонентский номер получателя, который был указан оператором данного сайта. В тот же день от оператора сайта на сотовый телефон №;%:? поступило…
Имена/названия на всякий случай стёр. Хоть информация и публичная, но лучше перебдеть.
Так не мессенджер же. Вот тут подробности.
Информация о приговоре распространилась в СМИ и телеграм-каналах 10 ноября. Исходя из формулировок пресс-релиза, многие решили, что мужчина получил приговор за использование VPN-сервиса.
Но в приговоре суда вредоносной компьютерной программой назван болгарский защищенный мессенджер VIPole. Его шифрование, по заявлению разработчика, не позволяет раскрывать данные пользователя посторонним. В России этот мессенджер не пользуется популярностью, но его легко найти в интернете, а также скачать в магазинах приложений.
Однако представитель прокуратуры Томской области уточнила редакции vtomske.ru, что защищенный мессенджер не имеет отношения к этому делу. Его название просто похоже на название вредоносной программы, за использование которой осудили мужчину. По данным прокуратуры, эта программа популярна среди хакеров, в открытом доступе найти ее нельзя.
По какой причине в приговоре написали неверное название, в прокуратуре уточнить затруднились. В пресс-службе Октябрьского районного суда комментарий к моменту публикации не предоставили.
Если я правильно понимаю, он с помощью одноимённой с мессенджером утилиты поломал биллинг провайдера и пользовался интернетом бесплатно. Что-то вроде того.
Если я правильно понимаю, он с помощью одноимённой с мессенджером утилиты поломал биллинг провайдера и пользовался интернетом бесплатно. Что-то вроде того.
Но ведь даже в вашем тексте нет ничего про биллинг, ни про интернет бесплатно, итд, откуда вы вообще это взяли?
И неужели сейчас, в 2022 году так тяжело заплатить за домашний интернет, что проще его взломать? Если хватило квалификации на такой взлом, то деньги за интернет для тебя вообще не проблема.
Но ведь даже в вашем тексте нет ничего про биллинг, ни про интернет бесплатно, итд, откуда вы вообще это взяли?
Согласен, да. «Смешались в кучу люди, кони», как говорится :)
Сорян, в общем. Мы эту тему с утра в чатике обсуждали локальном, и там проскочила эта мысль (причем я не уверен насчет пруфов). И, видимо, в голове это так засело, что я принес сюда.
И неужели сейчас, в 2022 году так тяжело заплатить за домашний интернет, что проще его взломать? Если хватило квалификации на такой взлом, то деньги за интернет для тебя вообще не проблема.
Сугубо флуда ради: там же про студента вроде бы речь? В документах было что-то про «место учёбы». Мог и по фану развлекаться, найдя где-то инструкцию.
ЕМНИП в одном из каких-то номеров Хакер'а когда-то была инструкция, как подобное провернуть.
ЕМНИП в одном из каких-то номеров Хакер'а когда-то была инструкция, как подобное провернуть.
После такого комментария и в виртуальную редакцию некогда популярного журнала могут заглянуть "за размещение в публичном доступе..".
После такого комментария и в виртуальную редакцию некогда популярного журнала могут заглянуть "за размещение в публичном доступе..".
А к ним приходили же, по крайней мере в начале деятельности. Я тут недавно послушал подкаст с Дмитрием Агаруновым в гостях, много интересного узнал про этот журнал.
Но они всегда ссылаются на то, что это не мануал и побуждение к действию, а просто «чтобы знать» :)
Сугубо флуда ради: там же про студента вроде бы речь?
Может и студент, но по версии генпрокуратуры мальчику 31 годик
При рассмотрении дела в особом порядке суд вообще не изучает фактические обстоятельства (статья 314 ч. 5 УПК РФ). В особом порядке суд обязан поверить признанию подсудимого и оценивает только его личность. Т.е. если подсудимый подписал признание, что он воспользовался вредоносной программой «персональный VPN», суд обязан поверить, что эта программа действительно вредоносная, и не имеет права по своей инициативе изучать, так ли это. Даже понимая, что признание — полная лажа, суд не вправе ставить его под сомнение.
Т.е. за что именно человека взяли конкретно в этом деле, мы не знаем. Это мог быть экстремизм, мошенничество, кардинг, доведение до суицида — что угодно. Но подсудимый что-то предложил обвинению (от взятки до свидетельских показаний по более серьезному делу), адвокат придумал хоть что-то, что можно натянуть на мелкую компьютерную статью, и обвинение не стало возражать. Все.
Однако представитель прокуратуры Томской области уточнила редакции vtomske.ru, что защищенный мессенджер не имеет отношения к этому делу.
я думаю что представитель прокуратуры просто не понимала о чем она говорит. Буквально она утверждает что приговор не за VPN, а за хакерскую программу.
И действительно в приговоре написано не про VPN, а про защищенный мессенджер Vipole, который видимо и популярен у хакеров (а возможно и у обычных компаний или проектов, беспокоящихся о конфиденциальности своих данных). Т.е. скорее всего прокурор имела в виду именно Vipole, думая зловредная программа потому что это мессенджер который любят хакеры. Теперь можно повернуть так что если хакеры пользуются windows то это тоже означает что windows вредоносная программа.
Вообще клиентское приложение VIPole из состава защищённой платформы связи "СИБРУС" а) обладает статусом «Рекомендованное решение» как самый безопасный мессенджер в проекте ИРИ «Госмессенджер», б) рекомендовано к использованию российскими компаниями и госучреждениями и внесено в реестр ПО Минкомсвязи РФ.
Источник: https://cybrus.ru/wp-content/uploads/2022/08/cybrus.pdf
ФБР США будет только радо узнать, что прокуратура Томской области сдала с потрохами хакерскую направленность "защищённого" ПО из реестра Минкомсвязи РФ. Отличный довод по расследованиям деятельности "русских хакеров".
Я вот читаю 273 УК и понимаю, что это абсолютно резиновая статья, под которую можно что угодно подтянуть при желании, особенно фраза про "нейтрализацию средств защиты компьютерной информации": каких и чьих средств защиты - непонятно, также непонятно, что такое "нейтрализация".
Если по уму, то к этой статье должен прилагаться реестр нехороших программ, при использовании которых человеку сразу станет понятно, что оно что-то нарушил. А так это игра втемную - чел что-то скачал, может быть, даже и не понимая, что именно он скачивает, а ему срок впаяли люди, которые тоже не понимают, за что срок дают.
Я все-таки немного надеюсь, что в минсвязи вменяемые люди сидят, и они эту ситуацию разрулят вплоть для изменения УК
Так оно специально так и пишется, максимально общими формулировками с намеренно заложенной туда широтой трактовки, зонтичными терминами.
Я вот читаю 273 УК и понимаю, что это абсолютно резиновая статья, под которую можно что угодно подтянуть при желании, особенно фраза про "нейтрализацию средств защиты компьютерной информации": каких и чьих средств защиты - непонятно, также непонятно, что такое "нейтрализация".
Если бы эта статья применялась не "избирательно", то половина "лаборатории касперского" уже давно должна была бы сидеть. Но не сидит.
Я все-таки немного надеюсь, что в минсвязи вменяемые люди сидят, и они эту ситуацию разрулят вплоть для изменения УК
Для этого надо, чтобы вменяемые люди сидела в Госдуме. Т.к. ст.273 УК в её нынешнем виде - это выражение страхов человека, боящегося любых электронных устройств сложнее утюга.
:) А Минсвязи ничего сделать не сможет, потому что его нет. Есть Минцифры (здесь еще не шучу). А тут надо в Минбуквы обращаться, т.к. статья УК из букв состоит в основном ;)
Кликбейты чтоли? Мало ли криптомессенгеров существует, у нас группа товарищей года 2 на element сидит и никто не жалуется
Проект «Сетевые Свободы» прокомментировал уголовное дело за использование защищённого мессенджера