Комментарии 56
Вот не поверю, что он откажется ещё от одного СМИ. Популизм в тишине не работает. День-другой и полетят агитки.
будет очередная проверка его слов
Так теперь-то Твитером республиканец владеет.
У Трампа и Маска есть одна общая черта: грош цена их словам, надо смотреть на действия
Ну и не так уж важно будет ли Трамп вести этот аккаунт далее, важен жест, символизирующий изменение правил. И важно то, что восстановлены старые твиты Трампа, их можно почитать (если, конечно, сам Трамп не грохнет аккаунт). Как к этим буковкам не относись, их всё же писал президент США, они имеют историческую ценность.
Если опросы так сильно активизируют активность и рост популярности соц.сети - этим можно воспользоваться и сделать следующий шаг. Им бы мог быть - Алекс Джонс, которого показательно и демонстративно выперли из всех соцсетей одним из первых.
Поскольку в представлении одних он конспиролог, склочник и не пойми что, а в представлении других он тот кто сделал например видеозаписи занятных "игр" в элитарном клубе "Богемская Роща", склочное обсуждение (без цензуры) его реабилитации могло быть эпическим и привлекло бы толпы народа.
Alex Jones responds to Elon — twitter.com/Lukewearechange/status/1593768439767699457
Обсуждение его реабилитации привлечёт больше народа, чем сама реабилитация. При всей сомнительности политики цензурирования Твиттера до Маска, Джонс тот ещё маргинал-олигофрен.
Голос народа — голос Бога
- Житель какой нибудь Уганды : дЫа, Трампу в Твиттере бИт!
Делать какие-то исключения, выводы, либо поправлять правила основываясь в адекватности толпы 15 миллионов непонятных людей и называть это справедливостью ? Почему бы и нет. Иногда слишком умные люди в своём маразматическом бреде забывают о том что мнение разношёрстной толпы может привести к анархии.
Трамп если и нарушал какие-то правила, то не в большей степени, чем его радикальные хейтеры. Которых, тем не менее, до последнего времени никто не банил.
Вот Вы, например, в своем комментарии продемонстрировали пещерный расизм по отношению к жителям Уганды - не особо даже понятно зачем. Трамп себе такого не позволял. Однако Трамп в твиттере был забанен, а Вы наверняка нет. Теперь, надеюсь, стрелочка будет поворачиваться, и правила будут работать для всех и во все стороны.
Да, да, да, да.....да. Пещерный расизм, стрелочки кармы, фсё такое... вы ещё на меня порчу наводите. После того как придёте в себя от концепции справедливой жизни, ответьте себе на несколько вопросов : насколько точны эти ваши опросы где непонятно кто, непонятно откуда и непонятно как голосует (житель Уганды к слову не был расизмом а примером того что люди непонимающие что вообще происходить и зачем вообще этот опрос нужен участвуют в "голосе Бога" - в этом справедливость Маска. Трампа или ваша ? ), кому нужны эти ваши твиттеры с личностями которые бредят в каждом углу что изменять мир к лучшему при этом те же миллиардеры заставляют работать людей на своих заводах по 12 часов в день. либо заключают несправедливые договоры по подкупу других компаний чтобы они не перешли на площадку конкурента, либо демпингуют ценами чтобы уничтожить тех же конкурентов. Всё это относиться и к Маску, и к Трампу, Гугл, Амазон, и к Самсунгу и ко всем другим
Вы забываетесь о том что всё это бизнес , а в бизнесе нет место справедливости. Есть только вклад, потери и далее выгода от проделанной работы. Любой бизнесмен в первую очередь думает о своём положении в бизнес арене, чтобы его прибыль и влияние росло. А всё остальное типа благотворительность , добрые дела , гранты, фонды, забота об экологии и прочее маркетинговые сказки созданные ушлыми маркетологами которые создают очередные посты в соц. сетях о том как их благотворительный фонд очередной раз помог людям с ограниченными возможностями покупкой бионических протезов или бедным студентам купили по ноутбуку, затем это всё такими же фанатиками как вы ( и это не оскорбление а просто констатация факта ) разноситься в других соц. сетях , блогах, сайтах и подогревается интерес к бренду, товару и к конкретной персоне в лице бизнесмена.
Благотворительность это хорошо. Хорошо когда люди получают ту помощь в которой они нуждаются. Но благотворительность ради пиара мерзкое сочетание доброты и двуличия. Волк в овечьей шкуре. Продвижение бренда и личности всегда сопровождается фанатиками, хейтерами, громкими заголовками в СМИ и интернетах. И пока вы тут разглагольствуете о величии Маска, Трампа или кого-то ещё цены на акции растут, бизнесмен становиться богаче. Маркетологи уже давно поняли такое бесплатное продвижение бренда как верность фанатов. Кормить не надо, платить не надо. Они принесут тебе свои денюжки и везде тебя защитят.
Мне лично однобоко что там происходить в этом твиттере, что там делает Маск, Трамп, Билл Гейтс, Тим Кук или другие. Я достаточно созрел чтобы снять розовые очки и понять что мир не делиться на белых пушистых новаторов Маск-Трамп и мерзких негодяев демократов Байден-Обама. У всех есть своя личная выгода, свои другие замыслы , своя другая сторона которую он не показывает дабы не навредить своему престижу который он строил годами и на которую потратил уйму денег. И до тех пор вы это всё не поняли, дам вам совет вам на будущее, не бросайтесь так яростно-рьяно на первого попавшегося человека который сказал что-то такое о вашем горячо любимом кумире что вам не понравилось.
в комменте выше про другую стрелочку
позволял:
Trump reportedly said in 2017 that people who came to the US from Haiti “all have AIDS,” and he lamented that people who came to the US from Nigeria would never “go back to their huts” once they saw America.
https://www.vox.com/2016/7/25/12270880/donald-trump-racist-racism-history
Не касаясь остальных ваших заявлений, вы считаете жителей Уганды какими-то неправильными, недостойными выражать своё мнение?
Давайте я разжеву этот вопрос для вас так. Скажем что, вы не врач и никак не разбираетесь в нейрохирургии, врачи нейрохирурги созывают консилиум и начинают обсуждать как и что делать дальше с пациентом, в конце консилиума врачи останавливаются на нескольких вариантах лечения. Все голосуют и вы так же несмотря на то что даже представления не имеете об проблеме. И так как вы думаете насколько честно назвать такой консилиум справедливым, правильным ?
Ваша проблема в том что вы заостряете внимания не на самой логике донесение мысли а на незначительных мелочах. Житель Уганды , о боже, как ты посмел ! Ты расист! - говорите вы мне. Какая разница жител какой страны, да хоть китаец, японец, австралиец или иранец. Как можно назвать честным голосованием опрос когда в нём участвуют люди вообще не смыслящие о том как, откуда и почему заблокировали Трампа. Можно ли назвать голосом Бога народ который вообще незнаком друг с другом? Если такие моменты для вас не важны то да, можете и дальше называть меня расистом и молится на святого Илона. Я Слава Богу не утратил своё критическое мышление.
Как можно назвать честным голосованием опрос когда в нём участвуют люди вообще не смыслящие о том как, откуда и почему заблокировали Трампа.
За Трампа на прошлых выборах голосовало более 70 миллионов человек. За его противника — более 80 миллионов. И это только в США, не считая другие страны. Что, кроме вашего снобизма, позволяет вам говорить, так, будто среди этих более чем 150 миллионов человек не найдётся 15 миллионов тех, кто смыслит в причинах и последствиях блокировки Трампа куда лучше, чем вы?
Можно ли назвать голосом Бога народ, который вообще незнаком друг с другом?
Можно. Как раз потому, что они незнакомы друг с другом, и предполагается, что свои решения они принимали насколько это можно независимо в текущей ситуации.
И так как вы думаете насколько честно назвать такой консилиум справедливым, правильным ?
Ваш искусственный вырожденный случай не имеет большого отношения к обсуждаемой ситуации. И люди, голосовали в поддержку бана аккаунта, и люди, которые поддерживали разбанивание, не подходят в вашей аналогии на роль нейрохирургов, они все не более чем "ты" в вашей аналогии, и вес их мнения одинаково ничтожен. Это хорошо видно уже по тому, как прошла попытка на волне разбана для Трампа провернуть такое же голосование по разбаниванию Алекса Джонса.
Такими догадками можно утверждать что и земля плоская и по реплилоиды/массоны нами управляют. "Из 150 миллионов найдется 15 миллионов." Это что, новое понимание в дедукции или что? Вы забываетесь о том что это интернет, соц. сеть где каждый может иметь сколь угодно аккаунтов, где девочка может представляться мальчиком а мальчик девочкой, кто есть кто и откуда человек пишет вообще непонятно. Вы сравниваете официальное голосование в стране которое проходит по паспорту с голосованием в интернете? Серьёзно? Среди всего этого хаоса как можно что-то фанатично так утверждать и фанатично верить каждому слову какого-то человека хоть и успешного? Я не пойму. Наверно я уже вырос из этого.
Такими догадками можно утверждать что и земля плоская и по реплилоиды/массоны нами управляют. "Из 150 миллионов найдется 15 миллионов." Это что, новое понимание в дедукции или что?
Нет, это вы применяете reductio ad absurdum. Вы же ни единого нормального аргумента не привели, почему вот вы конкретно понимаете причины блокировки Трампа, а вот из тех 15 миллионов человек — никто не понимает.
Вы сравниваете официальное голосование в стране которое проходит по паспорту с голосованием в интернете? Серьёзно?
Нет, это вы их сравниваете. Серьёзно. Голосование по паспорту, кстати, и в России, и в США уже в немалой части заменено на электронное голосование. Вопрос безопасности такого голосования — это вопрос только идентификации человека, не более и не менее. И у Маска как раз есть вполне достаточные инструменты, чтобы как минимум проверить уникальность голоса, и узнать, насколько именно и в какую сторону происходила накрутка ботоводами.
Притом, Маск — единоличный владелец, и делать от там может абсолютно всё, что ему в голову придёт. Захочет — объявит голосование проваленным из-за наплыва ботов (как уже делал, кстати). Захочет — объявит голосование в интернете голосом народа. Наконец, закроет всю богадельню к чёртовой бабушке. Значение там имеет не то, что действительно произошло, а то, как он решил это преподать публике.
Интересно, что в твиттере мнения разделились по поводу того, имеет ли право частная соцсеть самолично проводить компанию по блокировке аккаунта бывшего президента страны, так и имела ли она такое право с самого начала.
Если ваш форум стал де-факио монополистом в сфере общения людей в интернете - то его должны начинать регулировать как монополиста, по совсем другим правилам. Но почему-то с крупными срц. сетями этого не делают.
его должны начинать регулировать как монополиста, по совсем другим правилам. Но почему-то с крупными срц. сетями этого не делают.
Монополист - единственное число. Крупные соц.сети - множественное число. Наверняка, поэтому.
Антимонопольное законодательство используется и для борьбы с картельными сговорами нескольких крупных игроков.
В англоязычном интернете, если кого-то нет в твиттере и фейсбуке - считайте, его там вообще нет, его голос никто не услышит.
Так что получается - "у нас пара частных компаний почти целиком контролируют возможность распространения информации и разрешают или запрещают это делать кому хотят - ну и пускай, они же частные".
Мне вот, что интересно: "... но и возможность проверить работоспособность соцсети под контролируемой нагрузкой. Например, разработчики зафиксировали в опросе активность на уровне 1 млн голосов в час." - но это всего около 300 событий в секунду, то есть это околонулевая нагрузка.
Вы как то неправильно считаете, чтобы проголосовать нужно зайти на сайт, залогинитьмя, найти опрос и только потом поставить свой голос, в таком сценарии нагрузка возросла уже в 4 раза. К тому же помимо проголосовавших есть много тех кто в голосовании не участвовал. Да и не факт что распределение нагрузки было равномерным, в эту секунду 10 запросов, а в следующую 1000
Если там действительно больше тысячи неких не-RPC запросов только на то, чтобы одну главную страницу открыть, то миллион открытий страницы в час — это будет ощутимо больше, чем 300 событий в секунду.
Пока все что делает Маск никакого отношения к реальному техническому развитию соцсети не имеет отношения. Я вот жду функцию "длинных" твитов - возможности написания текста произвольной длины (пусть в ленте будет по прежнему 140 или 280 или сколько там, а остальное при раскрытии твита).
Не знаю что там с фишками, в конце концов кому не нужно - может не использовать. Есть масса вещей в том же Твиттере которыми я не пользуюсь:) А мне нужно:
соцсеть общемирового масштаба за пределами юрисдикции РФ (желательно даже заблокированная в РФ), желательно в юрисдикции США или одной из стран Западной Европы
соцсеть, которой активно пользуется большое количество известных людей, политиков, организаций
отсутствие сильной привязки к реальному миру (настоящие имя и фамилия, реальная фотография и прочее что вроде бы требуется в ФБ)
возможность писать длинные тексты.
Пока Твиттер удовлетворяет всем пунктам кроме последнего.
Вы написали глупость. Еще никому и никогда полезная фича не мешала.
Допустим, в Youtube увеличили допустимую продолжительность роликов с 140 секунд до 10000. Разве это превратит Youtube в Snapchat?
Когда Твиттер зарождался - мобильный интернет был только местами доступен и дико дорог. И фишкой Твиттера было то что можно отправить смс и оно становилось твитом, отсюда и ограничение 140 символов. Это потом уже Твиттер выковал лаконичность в юзерах и ограничение длины мысли стало привычным (и то сокращалки урлов и прочие плюшки вроде картинок уже были костылями для нарушения этого правила). В 2022году привязка к смс это уже архаизм.
Вонючий визг трампа прозвучал!
Как всегда мимтер вонючка
Боты могут голосовать и за и против. Можно принять что голоса ботов распределяются поровну и не влияют на исход голосования.
По итогам голосования он также заявил что на голосовании отловлены сети ботов или что-то этом духе. Не знаю что имелось ввиду, нейросети натренировали или просто ip адреса прокси анализировали с которых голосование шло.
Twitter заблокировала аккаунт Трампа бессрочно 7 января 2021 года на фоне событий в здании Капитолия
Хороший пример, что в интернете ишаковопадишаховость не работает. Спустя 5-7 лет отваливаются фотки в постах, закрываются СМИ и соцсети, покупаются и банкротятся сервисы, меняются мессенджеры и клиенты. Теперь вот вечный бан сняли. Бессрочный.
Ну так "бессрочный" просто значит, что он не будет снят "автоматически", по истечению заранее оговорённого срока.
Бан по-прежнему может быть снят по волевому решению (амнистии), или даже потому, что "ну, он давненько уже в забанен, наверное всё осознал и исправился, хватит с него" (неоговорённый заранее срок прошёл).
Верно. Но все равно это принимается в рамках действующего бюрократическо-правового поля (пользовательского соглашения, Устава и т.д.). Когда приходит перестановщик кроватей, то результат тот же (отмена бана), только вот совершается он методом изменения самой идеологии и нормативного поля - ведь банивших людей и оснований в правилах уже нет на площадке.
По сути, бессрочный значило, что бан не планировали снимать даже после смерти Трампа, вплоть до превращения твиттера в сайт-заглушку с баннерами про ком глистов. Но вот, ничто не вечно под луной.
Что Маск получил в итоге:
Проспойлерил результаты выборов в 2024 году;
Дополнительно +$8 себе в копилку
А как они ботов отличали в голосовании?
Маск восстановил аккаунт Трампа в Twitter