Комментарии 109
Днесь одиннадцатая винда гряде, то буде плачь и скрежет зубов, и Linux на десктопы воцарится всемъ!
Да так про кажду винду говорят, а ещё лет 20 проророчат ей смерть, но что-то как то не удалось.
Конечно вендекапца не настанет. Но 40% самой продвинутой аудитории это о чем то да говорит. Я сам лично переехал на убунту незадолго до официального релиза виндовс 10.
Я сижу на седьмой, она меня всем устраивает, но, похоже, меня с неё таки выпихнут — и придётся ставить линь. Осталось понять, какой.
Тот, который знает приятель-линуксоид )
Этот использовал LMDE для работы и ubuntu lts для дома, но таки перешел на арч. Приятно, когда баги фиксятся за недели-месяцы, а не в следующем lts-релизе.
как фиксятся, так и появляются
свежесть софта это лотерея, причем всегда
Конечно.
Но никто не мешает зафиксировать состояние, в котором именно твой софт окажется стабильнен.
В lts-дистрах фиксацией управляют мэйнтенеры, и что получилось — то и получилось, и с тем придется или жить, или как следует поизвращаться, рискуя поломать полсистемы или получить необновляемое нечто. Разумеется, с опытом это становится менее страшно… но речь, вроде бы, как раз о его отсутствии.
В убунте за последние лет 5 понадобилось только 1 раз зафиксировать зависимость - OpenVpn для NM, чтобы флаги старые использовать.
А сколько раз в арче пришлось что-то фиксировать?
зафиксировать зависимость — OpenVpn для NM, чтобы флаги старые использовать
Этот надеется, вы это сделали как временное решение, чтобы пофиксить уязвимый удаленный сервер, а не постоянное?
А сколько раз в арче пришлось что-то фиксировать?
За 8 месяцев личной эксплуатации у каджита в списке зафиксированных только linux-zen и linux-zen-headers, потому что zfs-linux-zen обновляется с задержкой. Недавно пришлось добавить еще пакет edk2-ovmf, потому что с ним сломались виртуалки с uefi.
На арче иногда приходятся установить старую версию пакета и/или отложить апгрейд до тех пор, пока не исправят проблему.
manjaro.org/download
либо linux mint
linuxmint.com/download.php
Игры успешно запускаются с помощью portproton
linux-gaming.ru/2022/11/24/portproton
Fedora
Кстати, да — сейчас тоже хороший выбор для десктопа.
Начиная с версии 34 появились проблемы с декорацией на стороне приложения. хотя это пока можно отключить и вернуть классические кнопки.
Сам на федоре с ее первой версии, до этого на редхате с версии 6, ЕМНИП. За все время было только два выпуска с проблемами (X-сервер в 20 и 21, что заставило до 22 оставаться на 19 версии иксов и драйверов для нвидии). Но это проявлялось только на двухголовой конфигурации, причем с разной геометрией экранов.
Каких-либо падений или зависаний, отсутсвия поддержки железа даже для ноутов не заметил. Есть, конечно, кривой софт, например, тот же либрофис, но просто берем с сайта либрофиса и забиваем на дистр.
Винда — она, похоже, как термояд, только наоборот.
А это как посмотреть. Конечно, с десктопов она никуда не делась, но:
1. Даже там она заметно подвинулась. Если в 2000-2005 годах линукс на десктопе это было нечто из разряда "ого, а тебе зачем такое?", то сейчас убунта на ноуте это, скорее, "хммм, ну ок". Особо вопросов не вызывает.
2. Как рабочая ОС -- собственно, пост как раз об этом. Всё более чем убедительно.
3. Всё равно по факту MS пришлось признать техническое совершенство и превосходство linux, отсюда все эти powershell и wsl.
Стоило бы к новости прикрепить голосовалку, чтобы оценить местную аудиторию, хотя бы из тех, кто открывает раздел Новости.
А какой смысл на IT-портале в такой голосовалке? Это почти как интернетопрос показал, что 100% людей пользуются интернетом. Я, например, для разработки использую Linux, а для развлекух винду. Просто два разных кейса использования двух разных инструментов. Голосовалка на форуме геймеров, например, покажет результат обратный голосовалке здесь.
но не потому что 'открытое ПО очень популярно', а потому что на мой мак ребенок вылил чашку чая, а в винде, даже с wsl разработка это как в гамаке и стоя, я полгода помучился, плюнул и теперь у меня везде линукс… зайду бывает в винду… вытру скупую слезу и обратно в линух
Интересно, может ли получиться так что кроссплатформенная ide не привлечёт новых людей к microsoft, а наоборот позволит людям слезть с винды.
У меня mac, но весь корпоративный софт от мелкомягких и с каждым годом его становится только больше. Вместо того, чтобы навязывать виндоус, они теперь предлагают свой софт везде, что видимо даёт больше профита.
Это просто стадия Embrace :)
Я считаю, что да. Кстати, недавно вот забавно получилось с майкрософтовским VS code.
Я понял, что, несмотря на годы эволюции, так и не получилось у сообщества разработать по-настоящему функциональный и удобный текстовый редактор для программеров.
KWrite, который всегда был ближе всего к реализации этого, так и остался в статусе "ближе всего", как ни печально это признавать.
И тут кроссплатформенный VS code пришёлся весьма кстати)
Какой-то слишком резкий скачок за год, совершенно не соизмеримо с прошлыми тенденциями. Похоже на какой-то выброс/артефакт.
А куда они chrome os относят?
А там и сумма не 100%. Так что надо аккуратно интерпретировать результаты.
Да. Очень не похоже, что под linux-based имеется в виду только под десктопы. Таких около 4% судя по стате сайтов в гугл аналитике (в основном ru-траф).
ну так, результаты не за год, а за 5
ещё не попался пост о том, что вообще-то 2022 год, санкции, в РФ "не рекомендуют" винду и заставляют пересаживаться на линукс (у нас это астра), плюс 10ка и тем более 11я нравятся мЕньшему количеству людей, чем 7ка раньше. Скорее всего есть ещё причины. В Китае и раньше винды было немного, а уже не первый год армо- и линуксообразное у них...
Неудивительно, современная убунта хорошо работает на ноутбуках, там нормально работает bluetooth, wi-fi, режим сна. Большинство backend разработчиков пишут код который будет запускаться на linux, гораздо удобнее его писать на linux. Плюс работает все намного быстрее, чем на винде, особенно большие проекты с большим количеством мелких файлов. Mac конечно вне конкуренции, но если сравнивать linux и windows именно для разработчиков, современный linux однозначно быстрее и удобнее
Для разработчиков да, только с пометкой, что для разработчиков с не самыми слабыми пк, где винда будет заметно быстрее, особенно при использовании 2ух и более мониторов. + нужно понимать, что придётся отказываться от некой эстетичной стороны, всё же майкрософт имеет своих дизайнеров и кучу опыта в этом + какая никакая унификация этого дизайна.
А если говорить про «не разработчиков», то тут винда и мак просто топ, как ни крути. Особенно хочется отметить мак с их доступными эйрами после 2020 года для не специфичных задач. Линукс же создаёт слишком много проблем, которых хочется избежать в домашнем использовании
Win10 в плане дизайна всё-таки был очень оригинальным, собственный уникальный дизайн. Ни с чем не спутаешь. А в 11 всё как у всех. Будто сайт со шрифтами в 2018 открыл или Deepin скачал.
Они имеют свой какой-никакой стиль и неплохой ux дизайн. Всё это не без кучи проблем, но это на порядки выше того, что творится в мире линукса.
Если бы они активно развивали и внедряли fluent design, винда была бы шикарна, но видимо горы легаси, всё как и везде
Без слёз не взглянешь на зоопарк оболочек для linux-ов. Перепробовал, наверное, все и постоянно чего-то не хватает. Где-то в каких-то мелочах, постоянно спотыкаешься.
UX винды намного удобнее, конкретно для меня. Да взять вот эту суперфичу - отображать в проводнике сверху свежие файлы. Казалось бы мелочь, но сколько нервов экономит, например, когда в папке downloads тебе не надо бегать глазами среди накопившегося там. Работа с окнами и таскбар. Есть пара глюков в win11, но обратно на ubuntu для работы я не сяду, нет уж, хватит. За несколько лет удалёнки наелся сполна.
Сам сижу на Ubuntu с 9.04. И недавно нарвался на проблему: Ubuntu mate 20.04 в стандартном caja не вывозит отображение 100к+ файлов в папке. При попытке Ctrl+a and del висит наглухо. В консоли mv из одного места в другое тоже не потянул, сказал слишком много файлов. И это как раз в присутствии любителей продукта от Майкрософт, что очень их повеселило и дало повод сильно потролить использование Ubuntu как основной ОС.
В консоли mv из одного места в другое тоже не потянул, сказал слишком много файлов.
а можно поподробнее? как это посмотреть?
я через mv таскал просто гигантские количества файлов (вне одной ФС)… ждать приходилось долго… но всегда работало
Пример
/*предварительно создал 100к пустых файлов*/
user@desktop:~/temp/test_mv$ uname -a
Linux desktop 5.15.0-56-generic #62~20.04.1-Ubuntu SMP Tue Nov 22 21:24:20 UTC 2022 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
user@desktop:~/temp/test_mv$ ls | wc -l /* <<<<<<< тут выведем просто количество файлов, чтобы не загромождать вывод списком*/
100001
user@desktop:~/temp/test_mv$ mv *.txt ./subfolder/
-bash: /usr/bin/mv: Argument list too longСогласен подход "в лоб" , но не думал что на таком споткнуться можно.
В конечном итоге пришлось просто скриптом перебирать список и скармливать по одному в mv
Да, аргумент лист не может быть слишком длинным, а звездочку баш разворачивает.
В таких случаях помогает find -type f -exec mv {} <target.dir/> \;
и решение с find и вообще patch для ядра
и решение с ulimit -S -s unlimited
с отключением ограничением памяти для шелла
эк какой bash кривой, надо ленивые вычисления добавить, интересно другие оболочки тоже на этом завалятся?
100к… прямо в одной папке, без вложенных?
А винде пробовали?
Там как проводник с 100к файлами в одном каталоге справится?
Ну и про раскрытие звезды в шелле уже написали
только с пометкой, что для разработчиков с не самыми слабыми пк, где винда будет заметно быстрее
Ага, расскажите мне как на винде крутить кучу контейнеров и всё остальное будет быстро работать.
На слабом железе ни там ни там ничего не покрутите вместе с ide и браузером, ну и не все крутится вокруг контейнеров. А вот когда в типичном офисе стоит что-то сильно похуже 1050, то винда оказывается вполне быстро работает с двумя мониторами и простым набором условного фронтенд разработчика, в отличии от линукса, где могут начаться проблемы из-за драйверов или ещё чего
Для графики от amd и встройки intel: запустил из коробки и всё работает;
И для nvidia: придется поставить драйвера для нормальной работы.
Поэтому дело не в слабом/мощном железе, а именно в драйверах видеокарты. И не важно сколько мониторов.
В случае nvidia, драйвера проприетарные и по умолчанию автоматически не устанавливаются (за редким исключением), вместо них устанавливается слабо-производительный драйвер nouveau.
Для установки официальных драйверов, например, в manjaro и mint есть сразу готовый установщик прямо из коробки, нужно только его запустить. В других дистрибутивах не всегда так удобно. И вы даже можете не догадываться, что у вас все запущено через nouveau, и не понимать почему всё тормозит.
В случае amd и intel — высокопроизводительные драйвера открыты и устанавливаются автоматически сами.
Какие-то странные утверждения. Как взаимосвязана скорость линукса и количество мониторов? Молчу уж про то, что линукс можно более-менее настроить даже на совсем днищенском железе, где винда уходит в долгий своп.
Было несколько странных экспериментов с офисными пк. Как один из примеров - 2 монитора, либо по 2к либо 2к + 4к, сначала одна, затем две gtx 1050 (просто для теста). Ставилась ubuntu 22 и 20 версии, а также pop os: всегда интерфейс фризил, разные варианты драйверов не решали проблему. С одним монитором всё было отлично, с двумя - проблемы. На винде идеально. Также происходило и с другими пк с более слабыми видеокартами и мониторами 2к. Дальше лень было разбираться. При этом у себя, на нюке, со встроенным видеоядром в i5 всё шикарно на условной pop os.
Ну и по более старому опыту помню, что большая часть оболочек на линуксе совсем не ресурсоэффективные и требуют приличного железа
несколько мониторов, да к тому же с разным масштабированием — это боль в линуксе. Только в последних версиях кде и гном научились более менее нормально работать.
Линукс мне нужен только из-за сетевого стека, а в винде сеть нормально не настроить в принципе. Поэтому порел радикальным путем — взял 2 одинаковых 2к монитора, которые нормально работают в линуксе (а то настроить сглаживание если у монитора не стандартное расположение ргб диодов в принципе не реально). И чтобы вся периферия не лагала (мышь и клава), все подключил через usb2 хаб. Решило проблему мыши, которая микрофризила на usb3, а также почти решило проблему дублирования нажатия клавиш в вейланде (вернее проблема осталась, т.к. она неизлечима без сильного переписывания гном реализации вейланда, но вылазит не чаще раза в месяц и под значительно большей нагрузке).
несколько мониторов, да к тому же с разным масштабированием — это боль в линуксе
На kde + wayland — не наблюдается. Год точно, потому что именно из-за нормальной поддержки сперва дробных масштабов, а потом и нескольких мониторов с разной плотностью пикселей этот сперва перешел с xfce на kde на ubuntu focal, потом на neon, а затем, в мае, вообще на arch + kde.
а то настроить сглаживание если у монитора не стандартное расположение ргб диодов в принципе не реально
Под крыской и кедами — никаких проблем… иначе же невозможно пользоваться вертикальными мониторами.
Под крыской и кедами — никаких проблем… иначе же невозможно пользоваться вертикальными мониторами.
Значит или стандартное расположение диодов или моники сверхвысокой плотностью пикселей например 4к (на них все равно какое сглаживание будет — все равно не видно будет)
А так все индивидуально и вертикальный монитор — это тот же самый монитор с тем же самым порядком RGB, только повернут вертикально и эти ситуации линукс обрабатывает нормально. Когда например другой порядок BGR (хотя это еще терпимо и на этот порядок можно найти профили для фритайпа, хоть и с плясками с бубном) или вообще какая экзотика, то тогда все печально. Например у меня были 2 LOC с нестандартным порядком и в винде все легко тюнилось стандартной утилитой настройки cleartype. В линуксе же если ни один из предустановленных профилей не подходит (а их не так уж и много), то единственный выбор самому делать бинарные таблицы сглаживания (профили) и рекомпилировать из исходников. И как мне кажется это уже очень далеко от нормального юзабилити.
На kde + wayland — не наблюдается. Год точно, потому что именно из-за нормальной поддержки сперва дробных масштабов, а потом и нескольких мониторов с разной плотностью пикселей этот сперва перешел с xfce на kde на ubuntu focal, потом на neon, а затем, в мае, вообще на arch + kde.
Как раз на кде было дофига проблем особенно с gtk приложениями и как раз где-то год назад, да и падали кеды слишком уж часто в вейланде. А типичный глюк — после перетаскивания приложения между мониторами с разным масштабированием, в одну сторону масштаб мог измениться, а назад нет, в результате приложение становилось или сильно увеличено или сильно уменьшено, а иногда масштабировались только контролы.
Может сейчас что-то и поменялось, но совсем недавно кеды были явным глюкодромом на вейланде, особенно с мультимониторным конфигом. Я понимаю что на другом железе может все было и лучше. Но у меня нет возможности, времени и желания перепробовать кучу железа чтобы выяснить, где глюки несовместимости железа, а где глюки самого софта. К тому же сижу на федоре и там гном в разы стабильнее и быстрее, по крайней мере на моем железе, 11-й и 12 NUC-и
стандартное расположение диодов
Субпикселей, диоды пока только у *oled.
Для совсем экзотики, вроде RGBG или BRBG, естественно, пресетов нет — но таким, вроде, со времен Trinitron никто уже и не балуется.
Или этот ошибается?
в результате приложение становилось или сильно увеличено или сильно уменьшено, а иногда масштабировались только контролы
Неон эксплуатировал под иксами, вяленый на intel-hd4400 вместо видеокарты взлетал плохо. Впрочем, до свежей mesa там и в иксах было не очень комфортно, регулярно что-нибудь мерцало: панель, экран блокировки…
С мая два лэптопа, 14" FHD @100% + 28" 4K+ @200% (первый дисплей дублируется на Kamvas 13", поэтому такой масштаб) и 15.6" QHD @200% + 32" 4K Portrait @150% регулярно отрываются и уносятся в спячке, там работают в один экран, потом все разлетается обратно в два монитора… без перезагрузок и перелогинов.
Но есть нюанс — там amdgpu, и оно аллоцирует 2GB, а не 64/128/256MB, как у intel.
На досуге надо будет X1 Tablet Gen3 так же подключить, там вообще 250% масштаб выставлен…
написав диод имел ввиду именно физическое размещение на матрице монитора.
Производители мониторов что только не делают (хорошо видно по макрофоткам матриц на тест сайтах мониторов). В результате если не повезло то по факту работать можно только в винде после настройки cleartype. Вот как раз с такими AOC мне не повезло. Сейчас модель не скажу, т.к. поменял на 2 штуки Xiaomi Mi 2K, но там была какая-то *VA матрица если не ошибаюсь
Ага, значит правильно подумал на субпиксели.
Ну, как видно со скрина, можно просто отключить субпиксельный рендеринг, сглаживание станет чуть грубее, с не-белым фоном могут появиться и быть заменты цветные окантовки, но будет аналог ClearType.
На 32" (Benq) тоже какая-то VA, но там даже порядок субпикселей не выставлен: с темным фоном визуально значимых кантов не обнаружено, и необходимости не возникало.
Ну, как видно со скрина, можно просто отключить субпиксельный рендеринг, сглаживание станет чуть грубее, с не-белым фоном могут появиться и быть заменты цветные окантовки, но будет аналог ClearType.
Так в том то и дело что что Cleartype по умолчанию — да тоже не айс, но его можно дотюнить встроенной утилитой настройки и в результате все ок. В линуксе — или grayscale антиалиасинг или уж очень разноцветные ореолы, которые не пофиксить. Поэтому и решение простое — взять другой монитор или 4К или с более менее обычным порядком RGB.
внезапно понимает, что понятия не имеет, что и как там тюнит утилита в ClearType после 7
С другой стороны, если без сабпиксельного рендеринга нормально, то какая разница…
4К при размера 28-32 вовсе не hidpi, и скрывать ореалы у него получается плохо… но, в целом, смотрится все равно приятнее, согласен.
Никогда с подобным не сталкивался, хотя перепробовал и FHD + FHD, 2K+2K, 2K+4K на условных nvidia затычках. В основном конечно с оригинальными nvidia драйверами. Для чистоты эксперимента, надо было попробовать ванильную KDE и GNOME(Kubuntu/Ubuntu). Прелесть в том, что оболочек много разных и при желании можно подобрать то что нужно.
Для разработчиков да, только с пометкой, что для разработчиков с не самыми слабыми пк, где винда будет заметно быстрее, особенно при использовании 2ух и более мониторов. + нужно понимать, что придётся отказываться от некой эстетичной стороны, всё же майкрософт имеет своих дизайнеров и кучу опыта в этом + какая никакая унификация этого дизайна.
Это винда то для слабых систем? Что за ерунду я только что прочитал?
Возьми и поставь винду на 10 летний ноут с 2 гигами оперативки. Моя мама уже 5 лет таким пользуется без нареканий.
Винда просто ущербна в плане дизайна. Я использую тайловые менеджеры последние 6-7 лет и сесть для меня за виндовый интерфейс просто невозможно
трекпад и удобство использования с эирподс/айфоном, например
Большой минус для меня, что на маке крайне мало есть игр. Теперь значительно меньше, чем игр, которые можно запустить на линуксе с протоном.
UI не меняется десятилетями
Ви так говорите, как будто это что-то плохое...
И всё равно потом допиливать: оконный менеджер, клик средней кнопкой, разное направление скрола для трэкпада и мыши и т.д.
Если речь о ноутбуках, то на разработку очень влияет время жизни от батареи, шум, производительность, экран, нормальный стендбай и т.д. Комфорт короче. Я мак ось очень плохо переваривариваю, но объективно, чисто как железка для того чтобы сделать дело, а не стоять на пути этого дела, прошки с вариациями м1 вне конкуренции сейчас. К сожалению. Очень жду адекватных ответов от amd/intel/microsoft/arm/qualcomm/nvidia/да кого угодно вообще. Но пока так.
Если про десктоп говорить, то там сильно меньше объективного и сильно больше вкусовщины, поэтому чего о них говорить.
Mac вне конкуренции по качеству железа и интеграции железа и софта. Apple ставит хорошие клавиатуры, экраны, тачпады, быстрые диски, модули bluetooth и wifi. А ещё можно одним кликом включить tethering через айфон с mac-а, или скопировать текст на айфоне и вставить его на mac-е. А ещё все ваши устройства, в том числе и компьютер - видно в локаторе, где они находятся, например. Короче - экосистема.
А ещё mac это unix, поэтому для большинства разработчиков он более удобен, чем винда. Кроме разработчиков игр и Microsoft Office, разумеется, ну или других программ чисто под винду
А с тех пор как Apple сделала М1 и М2 - ноутбуки стали во-первых очень мощными, а во-вторых работают очень долго от одного заряда батарейки. Даже самый начальный ноутбук в линейке macbook Air M1/M2 вполне себе тянет задачи разработчиков (модель с 16 gb памяти, разумеется). Быстро компилируются большие проекты, и при этом он легкий, компактный и работает долго на одном заряде. Что уж говорить про более мощные модели macbook pro
Использую линукс для разработки, но на удаленных серверах, подключаюсь с windows лэптопа через putty, я думаю, это классика для корпоративной разработки софта.
BTW, I'm using Arch… последние 8 лет.
Наличие постоянной слежки, и не просто слежки, а слежки, которая потребляет множество ресурсов системы и вынуждает ноут, а иногда и десктоп жужжать вентилятором, при политике лицензирования, зависимой от государства, точнее, от рулящих там, как бы это помягче..., множество странных обновлений, возможность отзыва лицензии - разве это могло привести к чему-то другому?
Убунты уже хватает с лихвой секретарше и домохозяйке, поставить ее уже гораздо проще, чем Windows. САПРы, издательство и игры - тут да, но полагаю, их производители уже интенсивно водят носом в сторону Линукса
В последние годы убунта уже не торт. Почти все их собственные проекты отказались во всех смыслах мимио кассы.
слежки, которая потребляет множество ресурсов системыА есть цифры? Оценка «множество» ведь на чём-то основана.
Вы хотите ответа на вопрос «где проходит граница между безопасностью и отслеживанием действий пользователя в Windows». Очевидно, ни я, не кто-то еще, пожалуй, кроме сотни людей в Майкрософте дать ответ не может. Да и они, думаю, запросят множество уточнений вроде «использование Кортаны - это слежка или нет?»
Так что ответ - оценка субьективная, основана на периодическом жужжании вентилятора и загрузке системы в 25-40% на ноуте Lenovo Thinkpad E480 когда он загрузился и стоит в ожидании начала работы
почему-то не верю
Frontend, 3 года на Ubuntu. Недавно понадобилось помочь человеку что-то настроить в win10, за 5 минут вышел из себя. Это же просто неудобно, не по-человечески сделано. Меню с подменю, с подменю с подменю. Окна настроек с десятком вкладок, сотни иконок. Какофония, винегрет, нагромождение каких-то ненужных функций, которыми ты никогда не воспользуешься. При этом я далеко не профи в линуксе, бывает гуглю даже простые консольные команды.
нагромождение каких-то ненужных функций, которыми ты никогда не воспользуешьсяСказал пользователь ОС, у которой в ядре полно функций, которыми он никогда не воспользуется.
Ага, и зачастую после "Меню с подменю, с подменю с подменю" попадаешь в старое доброе окно из настроек Win7 :)
Наверное, это дело привычки. Субъективно, на винде гораздо проще что-то настроить или найти как это настроить, чем на маке или убунте.
Но в то же время, на винде и в меньшей степени на маке никогда = гораздо реже не будет таких проблем:
Пытаешься подключить второй монитор и он просто не работает или даже не отображается в списках доступных. Попытки загуглить решение проблем выдаст кучу рандомных команд и конфигов, которые не помогут.
Можно потерять половину рабочего дня, потому что в одно прекрасное утро ты обнаружишь какое-то переполнение swap'a из-за рандомных логов на десятки гигабайт и у тебя просто ничего не загрузится. Иди гугли с телефона, как освободить место через какой-нибудь safe boot.
Компьютер может в любой момент намертво зависнуть с периодичностью раз в пару дней и ты не сможешь даже открыть терминал - делай ребут и теряй все, что ты не успел сохранить. А, причина, кстати, в том, что у тебя был вставлен обычный bluetooth-адаптер в USB-порт. Почему так? Потому что линукс.
Не работает половина программ и, особенно, игр. Пляски с wine и виртуалками это отдельный вид мазохизма.
И это так, только навскидку. Так что я не понимаю людей, которые говорят, что линуксом могут пользоваться бабушки и школьники - он категорически не user-friendly. И нет, бородатые сисадмины, которые сидят на линуксе 20 лет это не среднестатистический пользователь.
Ради справедливости - сам пользуюсь 40 / 60 времени линукс или мак / винда, но только из-за того, что стандарт в айти это unix-подобные системы.
- Еще забавнее обнаружить, что в процессоре нет встроенного видеоядра, а монитор был воткнут в мать. И вот вопрос, это винда рожает встройку из ничего, или линукс такой плохой? Выбор очевиден =)
- Логи в swap, очевидно, очистятся просто перезагрузкой. Другое дело, как они там смогли оказаться…
2.а. Кстати, помните OneDrive? Ну конечно нет, избирательная память — она такая, избирательная. - Обычный bluetooth-адаптер, который наглухо вешает все? Может, его поменять бы пора? А то так usb-killer тоже обычный.
- А это уже заявка на победу. Ну-ка, как там на винде с Mac/iOS/Linux-only софтом?
Не получилось у вас с прикидками, в общем.
Обычный bluetooth-адаптер, который наглухо вешает все? Может, его поменять бы пора?
Так почему на винде он ничего не вешает? Может все-таки дело не в нем?
А это уже заявка на победу. Ну-ка, как там на винде с Mac/iOS/Linux-only софтом?
Нет, это так не работает. Если 80% пользуются виндой, то это на unix не работает софт винды, а не наоборот. Или вы пользователю тоже предъявите, что у него нет клиента для какого-то условного фотошопа, потому что это компания такая плохая не потратила деньги на разработку под 5% рынка?
Дело не в конкретных примерах, а в одной простой мысли - с линуксом всегда будут проблемы, а с виндой и маком их не будет или будет гораздо меньше. Поэтому ими и пользуются.
Нет, это так не работает. Если 80% пользуются виндой, то это на unix не работает софт винды, а не наоборот.
С какой это такой радости? 100% пользователей сидят на мобильных осях, у которых под капотом линь или бсд. Так что ваш аргумент идет лесом
Так почему на винде он ничего не вешает? Может все-таки дело не в нем?
В нем, в нем. Ситуация, на самом деле, типичная.
Сам адаптер вообще ничего не умеет, блютусным его делает загружаемая фирмварь. И вот для пингвина производитель-то и зажопил, а потом еще и закрыл загрузку фирмвари цифровой подписью. Поэтому этот кусок для немамонтов работает только через грязные хаки и с глючным старым фирмваре — скажите спасибо, что люди приложили ради неблагодарного вас усилия, и он вообще работает.
Но думать о желудях не принято )
Между прочим, с нормальным железом, почему-то, таких приключений нет.
А еще у него устоячивость выше, меньше чувствительность к препятствиям, быстрее и стабильнее просыпание и реконнекты, не говря уже о том, что звук не заикается, когда в туалет заходишь.
Нет, это так не работает
Чойта? Вы требуете, чтобы виндософт запускался на других ОС. Причем, требуете однобоко: не от мака, не от андроида, не от чего-то еще, а только от линукса.
Так вот, это требование прекрасно обратимо.
Другое дело, что обращать вам его не хочется, потому что позиция гневного обличителя превратится в позицию обиженки…
Кстати, пытался запустить завеча на ноуте со свежей десяткой Disciples II, который прекрасно работал на XP. А-а-а, винда не юзерфрендли, нипаиграть, маята с патчами и виртуалками!1адын
Если бы не политика компании, которая разрешает только windows машины (и последние 2 года эксперементирует с маками), то давно бы работал в линуксе. Дома уже с начала 2000-х линукс. Но на работе по мимо IDE надо на комп и оффис, и всякие доморощенные софтины и антивирус, да что там говорить, IE8 только пару лет как перестало быть необходимым инструментом для просмотра интранета.
Хотя последние несколько лет с появлением WSL и докера стало легче дышать. Правда лептоп под грузом абстракций как Карлсон на маленьком вентиляторе пытается вылететь в окошко. :)
В 2022 году Linux как основную ОС использовали 40,23% разработчиков против 23,2% в 2018 году