Комментарии 48
А если этой фигнёй маски пропитывать? Шучу.
Тогда должен быть и вирус, который только и ждёт, чтобы его съели, чтоб он попал в ДНК организма?
Этого этак половина вирусов только и ждёт :)
Если бы его генетический код встроился в ядро инфузории - то да, тогда можно было бы так сказать. Но тогда по идее клетка должна была начать воспроизводить копии этого же материала. А там получается так, что вируса не осталось. Следовательно, все-таки не заразил, а был съеден.
ну нет, хлоровирус тупо не имеет кода вирусить амебу он вирусит водоросли, а для инфузории вирус просто тупо плавающая котлетка со вкусом "эконом-вариант" за неимением лучшего. делай вирусы вкуснее - добавляй усилители вкуса и дело в шляпе
Интересно, эта бактерия только вирусами питается или и ими заодно, когда больше есть нечего?
Согласно новости они ставили опыт который закрыл этот вариант. Батарея крайне разножилась, а популяция вируса упала, значит не заражает. А другой опыт закрыл вариант, что не питается.
Описанное вами явление имеет название - сожрала.
Тут получается спорный случай. Если инфузория предпринимала какие-то действия чтобы вирус попал внутрь неё, то да, сожрала, ну а если активные действия предпринимал вирус,(сработал его механизм атаки клетки, ну а потом его там внутри переварили), то говорить, что инфузория съела вирус, сложно. Не она съела, а он добился того, чтобы стать её пищей.
Кроме того, интересно, может такое возможно не только с теми инфузориями, может есть вирусы, которые способны попасть внутрь клеток других организмов (вплоть до человека), но не способны их заразить и там распадаются в результате происходящих в клетке процессов? Понятно, что сложный организм так питаться не может, вирусов в окружающей среде не хватит, но просто сам факт тоже был бы интересен.
Тут получается спорный случай. Если инфузория предпринимала какие-то действия чтобы вирус попал внутрь неё
Мне кажется, вы бы могли стать адвокатом инфузории :)
Ну а если серьёзно, то не слишком уж существенно, кто там предпринимал активные действия, чтобы один организм употребил другой. В природе полно организмов, которые просто дежурят в удобном месте и ждут, когда кто-то активный сам в них скушается. Поэтому здесь критерий простой - если один организм попал внутрь другого, и там живёт и/или размножается за счёт белков/энергии своего хоста, то это паразит. Если живёт и/или размножается, и при этом сам что-то хосту подкидывает, то это симбионт. Если распался на составляющие и употребился в обмене веществ, то это еда.
Ну а если серьёзно, то не слишком уж существенно, кто там предпринимал активные действия, чтобы один организм употребил другой
Как не существенно? Это самый важный для практического применения вопрос. Если бактерия сама ест вирусы, то это одно дело, а если один из множества видов вирусов решил пожертвовать собой - то это совсем другое дело
а если один из множества видов вирусов решил пожертвовать собой - то это совсем другое дело
Вы правда думаете, что у вирусов может возникнуть желание накормить бедную бактерию, точнее, в данном случае не бактерию, а инфузорию?
Вирусы там просто плавают, ничего не решая, и не собираясь делать. Просто они иногда сталкиваются со липидами клеточных мембран, и у них при этом срабатывает автоматика по впрыскиванию своей РНК через липидную оболочку. Ну а клетка это, как выяснилось, употребляет в своих целях.
В дальнейшем ученые уже могут изучить работу механизма, внедрить в бактерию механизм, предотвращения репликации поедамого вируса и создать способ очистки чего-либо от вирусов. Новый противовирусный препарат никогда не помешает.
КМК, в большинстве случаев не слишком важно чьи действия привели к попаданию вируса в инфузорию, если итоговая цель в виде снижения количества этого вируса будет достигнута. Это конечно имеет значение в случае необходимости полной очистки, но это касается либо живых организмов, имеющих иммунитет (и куда данную инфузорию внедрить затруднительно), либо лабораторного оборудования, которое проще очистить через нагрев и подобные известные и более простые способы
Но из ваших слов получается, что бактерия именно что питается вирусами. Она может ими питаться именно потому что имунна. Если и в природе, а не в лаборатории вирус заражает бактерию, то она его съедает.
Ну т.е. наивный вирус думал, что он щас каааак заразит эту Халтерию... а она его схомячила. Упс.
Вирусы не универсальны. Хлоровирусы поражают водоросли, а пожирает их инфузория.
Я совершенно далёк от микробиологии, потому я не могу компетентно произвести фактчекинг, но у меня есть сомнения что это открытие было впервые совершено в 22 году, раз chatGPT с базой обучения до 21 года в курсе:
А что будет питаться этим организмом?
Выводим бактерию/инфузорию питающуюся вирусом ВИЧ, HPV, всем чем получится, а потом с бактерией разбираемся обычными антибиотиками. Так можно?
Размеры её 15 - 35 мкм. Многовато. Размеры бактерий на порядок меньше.
Тут вопрос в том ято она ела вирусов только с полнейшей голодухи, про это явно сказано, что никакой иной еды. Но вообще я думаю потенциально да, такое будут делать. Но вообще во многие ткани бактериям просто так не пролезть.
Вирус - это тупо молекула. То, что он не заражает это конкретное одноклеточное, говорит об отсутствии рецепторного взаимодействия мембраны ее клетки с вирусными белками, которые запускают инъекцию нуклеиновой кислоты. Однако, если где-то вирус так размножился, что его хватает в качестве еды - у меня плохие новости.
Хороший пример - бывает ведь сыр с плесенью. Представьте, что питаетесь только одной плесенью из него и сколько всего для этого должно заплесневеть. Ясное дело, что это лишь условно полезная побочка, не более.
Выводим бактерию/инфузорию питающуюся вирусом ВИЧ, HPV, всем чем получится
А потом она популяцию вирусов подъест, и по мере её уменьшения сделает то, что обычно делают бактерии в таком случае - с помощью весма быстрого естественного отбора и горизонтального обмена генами выведет в своей популяции особей, которые кушают не только вирусы, но и что-то ещё в вашем организме, благо чего-чего, а вкусной органики там дофига.
Вирус ВИЧ в стадии отдельно плавающего вируса вполне себе полностью уничтожается существующими средствами лечения (ну, в подавляющем большинстве случаев) - не нужно ради этого в организм запускать бактерию из водоемов, которая скорее всего в организме человека и выжить-то неспособна
Проблема с ним в том, что он встраивается в геном зараженного человека и оттуда потихонечку постоянно реактивируется
Соответственно, в качестве лекарства от ВИЧ эта бактерия должна была бы постоянно присутствовать в крови человека, её нельзя ненадолго запустить и потом убить антибиотиками. То есть её нужно модифицировать так, чтобы она полноценно вошла в человеческий биом. Это непосильная для современной биологии задача
По поводу размера - она вероятно потому и может поедать вирусы, что она такая большая. Или можно наоборот сказать - она стала в процессе эволюции такой большой, чтобы иметь возможность поедать вирусы, это то же самое. И это с точки зрения нахождения её в организме человека отдельная проблема, такой огромный кусок иммунная система точно не пропустит и быстро начнёт убивать
Главная проблема ВИЧ - в том, что он заражает именно клетки иммунитета, выкашивая их под ноль. Не будь этого - собственный иммунитет бы справился, у него полно собственных сборщиков мусора и не нужно никаких инфузорий. Я бы скорее развивал идею модифицированных иммунных клеток от самого пациента, которые ВИЧ теряет возможность видеть, а не введение в тело другого вида как симбионта.
Модифицированные клетки выращенные в пробирке и подсаженные обратно - это тоже отчасти симбионт.
Нет, это искусственная химера. Симбионт - это отдельный организм.
Нет одной главной проблемы у ВИЧ. Как минимум есть три проблемы, без каждой из которых остальные две не были бы так страшны
Он поражает клетки иммунной системы
Он встраивается в геном зараженной клетки
Он очень сильно мутирует, много ошибок при копировании
Бактерия != Инфузория
Можно это использовать для стерилизации помещений перед операциями к примеру
Учёные впервые обнаружили организм, питающийся вирусами