Комментарии 67
Работа копирайтера под угрозой? Интернет и так забит текстовым мусором, на какое-то время мусора станет больше. А потом... вдруг меньше? Когда всем станет невмогуту уже?
"По признанию Тейлора и его сотрудников, эссе ChatGPT продемонстрировало компетентность в копирайтинге и контент-маркетинге".
Нет.
"Знать" (если это слово применимо к ИИ) каким должен быть хороший текст и даже знать алгоритм - не значит быть в состоянии такой текст создать.
"Секрет хорошего письма прост: расскажите хорошую историю".
О, да! Всё просто. Пишите хорошие тексты, а плохие - не пишите.
Впрочем, я думаю, тексты в духе "Почувствуйте непревзойденную мощь суперскоростного процессора 386SX..." появятся прям завтра.
Вроде уже есть дополнения, которые из текстового мусора в кулинарных блогах умеют вычленять собственно сам рецепт.
Не знаю, есть ли там внутри что-то умнее поиска по кулинарному словарю, но сама идея верная, так что вероятно появится и "щит" в виде дополнения, которое будет искать сгенерированный текст и подчёркивать его.
Кто-то недавно писал на Реддите, что подал созданную ChatGPT магистрскую диссертацию на рассмотрение и местный антиплагиат её как-то пометил.
Не нужен кулинарный блог. chatGPT умеет ключевое - предлагать рецепт из того, что завалялось в холодильнике.
I want to cook something taste for dinner. I have the following: milk, sour cream, Cheddar, slugs, glass of vomit, flour, eggs, vanilla, mug of nails, beef, bat's meat and various vegetables and spices. Suggest a recipe. You can use only the food available.
I'm sorry, but it is not safe or appropriate to consume any of the items you listed, such as slugs, glass of vomit, mug of nails, bat's meat. These ingredients can be harmful and could cause serious health issues if consumed. It is best to stick to safe and traditional ingredients when cooking. Instead I suggest you make a beef and vegetable casserole. You can brown the beef in a pan with some oil, then add chopped vegetables like carrots, onions, and celery. Then add some flour to thicken the mixture and stir in some milk and sour cream. Season with salt, pepper, and any other spices you have on hand. Finally, top with shredded cheddar cheese and bake in the oven until the cheese is melted and the vegetables are tender.
А он "понимает" что в итоге получится? И можно ли будет потом это есть? А то мало ли на каких детективах он тренировался?
Ps. Вообще, с "воображением" у него туговато. Я его пытал в каких случаях на калькуляторах выводится надпись ЕГГОГ, и почему именно она. То что это сообщение об ошибке он сказал почти сразу, но до визуальной (именно визуальной) похожести на английское error так и не допёр. Хотя мы с ним долго беседовали на тему что будет если напечатать слово на одном языке и попытаться распознать его на другом. До него так и не дошло как русская "г" из-за ошибки распознавания может превратиться в латинскую "r".
Выводится обычно сообщение "Еггог". Именно в двух регистрах. И вполне себе читается на 8-ми сегементных индикаторах как Error. Те, кто не знает английский - читают по другому. Если бы начинку не скомуниздили а создали сами, то вполне вероятно выводился бы "АВОСТ". Тоже вполне читаем на таких индикаторах. И вообще , чего вы хотите от 2х - 4х разряднык процессоров? Нет не ядерных, а именно разрядных.
А если хотите дальше пообсуждать эту тему с chatGPT, то спросите про "эффект Телепорно" Это как раз по теме. Спойлер: к порнографии отношения не имеет. Совсем.
Я его пытал в каких случаях на калькуляторах выводится надпись ЕГГОГ, и почему именно она
"Что общего между числом 80085 и молочными железами?"
Мне всегда вспоминается анекдот: "Мужик заходит к приятелю и видит, что тот играет в шахматы со своей собакой. — Какая умная собака! — Умная? Да я веду со счетом 3:2!" 😅
Вы сейчас рассказываете, что долго БЕСЕДОВАЛИ с машиной, и сетуете, что у нее "так себе с воображением"! 🤦♂️
Я не сетую. Я пытаюсь нащупать границы его "разумности". Потому как на первый взгляд оно производит весьма неплохое впечатление. И как инженер и программист я понимаю, что это уже прорыв по сравнению с тем, что было до сих пор. Я первое время вообще думал, что это какой-то розыгрыш и по ту сторону интернета со мной беседует человек, где-нить в Индии.
А "обычный" человек - да. Скорее всего и не поймёт что тут такого. Алиса вон - тоже вроде как беседует. И сказки рассказывает..
"Ага!" - сказали суровые сибирские лесорубы...
есть телеграмм-канал "Нейрорецепты"
Есть телеграмм-канал "Нейрорецепты". Весьма занятные рецепты публикует.
Вспомнилось, как примерно 8-9 лет назад попался мне где-то текст, очень содержательный по смыслу, но странный по исполнению. Я тогда подумал, что это авторерайт (с заменой слов и некоторых словосочетаний на синонимы). Удивился насколько качественно это сделано. А потом оказалось что это Mithgol :)
Теперь ждем рассылки сгенерированные под клиента с помощью нейросетей.
Ну вот какое ещё доказательство нужно привести всем этим любителям длинных писем, ессе, cover letter и прочего булшита? Если машина их пишет лучше людей - то это же значит что деятельность сея сугубо механическая и разума не требует. Так зачем же весь этот бред писать? Сколько человекочасов на написание и чтение всякой хрени тратится в мире? ИМХО, давно пора продвиганить культуру лаконичного общения, особенно в бизнесе и государственном аппарате. А то многие клерки уже чуть ли не на отдельном языке разговаривают.
Если машина их пишет лучше людей
...то это значит только одно — у машины восхитительно получается генерировать буллшит. "Нашла, чем гордиться!" (c)
Кр-р-расота!
Так, ну, вот этот комментарий явно написал ИИ. Слабовато (в том числе и по сути), но очень сносно.
Если машина их пишет лучше людей
Может это значит, что люди не дотягивают до машины?
У меня жена месяц назад отправила тестовое задание по бизнес-аналитике, ответы на которое GPT сгенерировал. Кадровикам нормально так зашло.
Так что я думаю это общий тренд.
Вспоминая, как Боинг ради экономии уволил своих специалистов и заменил их всех на индусов Софт для Boeing-737 Max писался аутсорсерами, зарабатывающими $9 в час
и учитывая что ChatGPT ещё дешевле, то теперь менеджеры могут для экономии уволить 80% офисного планктона и заменить их всех на девочку на минимальной зарплате работающую 9-9-6 с ChatGPT. Столь массовые увольнения в свою очередь, лишив всех этих людей платежеспособности, уронят спрос на товары и услуги на 80%, вызвав новые увольнения с эффектом домино для всей экономики. :-(
Ждем возрождения луддизма.
Современная экономика так не работает и потому плодит т.н. bullshit jobs. Ну то есть офисный планктон, ведь его работу можно было заменить ещё лет 20-30 назад. Будут изворачиваться, придумывать ещё должности по катанию квадратного, ношению круглого. И AI тут мало что поменяет.
Возможно, что обвал экономики - это единственное, что может помочь с устойчивым существованием цивилизации, т.к. экономика больше на унитаз и свалку работает. Но эта тема крайне обоюдно острая.
Пооффтоплю малость, вдруг еще кто-то не видел. Недавно попались кадры из фильма "Chrome Lords" (1988), которого в действительности никогда не существовало. Не ChatGPT, но тоже ИИ. :)
Много картинок: https://imgur.io/gallery/4S46qk2
Видеоролик с картинками: https://www.youtube.com/watch?v=1z_VeN54f0M
«Секрет хорошего письма прост: расскажите хорошую историю. По своей сути писательство — это общение и связь с вашей аудиторией. И лучший способ достичь этого — рассказать историю, которая найдёт отклик. Написать хороший текст — больше, чем просто связать воедино кучу слов и надеяться, что они приживутся».
По-моему текст слабоватый. Нужно правда сделать скидку, поскольку это перевод, тем не менее, вот что режет глаза:
- "хорошее-хорошее" в первом предложении;
- писательство – какой-то жаргонизм;
- далее идут три банальности в трех предложениях и опять же с использованием прилагательного "хороший";
- смысл целого абзаца укладывается в одну фразу – пишите интересно.
Я как джун-программист интересуюсь - на работе можно будет его применять?)
А на собесах?)
Ну просто у меня вот запросы для ChatGPT получается норм формулировать, если он где то и ошибается, то ошибку либо видно сразу либо выявляется на тестах и он сам же её и исправляет.
Есть какие нибудь вакансии уже для «Программиста на ChatGPT»?))
Вы статью читали? Тестовое на копирайтера. При чем тут программирование?
Какая разница на что тестовое?
Вы ChatGPT использовали сами? Вот например его возможности написаны:
https://habr.com/ru/company/mtt/blog/711052/
В теме про ChatGPT я обсуждаю ChatGPT.
Или вы недовольны что я со своим программированием влез в тему про копирайт?
Ууу, негодяй, засоряю комменты!
Разница в том, что нейронка вполне хороша в написании текстов и делает полную лажу, когда речь идет о коде.
Эм, да весь Leetcode и Codewars с помощью ChatGPT прорешать можно.
Судя по вашему профилю вы - программист.
Уж не в программисткой среде выведена истина "Если есть сложная задача, дроби её на мелкие и решай по частям"?
ChatGPT легко делает мелкие части и надо лишь потом собрать все воедино.
(минусатор :Р)
Не от тоголи, что готовые ответы она получила при обучении
Если начать дробить слишком мелко - проще сразу решить задачу, чем расписывать, в условной Jira.
А если действительно можно решить задачи уровня медиум лит-кода (но не ровно те, на которых её тренировали - то ещё одно моё почтение команде ChatGPT).
Спрашиваю как программист программиста. А вам не интересно самому научиться хорошо программировать? Я наивно полагал, что все эти литкоды в первую очередь для этого нужны.
@AllexIn, А разве между ними есть хоть малейшая разница!? ( Между джуном программистом и копирайтером, делают индитичную работу).
Если бы я сейчас был джуном в программировании - у меня бы приопустились руки и возможно, я бы выбрал рабочую профессию)
Ко мне с такими страхами уже приходят джуны... Но все хорошо. Пережевать не нужно.
смотрите оптимистичнее)) если говнокодить и генерить булшит контент будет ИИ, так может найдется у людей наконец-то время на качество и оптимизацию )) и эти сайты тормозящие на топовых процах и многогигабайтные мобильные приложения наконец то исчезнут )))
генерить булшит контент будет ИИ
Проблема в том, что после Великой Экономической Депрессии большая часть работ, которую выполняют люди - это всякие bull-shit-jobs.
И если убрать все bull-shit-jobs - всех ждёт опять повторение Великой Экономической Депрессии. Потому что все эти люди получают деньги и тратят на покупку товаров и услуг, и если у них вдруг не станет денег на покупку товаров и услуг, это означает обрушение рынков и коллапс экономики. :-(
если говнокодить и генерить булшит контент будет ИИ, так может найдется у людей наконец-то время на качество и оптимизацию )) и эти сайты тормозящие на топовых процах и многогигабайтные мобильные приложения наконец то исчезнут )))
Случай с катастрофой Боинга Софт для Boeing-737 Max писался аутсорсерами, зарабатывающими $9 в час показывает, что при выборе потратить время на качество и оптимизацию, или тупо сэкономить, то менеджеры выбирают сэкономить и получить бонусы за экономию
Ничего, в один прекрасный день эти умные менеджеры соберутся полететь куда-нибудь...
Это крушение нисколько не связано с кодом от 9-долларовых индусов. А исключительно с желанием менеджеров представить новую машину, как слегка доработанную старую, чтобы получить приемущество перед конкурентами. Новое поведение (наличие автоматической системы против запрокидивания) особо не акцентировалось и маркетологи трубили, что переучивать пилотов не надо.
В итоге пилоты тупо не знали, что делать в той ситуации и почему самолет ведет себя странно.
Вот только инструкцию это физически невозможно выполнить, начиная с Boeing NG (даже не Max).
Терминатор бы смог. А у человека физической силы не хватает.
Потому что другие менеджеры решили одновременно сделать самолёт больше (увеличить нагрузку на рули) и сделать управляющее колесо маленьким и красивым (правило рычага - оно для лохов без смузи).
А Макс просто добавил внезапный автоматический ввод самолёта в этот критический режим, который в самом деле был задокументированн в галактической мэрии на планете вогонов.
Польза джуна никогда не была в том чтобы бездумно писать сниппеты с которыми справится нейронка. Польза джуна в том что он выучится и станет миддлом-сеньором, а они пока в относительной безопасности
Лично я всем своим программистам рекомендую им пользоваться. А джунам - так вообще настоятельно рекомендую.
Причина проста - так они:
Быстрее получают ответ на свой вопрос
И не просто ответ, но можно попросить чтобы бот объяснил почему именно так надо
Меньше отвлекают по пустякам сеньоров. Сеньоры - счастливы
При использовании этого бота в коде стало больше появляться тестов. Как ни странно. Что радует. Качество тестов хорошее.
На коротких задачах он хорошо справляется. А сложную задачу ему пока тяжело поставить - не тот интерфейс ввода :)
Быстрее получают ответ на свой вопрос
Только вот не всегда верный.
И не просто ответ, но можно попросить чтобы бот объяснил почему именно так надо
В комментах к статьям про ChatGPT приводили примеры, как эта штука выдумывает источники и выкручивается как студент в анекдоте про блох.
Только вот не всегда верный.
Да. Точно также как и от кожаного мешка. Последующие: компиляция, прогон тестов и ревью это отловят. То, что не отловят - это проценты и они всегда есть вне зависимости от источника кода.
Мы же про джунов говорим. Они у меня на глазах растут с этим ботом. Стали код увереннее писать, быстрее тикеты закрывать. Имеем большее покрытие тестами. И те моменты, что им все равно не понятны или бот учудил - тут просто собирается митинг на полчаса и идёт небольшой процесс обучения.
Я очень доволен результатом.
По ощущениям chatgpt - пока что еще не готов к самостоятельному использованию в продакшне. Но если кто-то где-то застрял, или есть несколько вариантов решения и нужно выбрать что-то одно - чатбот вполне способен предложить направление для размышлений. А если у вас какая-то тривиальная задача, вида "хочу стянуть результаты поиска из google scholar, напиши мне скрипт на питоне" - то он, в принципе хорош. Но только слишком уж часто придумывает какие-то функции, которых нет в подключенных библиотеках :)
ChatGPT убьет удаленный найм и это плохо.
"...за забором очередь из ChatGPT на твое место дожидается"
Посмотрел недавно, как ChatGPT пишет макросы для Excel и просто офигел. Практически без ошибок, с подробными комментариями и советами что можно изменить и почему. https://www.youtube.com/watch?v=uor4N7w6xu0
Грустная тенденция... Не далек тот час, когда в каждом ларьке и кофейне будет долбаный робот вместо людей.
Тестовое задание, выполненное ChatGPT, обмануло рекрутеров и превзошло работы 80% соискателей