Как стать автором
Обновить

Комментарии 15

А можно без этого «не будет доставлено», хотя бы в папке «спам» оно должно появиться на случай ошибок, нет?

Кстати да, а то все эти на 100% точные фильтры иногда рубят вполне нужные письма. У T-online немецкого такая мания есть, даже в спам не попадают некоторые письма.

Тогда спама прибавится многократно. Если письмо появилось у вас в ящике, пусть даже в папке Спам - оно получило шанс быть прочитанным, а, значит, спамер свое дело сделал. Значит - надо слать еще и ещё.

Если же оно было отвергнуто и сервер отправителя получил отлуп - спамер денег не заработает.

На практике это приводит к тому, что частные почтовые сервера становятся практически невозможными, поскольку письма с них "благодаря" подобным алгоритмам почти всегда пропадают в никуда.

Уже проходили - возможно всё. ;) Просто надо все грамотно настроить, и использовать "чистый" IP. Тогда и гугль и яндекс нормально принимают.

Можно сделать кнопку - отключить этот автоматический отлуп на 5-10-15 минут, не более и потом автоматом он включиться снова. Бывает не проходят письма с каких-то серверов, которые спам-фильтр вдруг посчитал спамерскими.

Лет 15 назад это обсуждали с mail.ru - их специалисты объяснили, что это сильно повысит нагрузку на сервера - сейчас письмо от спамерзкого сервера вообще не принимается, сразу дается отлуп и рвется соединение.

А если делать индивидуальную настройку - письмо придется принять как минимум в части заголовков, разобрать, проверить на предмет получателей - кто из них разрешал спам, кто не разрешал... и это всё займет канал и создаст нагрузку.

Для фильтрации нежелательных писем технология «Спамооборона» использует специальные алгоритмы и машинное обучение.


Думаю, текущая архитектура борьбы со спамом в письмах вообще тупиковая. Сложность ее растет крайне быстро, а эффективность не особенно. Гораздо лучше себя показали современные мессенджеры с их идеей адресной книги, ведь типовой пользователь чаще всего общается с небольшим числом одинаковых контактов и очень часто находится у получателей в адресной книге: это позволяет эффективно выделить спамеров — у них будут показатели различаться в десятки раз.

Угу. Завязываете вы всю деловую переписку на условный Whatsapp или Telegram. А потом что-то случается, и у вас (или ваших контрагентов) доступ к этому мессенджеру пропадает. Электропочта - она хоть не вся на один сервер завязана. Можно и свой почтарь поднять, хотя это как раз чревато проблемами с вот такими спамооборонительными конструкциями.

Почта лучше тем, что подняв почтарь - вы 100% сможете принимать направляемые вам письма. И займет переход пару-тройку часов. С отправкой да, придется повозиться - но тоже вопрос решаемый.

Я вас не призываю завязывать, как и переходить на мессенджеры. Я говорю, что у мессенджеров получилось решить эту проблему намного меньшими затратами. Почему бы те же концепции не перенести в почту.

Это принципиально разные сервисы - электронная почта децентрализована, а мессенджеры, победившие спам - имеют центральный сервер, который знает и про контакты, и про все пересылаемые ими сообщения. Поэтому спам блокирует влёт, и заносит номер телефона в черный список. А за десяток сообщений платить расходованием телефонных номеров расточительно.

Отсюда и сложности с почтой, когда каждая зараза может поднять свой почтовый сервер и начать отправлять сообщения любому другому пользователю e-mail. Да, в случае массового спама сервер тоже попадет в черные списки, но следующий создать будет так же просто и дешево.

имеют центральный сервер

И в почте у нас есть массовые провайдеры — например, тот же gmail. У него легко получится вычислять спамеров, а остальные внешние сервера вполне могут забирать эти списки спамеров по апи (по своему желанию) и смешивать оценки этих массовых провайдеров, чтобы самим выносить решение: спам или нет.

А за десяток сообщений платить расходованием телефонных номеров расточительно

Да, нулевая стоимость создания нового почтового сервера играет тут в минус. Но достаточно для этого учитывать «время жизни» сервера + его репутацию. Этот подход применяется в играх и вполне неплохо. Мол, если вы создали свой почтовый сервер — то от вас примут очень ограниченное число писем в какой-то интервал времени: с нарастанием репутации и времени жизни будут принимать намного больше (что это вообще перестанет смысл учитывать). Если какой-то массовый провайдер допускает через себя рассылки спама, то у него упадет репутация и от него будут принимать меньше писем, а также пессимистичнее к ним относится в оценке «спам/не спам».

Раньше такие списки тоже были (не знаю как сейчас), но они имели некоторые проблемы (типа простоты попадания, например, через подставы и сложности выхода из такого списка). Потому использовавшие такие списки без контроля получали отказ в получении почте, а потом по голове от руководства, в итоге иногда их не применяли вовсе (робот-охранник на входе с дробовиком и криво обученной нейросеткой будет плохим привратником в отеле).

«время жизни» сервера + его репутацию. Этот подход применяется в играх и вполне неплохо

Ботнет со спамом окупается быстрее, чем бот в игрушках. Институт репутации, так понимаю, централизованный (см. выше про списки, так себе подход, даже два центра не спасают).

с нарастанием репутации и времени жизни будут принимать намного больше

Ещё и почтовый сервис в нагрузку к социальному и кредитному рейтингу прокачивать? А сначала будут принимать лишь неудачники, не осилившие настройку? Ну, будут услуги по прокачке серверов на ботнетах, им-то как раз всё равно кому слать, а нормальные люди разворачивают сервер для работы (и отсылке сразу кому надо), а не чтобы в прокачку играть.

Если какой-то массовый провайдер допускает через себя рассылки спама, то у него упадет репутация

Некоторых (вроде, чешских) провайдеров блокировал по IP и не страдал, там просто рассадник был, а вот клиентов и потенциальных клиентов - ноль. Китайцев тоже, заодно от ICMP- спама спасало (сначала-то проверяют, есть ли эхо, а только потом заваливают мусором) Но от Центра Американского Английского это спасало не столь хорошо, как фильтр Байеса, только обучать его самостоятельно нужно было (хранение спама помогало - дал покушать и он уже знает кого не пускать). Опять же, "всех не перестреляете", ботов много. С появлением всяких мыль-ру, япочты-для-доменов и прочего с централизованной борьбой, многие просто переползли туда и сократили издержки. Но вариант своего сервера всё ещё никуда не делся (надо не пропускать некоторые пункты инструкции и будет взаимодействовать даже с централизованными серверами). Но нужно рулить самому, и антиспамом в том числе.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости