Комментарии 32
За первый квартал этого года было уволено столько же народа в ИТ, как за весь прошлый год, и это если не брать в расчет массовые увольнения в других секторах.
Чем меньше упоминаний ковид в интернете, тем больше увольнений
только это все еще в десяток раз меньше, чем было нанято за тот же 2022 год. А если посмотреть с середины 2020 до середины 2022 - все эти увольнения, капля в море.
Так это ещё и не конец. Увольнения будут продолжаться. Более 90% ИТ не в состоянии показывать прибыль. Венчурный капитал уходит из ИТ. Столько программистов банально не нужно.
Более 90% ИТ не в состоянии показывать прибыль
А есть какое-то подтверждение этому? В ИТ далеко не только стартапы же, вроде.
На Блумберге пару месяцев назад была аналитика по соотношению стоимостей IPO и доходности компаний. Такое себе. Вспомните тот же Снапчат, который собрал 26 ярдов. И где он сейчас?
Что касается «не стартапов», то можете выбрать 10-15 компаний, которые на слуху и посмотреть годовые отчеты.
Опять же, можете почитать пресс-релизы касающиеся сокращений. Все отсылки к рентабельности и изменению рыночной коньюнктуры.
Время статей про войти вАйТи и чудесные релокации по ходу закончилось.
Скорее банально не нужно такое количество джунов и выпускников разных "чудесных буткампов". Ну а если и нужны - не по той стоимости, за которую их пылесосили с рынка еще полгода назад.
Деньги подорожали
\s
которые перестанут обменивать свое время на занятие фигней за деньги и займутся чем-то стоящим
Если за стоящее не платили денег, то такое ли уж оно стоящее?
Технология опенсорс, доступна на гитхабе - бери и пользуйся
Искусственный пример всегда можно некоторыми допущениями подогнать под нужный вывод. Я вот могу убрать из вашего примера допущение, что технология опенсорс и технологически доступна широким слоям населения, а не только крупным агрохолдингам или даже какому-то одному из них, за чей счет она и разрабатывается. Как только мы убираем допущение про опенсорс, получается совсем другая картина – ваша система автоматического выращивания помидоров, лука и огурцов выносит с рынка других аграриев, оставляя их и их работников без работы. И тут уже вопрос будет стоять, какая из этих технологий принесет больше проблем, та которая вредит людям, которым некуда девать зарплату, или та, которая лишает людей дела, которым они зарабатывают на жизнь.
Так все-таки, какой же из двух вариантов все-таки более стоящий на ваш персональный взгляд?
На мой персональный взгляд лучше "счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный", но мы же тут реальную ситуацию обсуждаем, а не какие-то сказки, где программистов сократят, и они внезапно напишут какие-то супер системы, которые решат половину мировых проблем, и всем после этого сразу раздадут безусловный доход, а раньше все это сделать программистам мешало то, что у них время уходило на всякую фигню. Это все равно, что разговоры "патриотов" об импортозамещении, где мы как ухнем, как поднажмем, и как все напишем и произведем своё-отечественное.
Особенно если уволенным работникам агрохолдинга будут платить УБД
Пока на дворе капитализм, никто им платить не будет. А чтобы не бунтовали, возьмут их на копеечные работы под управление системой выращивания огурцов работать, например, насосом — вручную качать воду. Зачем платить $100к за насос, если можно платить по $100 в месяц, и никаких затрат на амортизацию: сломался — нанял нового.
Те же 100 разрабов в течение 10 лет создают технологию полностью
автоматического выращивания помидоров, картошки, лука и огурцов по
полному циклу, не требующую участия людей совсем, такую, что на входе
электрическая розетка, а на выходе коробки с овощами в супермаркете.
Технология опенсорс, доступна на гитхабе - бери и пользуйся. В
результате цены на овощи летят вниз, то что раньше приносило
агрохолдингам, скажем, 50 миллиардов прибыли, теперь приносит 10.
Это не так работает.
После появления технологии вводится запрет на ручные технологии, как несоответствующие стандартам качества, безопасности и т.п. Цены на помидоры удваиваются, агрохолдинги начинают получать вместо 50 миллиардов прибыли 100, а в условной РФ все 150 т.к. персонал переработали на удобрения и сэкономили на ФОТ и удобрениях.
Потом конечно спрос будет падать, из-за падения покупательной способности, но кого это волнует.
Увы, на рынках где невозможен экстенсивный рост - только так.
Деньги будут печатать и раздавать всем? ;) А что мешает сейчас так делать-то, в бумаге дефицита нет. Просто человечество деградирует в случае УБД. Так со всеми животными случается, как только халява - так тупость и запустение.
убд должен покрывать необходимый хоть и достаточный минимум
Осталось определить этот самый достаточный. К примеру, кондиционер и его работу в доме как будем относить - к минимуму или "это что-то на богатом"?
Даже если 80% предпочтут деградировать, а 20% будут работать над тем что интересно
Крайне сомнительные утверждение существенное количество людей поколениями живёт на социале даже в США ( не самое социальное государство) абсолютному большинству ничего не интересно кроме еды, секса и дешёвого дофамина.
не над тем, что приносит прибыль владельцам капитала, это само по себе привет к дополнительному скачку вперед за счет всплеска креативности.
Реальность говрит обработанное не в СССР ни в серверной Корее ни на кубе не наблюдалось особенного всплеска креатива ни скачка вперёд. Как раз наоборот капитализм основной двигатель прогресса за всю историю человечества.
настоящего социализма
"Настоящего" социализма не было нигде это утопия.
там не было свободы
Свобода и социализм/коммунизм не совместимые вещи. Без частной собственности человек полностью зависим от государства и неизбежный в таком случае коллективизм всегда будет подавлять личность.
Вы состоите из триллионов клеток и все они как-то взаимодействуют друг с другом никого не подавляя, среди них даже "главные" клетки выделить нельзя.
Неудачный пример жизнь клеток жёстко контролируется любая самодеятельность подавляется вплоть до приказа умереть. Любое отклонение клетки от своего "предназначение" это заболевание и включается в работу иммунная система.
возникает рак, с которым иммунная система справится, кстати, не может
Может в большинстве случаев, не желающие умирать клетки появляются постоянно, их уничтожает имунная система просто не всегда ей это удается.
но не должно быть отдельной клетки или группы клеток которые захватывают власть и способны изменять работу системы по своей прихоти, как это происходит в случае государств.
Именно так ведёт себя рак который убивает организм
пример высшей формы коммунизма - альтруизм
Так я об этом и говорил коммунистическая утопия предполагает доминирование коллективной цели над личной без каких либо компромиссов. В такой системе всегда будут "диссиденты" которые ее уничтожат по аналоги с организмом и болезнями. Организм не учитывает интересы клеток. Люди не клетки, они не захотят быть винтиками системы ради "общего блага", будут всегда стремится к личной свободе даже под угрозой смерти. Причина индивидуальность которой нет у клетки.
Аналогия с клетками не очень ещё и тем, что если родился в жопе, то до конца жизни будешь в жопе, без вариантов.
Indeed уволила 15% штата — 2,2 тысячи сотрудников