Комментарии 5
Слишком мало информации? Предлагаю обсудить моменты модерирования. Реально ли модерировать большой социальный проект?
МЫ точно планируем полностью соблюдать законы и иметь инструменты по разрешению конфликтов.
МЫ точно планируем полностью соблюдать законы и иметь инструменты по разрешению конфликтов.
Например позаимствовать у WebMoney систему аккредитации для персональных аттестатов, чтобы публиковать критические отзывы о компаниях. Т.е. застраховаться на случай официальных претензий и не удалять комментарии даже если они не понравятся кому-либо.
Спасибо за минусы :) Вопрос модерирования четко разделяет аудиторию — тех, кто не хочет контроля интернет, конечно, больше… как и тех, кто готов приврать для дела.
Удачи!
Спасибо за минусы :) Вопрос модерирования четко разделяет аудиторию — тех, кто не хочет контроля интернет, конечно, больше… как и тех, кто готов приврать для дела.
Удачи!
Простите, я правильно понял название вашего проекта — «Крюатив.ру»? :)
По-моему, сервисы, где все автоматическое и работают без вмешательства администрации уходят в прошлое. Маятник развития технологий начинает обратное движение. Сначала он качнулся к полной автоматизации, но с большей социализацией возвращается к ручному модерированию.
Следующий возврат к большей автоматизации будет после получения опыта и умения работы с социальными инструментами и/или изменением аудитории. Может культура повысится или контроль со стороны государства? В этом случае важность ручного модерирования снова начнет уменьшатся.
Спасибо.
Следующий возврат к большей автоматизации будет после получения опыта и умения работы с социальными инструментами и/или изменением аудитории. Может культура повысится или контроль со стороны государства? В этом случае важность ручного модерирования снова начнет уменьшатся.
Спасибо.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Модерирование социального проекта (Web 2.0) — реальность?