Ожидания от Google Chrome 6 и наброски Chromium 7

    Хотите сверхбыстрый браузер? Я тоже. Хотите веб-приложения и полноценное внедрение HTML5? Я тоже. Но приходится ждать. А по некоторым аспектам и долго ждать, ибо работа титаническая.

    Обычно в разработке программного обеспечения, подходит момент, когда программисты должны отвлечь свое внимание от добавления прикольной новой технологии к тому, чтобы обеспечить полную работоспособность всего имеющегося функционала. Этот момент, названный кодовым замораживанием, наступил в шестой «вехе» Google Chrome.


    Google верит в постоянное обновление своего браузера и гнёт свою линию, демонстрируя активную работу, как в разработке, так и в рекламе. Chrome удалось бойко ворваться в тройку доминирующих браузеров, составив ( пока ещё не очень серьёзную ) конкуренцию Internet Explorer и Mozilla Firefox, а также резво обойдя по количеству пользователей браузеры от Opera Software ASA и Apple. И это всего за два неполных года существования браузера. ( По разным источникам Google Chrome занимает от 7 до 9 процентов мирового рынка ).

    Бывает так, что, упустив поезд метро, вы не будете долго ждать следующего, но всё равно придётся потерпеть до прихода нового поезда. Так и случилось с некоторыми функциями Google Chrome. Они банально не успели на поезд под названием Chrome 6 и остаются ждать Chrome 7.

    Поддержка печати являлась одной из относительно слабых сторон браузера Google Chrome по сравнению с другими браузерами, которые были на рынке веб-обозревателей дольше, но Google напряженно работал, чтобы наверстать упущенное и перегнать конкурентов. Случались и неудачи в виде плохой реализации печати выбранного фрагмента текста, были и успехи, как, например, неудачные попытки взломать браузер на конкурсах Pwn2Own.

    Что касается проблем печати, то для пользователей Windows есть утешение. Разработчики пофиксили баг, и изменение войдёт в релиз Chrome 6, а вот пользователям Mac и Linux придётся подождать 7 версии, когда вся функция печати будет переделана. Долгие запросы функции предварительного просмотра при печати возымели действие на разработчиков, и функция будет реализована, что очень радостно. Учитывая скорострельность выпуска новых версий, это случится относительно скоро. Осень-зима 2010 года.

    А почему всё-таки Chrome 6?
    Так ради чего Google решил «повысить» версию Chrome? Неужели нет никаких новых фишек и возможностей, а только «оставшиеся дожидаться нового поезда» функции? Конечно есть, а то ради чего городить огород из массы версий? Итак, в отличие от 5 версии Chrome 6 будет:
    * Синхронизировать расширения. Теперь вам не придется мучительно копаться в необъятном, плохо структуризированном официальном каталоге расширений в поиске своих любимых аддончиков. Загрузил браузер и запустил синхронизацию. Здорово!
    * Ускорять вывод изображений в формате SVG.
    * Совмещать кнопок настройки браузера и работы со страницей. Модная тенденция в последнее время. И Opera 10 и Mozilla Firefox 4 практикуют «однокнопочную» модель. Удобно ли? Решать каждому.
    * Синхронизировать историю посещений. Думаю, что полезная функция, хотя некоторые пользователи браузера мечтают о функции синхронизации паролей.
    * Оптимизировать масштибирование высококачественных изображений большого разрешения. Пользователи многоядерных процессоров это заметят особенно хорошо.
    * Ну и естественно стандартное увеличение производительности JavaScript-движка V8, улучшенная совместимость с веб-стандартами и перспективными разработками типа HTML5. Чтобы не быть голословным, то приложу пруфпики:
    1. Поддержка HTML5
    Google Chrome 5.0.375.99 Stable:
    image

    Chromium 6.0.474.0:
    image

    2. Оптимизация JavaScript-движка V8MS Windows 7 Home, Intel Core 2 Duo P8400 2,26 GHz, 2 Gb RAM, Cache L2 3 Mb.
    Google Chrome 5.0.375.99 Stable:
    image

    Chromium 6.0.474.0:
    image
    Прогресс налицо. Безусловно, к переходу браузера в Stable-ветку многое будет поправлено и дополнено, но тенденция именно такова.
    * Много денег за найденные уязвимости. 3133,7$ никому не помешают.

    В-общем, достаточный набор для присваивания новой циферки в номер версии.

    Что еще не увидим в Chrome 6?
    * Функцию перемещения панели вкладок сверху на бок не успели «допилить». Запустить фичу в Windows можно параметром --enable-vertical-tabs, но разработчики предупреждают, что эта возможность в активной разработке, поэтому может быть нестабильной.
    * Поддержка полноэкранного воспроизведения видео в HTML5. Пока Google Chrome это не умеет, но очень стремится к полноценной работе видео с HTML5, ибо зависеть от сторонних плагинов ( например Adobe Flash ) Google явно не горит желанием.
    * Реализация NativeClient для более быстрой работы веб-приложений. Конечно, говорить, что это делается исключительно для браузера преждевременно, ибо, как известно, Google интенсивно работает над операционной системой Chromium OS, но всё-таки иметь гибрид браузера-ОС ( с креном в сторону браузера ) хотелось бы.
    * Ещё ряд довольно интересных функций
    Вкусные возможности, не правда ли?

    Учитывая долгое затишье в stable и beta-ветках обновлений Google Chrome, сборки 6 версии скоро попадут в эти каналы. Пока же существуют лишь dev- релизы Google Chrome 6. Война браузеров в самом разгаре.

    Источники:
    Возможности Chrome 6
    Релизы Google Chrome Dev
    Блог Google Chromium
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 85

      +2
      Ну вообще-то, в pwn2own его просто не пытались взломать. Вот если бы пытались, а он устоял, то да — это можно было бы считать победой. А так это такой же пример security by obscurity. Никто не спорит, что браузер безопасный, по крайней мере на бумаге. Но тот же NativeClient вызывает опасения. В свое время на эти же грабли наступили с ActiveX, Flash и Java — хотя опять же: все они на бумаге очень безопасными выглядят.
        0
        Согласен. На первом конкурсе этот браузер вообще толком никто не видел, ибо только вышел на свет, а на следующий год Гуголь умудрился буквально перед тестом закрыть многие уязвимости.
        Но в поддержку «защищенности» Хрома говорит то, что разработчики очень активно занимаются тестированием и обнаружением дырок + увеличенные денежные стимулы для других тестеров.

        А NaCl действительно «темная лошадка». Что ж, поживем-увидим. Острая конкуренция не даст дремать никому.
          +1
          Да все разработчики браузеров тестированием занимаются, только, может быть, не у всех есть такие же возможности для тестирования, как у Гугла.

          С другой стороны у Mozilla даже датацентр свой есть в Европе, который в том числе и для тестирования используется, а Опера про свою систему MAMA писала с год назад. Микрософт тоже ресурсов не занимать.

          Хотя, по большому счету если и есть на свете компания, которая знает об интернете все, то это Гугл. Браузер на диво хорош, но разрыв по скорости уже не так заметен, как на момент запуска.
            +5
            Google удалось еще привлечь народ к браузеру. Комиксы, забавные ролики, красивые слоганы дали возможность Хрому взять преданную аудиторию пользователей. Всё-таки маркетинг у гугла эффективен. Я бы многое отдал, чтобы пройти стажировку у тамошних профессионалов. Дар убеждения очень важен, имхо.

            Mozilla, впрочем, мне кажется, будет поддерживаться Гуглом до тех пор, пока Хром не подберется совсем вплотную к Огнелису и Интернет Эксплореру. В Гугле справедливо полагают, что Мозилле надо помогать в её проектах, иначе Microsoft вновь может прибрать весь рынок к своим рукам. Так что у гугла война на много фронтов. Надеюсь, что никто не сдастся добровольно. От конкуренции нам всем будет только лучше. Я не чувствую неприязни ни к одной из компаний, но когда наступает монополизация рынка каким-либо производителем, внедрение инноваций замедляется.

            А об Интернете, скорее всего, лучше всего знает Консорциум Интернета, хотя у Гугла там тоже большая роль =)
              +2
              >у Mozilla даже датацентр свой есть в Европе, который в том числе и для тестирования используется, а Опера про свою систему MAMA писала с год назад. Микрософт тоже ресурсов не занимать.

              Угу, а Гугл в гараже работает.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              0
              Совершенно верно заминусовали, хром _пытались_ взломать, но на момент всех pwn2own интервью _некоторым_ было известно лишь два способа, которые _возможно_ помогут выбраться из сэндбокса после использования вебкитовских дыр. Львиная доля защиты хрома — сэндбокс.
            +1
            Ссылки
            > * Синхронизировать расширения.
            и
            > * Ускорять вывод изображений в формате SVG.
            ведут на один и тот же баг, исправьте, пожалуйста.
              +2
              Пофиксил, спасибо большое.
              +4
              Скошенные уголки на табах уберите (или опционально) -> экономия кучи места

              И при закрытии текущей вкладки сделайте на выбор, какую активировать (справа/слева/предыдущую активную). Потому что это ужасно, что активируется вкладка справа. Выносит мозг просто

              И еще галочку бы в настройках: открывать все новые вкладки в фоне/на первом плане

              Пожалуйста
                0
                самый активный юзабилити баг, наверное. выбешивает немыслимо, из-за этого толком не посерфишь без мышки
                0
                Война браузеров действительно в разгаре.
                  –5
                  Уже сейчас версия для разработчиков прекрасно поддерживает полноэкранный режим HTML5. Заходите на специальную страницу YouTube, включаете режим «HTML5 beta» и можете наслаждаться новыми технологиями. В нижней строке проигрывателя должна быть надпись «HTML5».
                    –1
                    вот вам до кучи результаты Google Chrome Canary build (6.0.477.0):

                    Google Chrome Canary build - HTML5test results

                    Google Chrome Canary build - V8 Benchmark results
                      +1
                      блин
                      похоже, этот V8 Benchmark постоянно разный…

                      Hosted by imgur.com
                        +1
                        серьезная погрешность в работе с RegExp'ами
                          0
                          Зависит от конфигурации конкретного железа.
                            0
                            так железо одно и то же оба раза
                            каждый раз запускаю — разные цифры
                              0
                              Я запускал тесты, когда выключал абсолютно всё пользовательское, запущенное мню, в фоновых процессах, чтобы какой-нибудь процесс не отнимал ресурсы.
                              Вообще, в идеале эти тесты надо запускать несколько раз и высчитывать среднее арифметическое.
                                0
                                ясно
                                тогда от скриншотов толку нет, надо выборку делать, как вы говорите — раз 10-20 при незанятых ресурсах
                          0
                          webgl включили? будет ещё больше 1-)
                          +8
                          А про настройки прокси не зависящие от системных (windows), там ничего не слыхать?
                            +1
                            Если правильно понял вопрос, то должно помочь это расширение
                            https://chrome.google.com/extensions/detail/caehdcpeofiiigpdhbabniblemipncjj
                              0
                              О, да! Это оно — решение моих проблем! Спасибо, добрый человек =)
                            0
                            Интересно, почему тут на скриншотах Chromium 6.0 присутствует флаг Ганы?
                              +1
                              Я болел за сборную Ганы на Чемпионате Мира по футболу, ибо мне понравилась как страна ( к сожалению, я её знаю только по рассказам родственницы, которой Гана понравилась ), так и сборная своим духом. А триллер с Уругваем вообще достоин финала.
                              –5
                              Похоже Гугл куда-то понесло не туда. Разработчики начинают повторять ошибки колллег из Opera и Mozilla. Увлеклись движками js, расширениями, синхронизациями. А вот сделать элементарные вещи для настройки интерфейса не могут. Почему нельзя располагать кнопки в моём собственном порядке? Почему нельзя вставлять на панель дополнительные поля поиска? Зачем почти все расширения лепят свои кнопки справа на панельку? И ещё много вопросов. Вот Опера — лидер по настраиваемости интерфейса, но у нее другие проблемы, в первую очередь с совместимостью с рядом сайтов.
                                0
                                >рядом сайтов
                                навскидку, Google Wave :)
                                  0
                                  Blogger.com, garant-online, ovi-maps и т.д.
                                  0
                                  почти все расширения лепят свои кнопки справа на панельку
                                  эту часть панели можно уменьшить, и оставить там где-то 2-3 самых часто используемых расширения, а остальные будут в выпадающем меню
                                  как windowsовское quick launch меню
                                    0
                                    А есть расширение которое может управлять наличием иконок на панели?
                                      0
                                      я не встречал
                                      но они мне в вёадающем меню не мешают (пока)
                                        0
                                        *выпадающем, пардон :)
                                  0
                                  При возможности синхронизации расширений надобность в синхронизации паролей будет не так остра.
                                    +1
                                    теплое с мягким, почему она не будет остра? в хромиуме уже месяца два можно синхронизировать экстеншены, но с паролями мне это никак не помогло.
                                      0
                                      Просто я использую LastPass и проблема с паролями у меня не такая.
                                    0
                                    Google Chromium 6.0.474.0:


                                    А ничего что chromium, не гугла?
                                      0
                                      Chromium — свободный проект по созданию быстрого и легкого браузера. Именно на базе него создается закрытый браузер Chrome, принадлежащий Google
                                        0
                                        Ну я как бы знаю, но вот автор поста похоже что нет. Раз написал Google chromium. Для минусаторов-неосиляторов повторю: Chromium НЕ гугла
                                          0
                                          Так я Ваши слова же и подтверждаю :) Chromium свободен и открыт, хотя и может спонсироваться тем же Google, например. Но я не помню, чтобы последняя объявляла его своей собственностью
                                            0
                                            Я понял :)

                                            Просто чтобы ветку новую не создавать, ответил в этой же. Пардон если показалось, что я «с наездами» на Вас :)
                                            0
                                            Chromium, он общий, а Chrome, один;)
                                              –1
                                              Chromium разрабатывается чуть более чем на 100% гуглом, поэтому «google chromium» это правда жизни, но не trade mark конечно
                                                0
                                                Откуда инфа? Я вот знаю, что хромиум изначально OpenSource проект, на основе которого базируется хром. Сейчас возможно там и в основном разработчики из Google. Пусть даже так, но это не повод подписывать его Google Chromium. У них разница есть, и не только в названии, и логотипе.
                                                  –1
                                                  во-первых без гугла не было бы хромиума, так как они вкладывают в него мегатонное бабло и пиарят chrome.
                                                  во-вторых хромиум это тупо анстейбл хрома и выпущен под открытой лицензией, чтобы побыстрее собрать в него комьюнити, ну и остальные плюшки опен сурса
                                                  гугл обявил сейчас еще одну ветку хрома, мол хромиум, но со стабильными новинками, типа sid'а в дебиане. chromium это dev-версия chrome'а не более и не менее, и рулит его гугл, это их браузер
                                                    +1
                                                    Не спорю, не было бы. Однако, изначально, это был проект не гугла. Если мне не изменяет память, то когда гугл выпустил хром, он был только для (кажется) Windows платформы, но с открытым кодом. Linux версию долго ждали, и в итоге, на основе кода хрома, портировали на Linux, а затем на остальные платформы (возможно путаю, память дырявая, а было это давненько). Сейчас по сути сильной разницы в них нет.

                                                    Не надо тут stable, unstable и про sid тоже. Слэшми debian'овец со стажем. Не знаю кто там чем рулит, и не думаю что Вы знаете. Мы можем лишь предполагать. В любом случае рулить хромиумом, когда у них на всех платформах есть свой хром, как минимум не логично. Скорее они вкладывают деньги в поддержку проекта. Если бы google действительно как Вы выразились «рулил», то думаю, он бы так и назывался Google Chromium, а не просто Chromium.

                                                    Вообще, автор сего топика допустил довольно грубую ошибку, и судя по всему, не желает исправлять. Я уж молчу про множественные грамматически и пунктуационные ошибки.

                                                    Ах да. Забыл упомянуть про самое главное отличия chromium'а от chrome'а: в нём нет кода, который отправляет инфу гуглу.
                                                      –1
                                                      многабукаф, про дебиан это точная аналогия, гугл вкладывается в хромиум в первую очередь своими разработчиками, гугл не сидит и не ждет когда кто-то там допилит очередную фичу и потом просто поменяют логотип на хром, они разрабатывают хромиум сами, для себя. я пользуюсь хромиумом с первых сборок под линукс и могу сказать что он никогда и ничем не отличался от хрома, кроме того что там постоянно вводятся новые фичи, которые ломают то одно то другое, обычная dev-версия. и что еще за код, который отправляет инфу в гугл?
                                                        0
                                                          –1
                                                          ты прежде, чем ссылку кидать, прочитай сначала, че там написано

                                                          Chromium is a project only and so all versions are considered development releases, with Chrome the actual release.
                                                            0
                                                            Ну и? Читай выше. То, что я писал, никак с этим не противоречит. Раз так хорошо с английским, рекомендую прочитать статью до конца. Дабы больше не было вопросов в различиях между ними.

                                                            Я удаляюсь из глупого, и ненужного спора. Вы мне без аргументов ничего не докажете. Собственно, и доказывать мне ничего не надо. Нигде не написано Google Chromium, а Chromium.
                                                              0
                                                              аргумент в том, что Chrome это стабильный релиз Chromium'a, который на самом деле не браузер, а project only. А то что рядом с ним не пишут Google не значит, что его не google сделал. И всем пофигу, это тоже самое что с пеной у рта доказывать, что Linux это на самом деле GNU/Linux и кто так не пишет, тот совершает грубейшую ошибку))
                                                                0
                                                                Bosha, спасибо за замечание, я учту. В общем и целом вы правы.

                                                                bezgubov, также спасибо за полезные ремарки.

                                                                Вот что Google пишет на странице проекта
                                                                The Chromium projects include Chromium and Chromium OS, the open-source projects behind the Google Chrome browser and Google Chrome OS
                                                                  0
                                                                  На самом деле все дело в лицензировании. И Chrome, и Chromium содержат код аудио-видео кодеков, причем как и открытых Theora (patents expired) и WebM (free patent license from Google), так и закрытого H.264.

                                                                  В случае с Chrome Google предоставляет пользователям лицензию (они покупали ее отдельно), а вот пользователи Chromium пользуются им на свой страх и риск. Юридическая ситуация при этом сравнима с плеером VLC — VideoLAN тоже пользователям лцензий не предоставляет.

                                                                  Сделано это для того, чтобы Chrome выглядел «чистым» в глазах корпоративных пользователей.
                                                                    0
                                                                    только в этом дело и больше ни в чем?
                                                          0
                                                          Bosha, я буду рад исправить все пунктуационные и грамматические ошибки, но, к сожалению, я их не замечаю.
                                              +3
                                              хотя некоторые пользователи браузера мечтают о функции синхронизации паролей.


                                              Для этого есть lastpass, который справляется с этим просто отлично.
                                                +1
                                                В 6-ке DEV есть родное решение. Нужно запустить Хром с ключом --enable-sync-passwords
                                                  +1
                                                  Я пробовал. Просто менеджер паролей хрома, мне не кажется столь удобным, сколь удобен lastpass =]
                                                    0
                                                    Юзал LP в FF, был доволен как слон, поставил в хром… это просто кошмар, не знаю в чем проблема, походу он конфликтует со стандартным менеджером, но пользоваться я им нормально так и не смог.
                                                0
                                                >ибо зависеть от сторонних плагинов ( например Adobe Flash ) Google явно не горит желанием.
                                                Хотят, в 6ой версии, насколько я помню, обещали нативную поддержку Flash.
                                                  0
                                                  Да, она уже есть :) Но и стремление к HTML5 форсируют. Наступают с двух фронтов, так сказать
                                                    –1
                                                    флеш в хроме появился еще во 2 версии вроде
                                                      0
                                                      Я говорю именно про нативную поддержку. Флеш, насколько я понимаю ситуацию, теперь не екстеншн, а включен в хром.
                                                        –1
                                                        экстеншены в хроме появились намного позже поддержки флеша
                                                          0
                                                          Нативная поддержка Flash появилась с 5ой версии. Вот ту немного про это сказано, если вас интересует эта тема поищите еще.
                                                            0
                                                            я плохо понимаю, что такое нативная поддержка флеша. типа плагин встроен в сам браузер?
                                                              0
                                                              Насколько я понимаю да.
                                                                +1
                                                                Не совсем, суть договоренности с Adobe сводится к тому, что Flash устанавливается вместе с браузером и — самое главное — обновляется принудительно через GoogleUpdater, как и сам Chrome, а не средствами Adobe. В этом и заглючается техническая сторона вопроса. Наверняка, Гугл какую-то аналитику по скачиваниям и обновлениям согласился предоставлять.

                                                                Плюс для Adobe — гарантия того, что у всех пользователей Хрома будет флэш, плюс для пользователей — флэш будет гарантированно свежим. Плюс для Google — хороший PR.

                                                                Кроме того, Гугл приплачивает Адоби за тулбар, который те впаривают пользователям при установке флэш плейера. Наверняка адобовцы от сделки с Хромом тоже какую-то копеечку получают.
                                                    0
                                                    Да, гугловцы делают отличный браузер. На Linux и Windows у меня только Chrome. Правда сертификаты он не всегда подхватывает и есть проблемы, но в остальном шустрый и удобный. А NativeClient для меня пока выглядит утопией.
                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        +1
                                                        Опередили время, никто не понял тогда)
                                                          –1
                                                          вы не правы совершенно, они просто только в 98 винде поняли, что интернет нужен пользователю и совместили эксплоер с интернет экслплоером, что там еще было такого и разве сейчас не так? а идею эту они взяли от kde'шного Konqueror'а
                                                            +2
                                                            KDE первой версии вышел после выхода 98 винды, а Konqueror там появился два года спустя.
                                                            После выхода Windows 95 Microsoft при разработке следующей системы сделали упор на интернет. Делать подобный упор в 95ой винде было слишком рискованным, т.к. в момент разработки 95ой винды не было уверенности, что интернет станет популярным. И большинству пользователей интернет нафиг не был нужен.
                                                              –2
                                                              это из той же оперы, что 640 килобайт памяти хватит всем, майкрософт всегда были ретроградами))
                                                              про кеды да, че-то погорячился.
                                                          0
                                                          Не использую Хром, а только ставил на посмотреть. Могу сказать только что Гугл молодцы очень здорово оживыли войну браузеров, а то ИЕ 8 это даже не смешно, иногда запускаю что бы зайти на куда то под другим аккаунтом и просто не могу себе представить как в этом можно серфить современный интернет, так бы вот он слил потихому и ФФ сталбы чуть ли не монополистом, а так Хром и мы опять получаем профит))
                                                            0
                                                            На самом деле у меня к IE8 на машине 5летней давности только одно нарекание — медленно работает с табами. Чтобы табу открыть, браузеру нужно запустить новый процесс, а процессы в ИЕ в отличие от Хрома очень тяжелые. У хрома примерно 8 МБ на табу, а у ИЕ — 32 мегабайта. Но если табов открывать немного и «расходовать» их экономно, то вполне может пользоваться.

                                                            Кстати, заверения Микрософт о том, что на реальных страницах их браузер быстр, не лишены основания. Видимо, веб-разработчики для ИЕ пишут много специального кода, который тот довольно резво обрабатывает. Не так быстр, как Хром или Опера, но сравним по ощущениям с FF.

                                                            Так что для non-power users, кто по 40 табов открытыми не держит и на гик-сайты на HTML5 не ходит, браузер вполне сностый.
                                                            0
                                                            >> Хотите сверхбыстрый браузер?
                                                            Я не хочу сверхбыстрый браузер. На самом деле мне абсолютно плевать насколько процентов он быстрее выполняет Javascript, чем остальные. Мне нужен удобный минималистичный браузер, который бы грузился быстро, расходовал умеренно памяти и который способен отображать страницы без тормозов. Именно поэтому я выбрал Chrome.
                                                              0
                                                              «который бы грузился быстро»

                                                              ммм, я еще в понятие «сверхбыстрый» вкладывал скорость загрузки и скорость установки. Не только скорость обработки Javascript, хотя, имхо, в перегруженных сценариями страницах это очень важно.
                                                              0
                                                              Да браузер хороший но бесит отсутствие возможности подгрузить не загрузившееся изображение
                                                                +1
                                                                не 3000 а 3133,7, это две большие разницы
                                                                  0
                                                                  Поправлю, я округлил в меньшую сторону, хотя вы правы.
                                                                  +1
                                                                  > Поддержка полноэкранного воспроизведения видео в HTML5

                                                                  Блин, мне первое время этого не хватало, потом прочувствовал вкус — ведь видео тем не менее разворачивается на всю страницу, при этом можно пользоваться вкладками, открыв, например, в таком виде несколько видеороликов.

                                                                  А полный экран можно сделать, переведя сам браузер в полноэкранный режим.
                                                                    0
                                                                    Когда допилят вертикальные табы я, похоже, изменю Опере с Хромом.
                                                                      0
                                                                      когда уже наконец сделают синхронизацию настроек, таких как, например, настройка поиска
                                                                        0
                                                                        лучше бы сделали Canary Build для mac

                                                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                        Самое читаемое