Комментарии 204
CDMA действительно работает на много меньшей мощности, чем GSM. В вики статья тупая, вот более толковая: www.intuit.ru/department/network/wifi/1/5.html (раздел про CDM)
вот только что толку от того что я куплю себе скайлинк если едя на работу утром в троллейбусе во круг меня будет 50 GSM телефонов…
не забудь что мониторы/компьютеры да и вся электроника излучает радиацию! значит можно боятся!
Че там мониторы. Электродвигатель троллейбуса излучает электромагнитное поле и мощность там побольше нескольких ватт.
учите физику, радиацию излучают радиоактивные элементы (уран, плутоний, etc). Электроника даёт лишь электромагнитное поле!
Сначала надо определится что имеется ввиду под радиацией. И так, ваш вариант…?
вроде учил, вроде всё правильно, кроме конечно «излучения излучения» у предыдущего автора.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Радиация_(значения)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Радиация_(значения)
я не про конкретно радиацию, я про всяческое вредоносное излучение
возить с собой кактусы вов нутренних карманах.
есть вполне удобные для этого виды.
есть вполне удобные для этого виды.
реклама хороша, но вот по поводу страшилок, я не согласен.
во первых у меня на кафедре все лаборанты в ВЧ лаборатории были рано облысевшие
во вторых была статистика, найду положу линк, в австралии проводили исследование и выявили очень сильную корреляцию между проникновением сотовой связи и количеством случаев раковых заболеваний мозга за последние сколько то много лет. Правда потом эту статистику упорно все сливали.
во первых у меня на кафедре все лаборанты в ВЧ лаборатории были рано облысевшие
во вторых была статистика, найду положу линк, в австралии проводили исследование и выявили очень сильную корреляцию между проникновением сотовой связи и количеством случаев раковых заболеваний мозга за последние сколько то много лет. Правда потом эту статистику упорно все сливали.
Дело в том, что таких исследований есть бесчисленная тьма. Из последних публикаций вспоминается исследование на мышах, где продолжительное воздействие эм-излучения положительным образом сказалось на памяти мышей и замедляло развитие болезни Альцгеймера. (если хотите, дам здесь ссылку)
Вот уже 30 лет (или больше) выходят кучи научных докладов, половина утверждает, что это вредно; половина — что нет. (и некоторые, что вообще полезно :) ). Вообще говоря, за каждое такое исследование людям платят деньги, это их работа. И если все сойдутся на одном мнении, то исследовать станет нечего и платить перестанут.
Так вот, если за все время никто не сделал окончательного вывода, никто от этого не пострадал (определенно, никакой прямой причинно-следственной связи за все время обнаружено не было) — вывод один: это не вредно.
Вот уже 30 лет (или больше) выходят кучи научных докладов, половина утверждает, что это вредно; половина — что нет. (и некоторые, что вообще полезно :) ). Вообще говоря, за каждое такое исследование людям платят деньги, это их работа. И если все сойдутся на одном мнении, то исследовать станет нечего и платить перестанут.
Так вот, если за все время никто не сделал окончательного вывода, никто от этого не пострадал (определенно, никакой прямой причинно-следственной связи за все время обнаружено не было) — вывод один: это не вредно.
ну нет, вывод отсюда можно сделать лишь что мы не знаем, вредно это или нет: Р
Самое смешное, что точно такие же друг друга опровергающие исследования выходят и про кофе, и про пиво, и про всякую наркоту. Уверен, если начать копать на какую-нибудь совсем левую тему «вредна ли картошка?» — результаты будут теми же самыми, противоречивыми :)
«Ученые выяснили, что 99% людей, болеющих раком в течении года регулярно употребляли свежие огурцы». (С)
немножно не так
«Учёные выяснили, что ВСЕ, кто ел помидоры хоть раз в жизни, УМЕРЛИ».
«Учёные выяснили, что ВСЕ, кто ел помидоры хоть раз в жизни, УМЕРЛИ».
В представленном виде фраза заведомо неправильная, я вот, к примеру, ел огурцы и не умер.
немножко не так
«Учёные выяснили, что ВСЕ, кто ел помидоры хоть раз в жизни, УМРЁТ». :)
По теме поста: Ну а серьёзно, в РФ, если в рекламе, используется многозначное утверждение, то оно интерпретируется не на усмотрение рекламодателя, а должен проводится опрос среди носителей языка, как это утверждение воспринимается, но я полагаю это не относится к логически неверным утверждениям.
«Учёные выяснили, что ВСЕ, кто ел помидоры хоть раз в жизни, УМРЁТ». :)
По теме поста: Ну а серьёзно, в РФ, если в рекламе, используется многозначное утверждение, то оно интерпретируется не на усмотрение рекламодателя, а должен проводится опрос среди носителей языка, как это утверждение воспринимается, но я полагаю это не относится к логически неверным утверждениям.
«Ученые выяснили, что 100% людей, которые дышат кислородом, умирают»
Если дышать чистым кислородом умереть действительно не долго. Очень даже быстро.
И как быстро? Через минуту, час, день?
Минут пять, наверное. Чистый кислород вроде как обжигает легкие.
А теперь для минусаторов и прочих не совсем знающих людей.
Наверно хватит упомянуть об одном единственном событии — пожаре в командном модуле корабля Apollo-1. Из-за пожара, произошедшего в кислородной атмосфере погибли 3 астронавта — Эдвард Уайт, Вирджил Гриссом, Роджер Чаффи. Основной причиной таких тяжелых последствий явилось использование атмосферы состоящей из чистого кислорода. Подобная же атмосфера использовалась на кораблях предыдущих поколений — Mercury и Gemini. Счет времени при полетах на этих кораблях шел не на минуты или секунды, а на дни.
Можно так же вспомнить советского космонавта Валентина Бондаренко, погибшего при пожаре в барокамере с атмосферой из чистого кислорода. До момента своей гибели Бондаренко находился 10 (десять) суток в атмосфере из чистого кислорода.
Наверно хватит упомянуть об одном единственном событии — пожаре в командном модуле корабля Apollo-1. Из-за пожара, произошедшего в кислородной атмосфере погибли 3 астронавта — Эдвард Уайт, Вирджил Гриссом, Роджер Чаффи. Основной причиной таких тяжелых последствий явилось использование атмосферы состоящей из чистого кислорода. Подобная же атмосфера использовалась на кораблях предыдущих поколений — Mercury и Gemini. Счет времени при полетах на этих кораблях шел не на минуты или секунды, а на дни.
Можно так же вспомнить советского космонавта Валентина Бондаренко, погибшего при пожаре в барокамере с атмосферой из чистого кислорода. До момента своей гибели Бондаренко находился 10 (десять) суток в атмосфере из чистого кислорода.
Кислородная атмосфера в американских КА обладала пониженным давлением, приближенно равным парциальному давлению кислорода в нормальных условиях. Потому можно было дышать им очень долго.
А вот чистым кислородом с давлением в 1 атмосферу дышать не следует.
А вот чистым кислородом с давлением в 1 атмосферу дышать не следует.
Кислород сильный окислитель. Естественно какое-то время им можно дышать, но не стоит этим злоупотреблять. Можно слегка «окислиться». Его приписывают пациентам, но очень осторожно и в барокамерах. Попробуйте подышать кислородом из баллона, а потом расскажите нам о последствиях. Минут так 10-20 без перерыва. :)
«Ученые выяснили, что 100% людей, которые дышат кислородом, умрут»
Так, как Пётр Петров дышит кислородом, но можно сказать, что Петр Петров не умирает, но совершенно точно он умрёт.
Так, как Пётр Петров дышит кислородом, но можно сказать, что Петр Петров не умирает, но совершенно точно он умрёт.
неправильное утверждение.
Статистика показывает, что подавляющее большинство умерших от отравления газами имели в своей жизни длительные интервалы экспозиции молекулярному кислороду.
Статистика показывает, что чем дольше человек оказывается в соприкосновении с кислородом, тем выше становится вероятность его смерти от множества различных заболеваний. Статистически значимой оказалась экспозиция порядка 50 лет.
Статистика показывает, что подавляющее большинство умерших от отравления газами имели в своей жизни длительные интервалы экспозиции молекулярному кислороду.
Статистика показывает, что чем дольше человек оказывается в соприкосновении с кислородом, тем выше становится вероятность его смерти от множества различных заболеваний. Статистически значимой оказалась экспозиция порядка 50 лет.
Вредно — не вредно, но ждите на ТВ ролики «Большой тройки» о выпуске симок, снижающих излучение телефонов.
Ну есть одно так сказать главное исследование, которым занимается всемирная организация здравоохранения по заказу мирового сообщества. Так вот по нему, им нужны данные как минимум за 15 лет, а таких нет. Они проводят мониторинг постоянно и к примеру если в отчете за 2006 год сказано что никаких взаимосвязей не выявлено, то к примеру уже в 2009 замечено, что у 10% людей с самыми большими часами разговоров наблюдается повышенный уровень развития глиомы (40%). Но данных все равно пока недостаточно и исследования будут продолжены.
«никакой прямой причинно-следственной связи за все время обнаружено не было». неправильно. надо говорить, что не было опубликовано результатов исследований, которые бы выяснили, что есть вредное воздействие от излучения телефонов. очень может быть, что было обнаружено.
На севере Екатеринбурга, не доезжая до Верхней Пышмы стоит армейский ретранслятор, который вроде по слухам арендует компания НТВ.
Это куча высоких антенн, стоящие по кругу в радиусе метров 100.
wikimapia.org/1818502/ru/Voice-of-Russia-Ekaterinburg-%D0%9A-%D0%92-%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80
Спальный район, который находится в непосредственной близости, называется Веер. И правда в том, что давно и часто слышу разный новости о смерти от рака проживающих там.
Лет 10 назад переехали в ту степь наши знакомые. И через 7 лет скончался друг семьи от рака. Из неоткуда можно сказать. Опухоль появилась внезапно.
Возможно, это просто совпадение ведь Екатеринбург не блещет своей экологической обстановкой. Но новости о смертях от рака приходят постоянно, то от знакомых, то в сети.
Интересно бы найти статистику.
Это куча высоких антенн, стоящие по кругу в радиусе метров 100.
wikimapia.org/1818502/ru/Voice-of-Russia-Ekaterinburg-%D0%9A-%D0%92-%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80
Спальный район, который находится в непосредственной близости, называется Веер. И правда в том, что давно и часто слышу разный новости о смерти от рака проживающих там.
Лет 10 назад переехали в ту степь наши знакомые. И через 7 лет скончался друг семьи от рака. Из неоткуда можно сказать. Опухоль появилась внезапно.
Возможно, это просто совпадение ведь Екатеринбург не блещет своей экологической обстановкой. Но новости о смертях от рака приходят постоянно, то от знакомых, то в сети.
Интересно бы найти статистику.
кому интересно вот неплохая статья кстати (англ) www.psrast.org/mobileng/hylandbasestation.pdf
в не далеко от центра Москвы ноутбук поймал около 40(СОРОК ШТУК!) вайфай сетей. Вы еще заботитесь о сили радио излучения?
Ичо?
Погуглил. Максимальная излучаемая мощность (ватт):
GSM-1800 — 1.
GSM-900 — 2.
CDMA2000 — 0,25.
WiFi — 0,1.
Погуглил. Максимальная излучаемая мощность (ватт):
GSM-1800 — 1.
GSM-900 — 2.
CDMA2000 — 0,25.
WiFi — 0,1.
А энергия пули около 1000 Дж (0.2 ккал, как в капле кефира)
Но это не мешает ей убивать…
Мощность еще не показатель…
Но это не мешает ей убивать…
Мощность еще не показатель…
Давайте ещё вспомним про каплю никотина и лошадь с хомяком.
Энергия и мощность это разные понятия. Не надо их путать. Мощность это количество энергии потраченное за единицу времени. По-этому пуля и убивает, а капля кефира нет. Доли секунды пули против нескольких часов переваривания в желудке кефира. Так что мощность это показатель.
Надо ещё учитывать на что расходуется энергия (переход из одного состояния в другое), так пуля, попав в бронежилет, не убъёт человека, если прочности бронежилета хватит на рассеивание энергии по большей площади, чем площадь кончика пули. Так что для определение вредности для животных радиоизлучение определённой мощности нужна, как минимум, ещё одна переменная: площадь перехода одной энергии в другую. К примеру, если 1 мм^2 поверхности животного не способен, без сильных повреждений для себя, остановить пулю (преобразовать кинетическую энергию в тепловую), то 100 см^2 поверхности уже в состоянии остановить пулю, без серьёзных повреждений.
Но если в пуле кинетическая энергия, которая способна разрывать/деформировать материю, то на что способна электромагнитная энергия? В данном случае это микроволновое излучение, которое вызывает нагрев молекул воды. Также переменные электрические токи возбуждают токи высокой частоты. Эти токи могут возникать в веществах, где присутствуют подвижные заряженные частицы.
Но что бы нагреть стакан с водой на несколько градусов нужно облучать его в микроволновой печи около минуты, при мощности направленных волн мощностью в несколько киловатт в замкнутом и отражающем пространстве. Если это сравнить с обычным мобильным телефоном, мощность излучателя которого равна в среднем 1 ватт, и излучение имеет всенаправленный характер, и принять, что микроволны могут нанести вред только посредством нагревания молекул воды, то можно сделать вывод, что мобильный телефон не в состоянии нанести какой либо существенный вред животным из-за малой мощности и не концентрированного характера излучения. Обычное солнечное излучение намного сильнее способно нагревать, нежели микроволны мобильного телефона.
Но только ли нагреванием способны навредить животным микроволны?
Но если в пуле кинетическая энергия, которая способна разрывать/деформировать материю, то на что способна электромагнитная энергия? В данном случае это микроволновое излучение, которое вызывает нагрев молекул воды. Также переменные электрические токи возбуждают токи высокой частоты. Эти токи могут возникать в веществах, где присутствуют подвижные заряженные частицы.
Но что бы нагреть стакан с водой на несколько градусов нужно облучать его в микроволновой печи около минуты, при мощности направленных волн мощностью в несколько киловатт в замкнутом и отражающем пространстве. Если это сравнить с обычным мобильным телефоном, мощность излучателя которого равна в среднем 1 ватт, и излучение имеет всенаправленный характер, и принять, что микроволны могут нанести вред только посредством нагревания молекул воды, то можно сделать вывод, что мобильный телефон не в состоянии нанести какой либо существенный вред животным из-за малой мощности и не концентрированного характера излучения. Обычное солнечное излучение намного сильнее способно нагревать, нежели микроволны мобильного телефона.
Но только ли нагреванием способны навредить животным микроволны?
0.1*40=4
1) ну, 100мВт для ДОМАШНЕЙ вайфай точки редкость, как правило они работают на меньшей мощности
2) вы же не прикладываете точку доступа к голове :)
3) сигнал ослабевает с расстоянием
4) исходя из ваших рассуждений, мы давно должны были поджариться от тех же радиостанций мощностью 5000 Вт и более. Если их просто тупо сложить то мегаватт излучения Вам обеспечен ))
2) вы же не прикладываете точку доступа к голове :)
3) сигнал ослабевает с расстоянием
4) исходя из ваших рассуждений, мы давно должны были поджариться от тех же радиостанций мощностью 5000 Вт и более. Если их просто тупо сложить то мегаватт излучения Вам обеспечен ))
40 вайфай точек находятся, скорее всего, на расстоянии десятка метров от того, кто их нашел. А GSM вышка излучает «где-то там».
Вопрос не в излучении вышек, а сотовых телефонов.
Как известно, интенсивность излучения обратно пропорционально квадрату расстояния от источника.
Когда источник плотно прижимается к голове — никакой вай-фай в десятках и даже единицах метров с этим не сравнить.
Как известно, интенсивность излучения обратно пропорционально квадрату расстояния от источника.
Когда источник плотно прижимается к голове — никакой вай-фай в десятках и даже единицах метров с этим не сравнить.
А если телефон положить в сумку и пользоваться блютус-гарнитурой?
А еще лучше — проводной.
Чем дальше антенна сотового телефона от вашего тела — тем меньше ваше тело будет поглощать излучение. Если телефон в сумке, очевидно, что воздействие будет меньше.
Другой вопрос, в реальном мире масса нюансов и оценка вреда — вопрос сложный. Дело не только в тенденциозности исследователей. Очень много различных факторов: мощность, частота, временные факторы (длительность периодов излучения и перерывов между ними), диаграммы направленности антенн, переотражения, резонансы, и т.д. Другой важный аспект — состояние человека, наличие заболеваний, перенесенных травм, наследственных предрасположенностей, особенностей метаболизма и т.д. Даже одежда и наличие украшений могут вносить свою лепту.
Проще говоря, существуют тысячи параметров которые нелинейно влияют друг на друга, поэтому вывести даже некие общие закономерности очень непросто. Нужно ведь еще отделить влияние конкретно сотовой связи от массы других факторов. Даже электромагнитное излучение генерируется еще массой способов — от обычной электропроводки до удара молнии. Перечислять можно бесконечно.
В общем огромный простор для спекуляций в обе стороны.
Другой вопрос, в реальном мире масса нюансов и оценка вреда — вопрос сложный. Дело не только в тенденциозности исследователей. Очень много различных факторов: мощность, частота, временные факторы (длительность периодов излучения и перерывов между ними), диаграммы направленности антенн, переотражения, резонансы, и т.д. Другой важный аспект — состояние человека, наличие заболеваний, перенесенных травм, наследственных предрасположенностей, особенностей метаболизма и т.д. Даже одежда и наличие украшений могут вносить свою лепту.
Проще говоря, существуют тысячи параметров которые нелинейно влияют друг на друга, поэтому вывести даже некие общие закономерности очень непросто. Нужно ведь еще отделить влияние конкретно сотовой связи от массы других факторов. Даже электромагнитное излучение генерируется еще массой способов — от обычной электропроводки до удара молнии. Перечислять можно бесконечно.
В общем огромный простор для спекуляций в обе стороны.
Хм. А если я обмотаю проволокой голову и тело, а проволоку прикреплю к базовой станции, я умру?
Безусловно, да… Если вы не androйd =)
А если к теме вопроса, то в нашей техно-эпохе столько всяких штучек убывающих понемногу организм. Например, мелкие частицы резины от колесных шин осаждаются в легких, строительные материалы с токсичными веществами, хлор тот же… Есть даже такое понятие как «Допустимое содержание вредных веществ».
А если к теме вопроса, то в нашей техно-эпохе столько всяких штучек убывающих понемногу организм. Например, мелкие частицы резины от колесных шин осаждаются в легких, строительные материалы с токсичными веществами, хлор тот же… Есть даже такое понятие как «Допустимое содержание вредных веществ».
Ну а если я буду всю жизнь жить в глухой сибире, где никогда не было людей, пользоваться ветрокрутилками, солнцезабирателями и пр., кушать только собственную еду (пойманую или выращенную), то тогда я буду абсолютно здоров и дети буду абсолютно здоровы?
P.S. Нет, несомненно я буду принимать антибиотики в случае гриппа и прочие лекарства.
P.S. Нет, несомненно я буду принимать антибиотики в случае гриппа и прочие лекарства.
Да совсем не факт :)
В Сибири иной раз очень прохладно бывает, как житель вам могу сказать.
Бывает и резкая смена погоды. Не у всех организм хорошо адаптируется к нашему климату.
Вообще, нужно понимать, что референсных людей не бывает — у все свои индивидуальные особенности.
Это относится ко всему — климату, диетам, реакции на возбудителей болезней, излучения, и т.д.
Кто-то может вообще ипохондрик — напугают человека маркетоиды и он уже находит у себя симптомы многих заболеваний, в падает в дипрессию.
Вообще, если достоверная оценка влияния небольших доз электромагнитного излучения на человека это очень трудная задача, то вот влияние маркетологов на человечество оценить куда проще. Они приносят колоссальный вред человечеству, тормозят прогресс, стимулируют бездумное потребление ресурсов, с помощью примитивных манипуляций делают несчастными миллионы людей etc.
Маркетинг стал вещью в себе, оторванной от реальных потребностей людей, которая разрушает практически все, к чему прикасается — от продуктов питания до операторов сотовой связи. Небольшое количество исключений лишь подтверждает правило.
В Сибири иной раз очень прохладно бывает, как житель вам могу сказать.
Бывает и резкая смена погоды. Не у всех организм хорошо адаптируется к нашему климату.
Вообще, нужно понимать, что референсных людей не бывает — у все свои индивидуальные особенности.
Это относится ко всему — климату, диетам, реакции на возбудителей болезней, излучения, и т.д.
Кто-то может вообще ипохондрик — напугают человека маркетоиды и он уже находит у себя симптомы многих заболеваний, в падает в дипрессию.
Вообще, если достоверная оценка влияния небольших доз электромагнитного излучения на человека это очень трудная задача, то вот влияние маркетологов на человечество оценить куда проще. Они приносят колоссальный вред человечеству, тормозят прогресс, стимулируют бездумное потребление ресурсов, с помощью примитивных манипуляций делают несчастными миллионы людей etc.
Маркетинг стал вещью в себе, оторванной от реальных потребностей людей, которая разрушает практически все, к чему прикасается — от продуктов питания до операторов сотовой связи. Небольшое количество исключений лишь подтверждает правило.
Друг рассказывал.
22 этаж дома. Семья его пригласила подключить интернет и спрашивала — какой монитор лучше купить, чтобы излучение было ниже. Друг ответил — у вас недавно установили новую GSM антену на крышу дома, так что уже без разницы ;)
22 этаж дома. Семья его пригласила подключить интернет и спрашивала — какой монитор лучше купить, чтобы излучение было ниже. Друг ответил — у вас недавно установили новую GSM антену на крышу дома, так что уже без разницы ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У нас в Подмосковье ставят. На более менее высоких домах все крыши в ретрансляторах.
Нам когда-то д.ф.-м.н. рассказывал про все это…
Я как-то смутно помню, что влияние носителей электро-магнитного взаимодействия (фотоны) на человека даже ниже, если он находится в центре точки излучения, хотя аргументы я конечно не помню(
Я как-то смутно помню, что влияние носителей электро-магнитного взаимодействия (фотоны) на человека даже ниже, если он находится в центре точки излучения, хотя аргументы я конечно не помню(
Промышленные альпинисты, которые гидрофобили останкино чувствовали себя не лучшим образом, когда график работ не вписывался в промежуток отключения оборудования (тошнота, головные боли, и т.д.). С влиянием кислоты и гидрофоба на прямую не связано, т.к. работали долго, статистику было с чего подвести.
Еще расскажите такую байку отслужившему в рвсн, или монтажнику большой тройки.
Спорить не буду, но уверен, что для предположений неплохо было бы RTFM.
Еще расскажите такую байку отслужившему в рвсн, или монтажнику большой тройки.
Спорить не буду, но уверен, что для предположений неплохо было бы RTFM.
Доктор аргументировал диаграммой направленности эл. диполя?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Очень даже ставят. В Питере сам лично видел на жилых домах сектора и GSM и WiMax. По крышам бегать приходится по долгу службы.
Ставят
ага. вышел на балкон, насчитал на соседнем доме 5 штук. на моем еще столько же наверное
У нас в центре города как раз жилая девятиэтажка и на крыше плюнуть некуда. Там вышки всех операторов, пачка здоровых тарелок и фиг его знает что еще.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
надо считать плотность потока мощности, грубо делить на куб расстояния ( станет понятно почему говорят про сотик который на расстоянии 10-2м
Засовываете в карманы штанов два GSM-900 телефона и они вам яйца греют как 40 вайфай точек :)
wi-fi, говорите… Да ерунда… Представьте, что там ещё и с маленькими детьми живут:
Есть такая фигня, как диаграмма направленности — скорее всего в этих домах излучение от антенн нулевое вообще
Думаешь их это интересует? О, антенна на крыше, мы все умрем!
наврядли создатели этой антенны ТАК позаботились о нашем здоровье.
Они побеспокоились о диаграмме направленности совершенно из других побуждений — необходимость излучения в очень жестком направлении для повышения «КПД» антенны. А то что антенна непосредственно не излучает вниз — хороший бонус для жителей верхних этажей.
вообще говоря, ДН рисуют для дальней зоны, а жители верхних этажей могут находиться не в дальней зоне вовсе. а в ближней зоне ДН хаос из себя представляет, поправьте если не прав
Вот статья с примерами диаграмм направленности — www.vrednost.ru/pole.php на расстоянии 10-20-30 метров. Мне кажется это вполне ближняя зона.
кстати по ссылке чудесная табличка, которая прямо противоречет топику =)
Максимальная средняя выходная мощность РТ различных стандартов системы сотовой радиосвязи
Стандарт
РТ
Максимальная
средняя выходная мощность, мВт
NMT-450
1,0
D-AMPS
0,2
CDMA
0,6
GSM-900
0,25
DCS
(GSM-1800)
0,125
Стандарт
РТ
Максимальная
средняя выходная мощность, мВт
NMT-450
1,0
D-AMPS
0,2
CDMA
0,6
GSM-900
0,25
DCS
(GSM-1800)
0,125
www.vrednost.ru/pole.php#3 вот эта табличка
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну я так понимаю изначально вред придумали стационарные операторы, в той же австралии очень быстро перешли на сотовые и стационарники начали бить тревогу, придумали миф о том, что излучение вредно, маразм дошел до того, что сотовые запрещали на какое-то время через суд. SkyLink в свою очередь теряет клиентов, GSM и представлен лучше и зачастую дешевле, вот и бьет тревогу, да еще недавнее судебное разбирательство отбило клиентов, надо новых дураков искать, которы можно опять кидануть.
Кстати, по закону, насколько мне известно, запрещено использовать в рекламе образы детей, если продукт не нацелен на детскую аудиторию. Не?
Давно известно, что «Маркетинг — это искусство делать человека несчастным».
Вот жил человек себе, жил, и ничего не знал про специальную зубную пасту для чистки зубов по утрам (отдельно от чистки по вечерам), про мыло для интимной гигиены, или про пять признаков нездоровой кожи, или про смертельно опасное излучение мобильных телефонов. А тут — рраз ему, и всю правду-то и открыли.
Вот жил человек себе, жил, и ничего не знал про специальную зубную пасту для чистки зубов по утрам (отдельно от чистки по вечерам), про мыло для интимной гигиены, или про пять признаков нездоровой кожи, или про смертельно опасное излучение мобильных телефонов. А тут — рраз ему, и всю правду-то и открыли.
Это должно было тут появиться :)
Это похоже на рекламу какого-то средства для стиральных машин, которое избавляет от накипи. Особенно смешно она выглядит в Питере, с мягкой невской водой. Хотя жена верит и покупает эту чушь, как ни пытался её переубедить.
Еще смешнее это выглядит в забайкалье, с чистейшей байкальской водой, но ведь покупают.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>>>… Возможно, действительно, за счет чуть более высоких частот излучения по сравнению с GSM и…
CDMA скайлинковский — 450Mhz
GSM наш остальной — 900MHz
меньше частота в 2 раза — гораздо лучше сигнал при одинаковых мощностях передатчиков. CDMA2000 — 0,25W(Gsm900 — около 2W), это правда.
Зацепка для рекламы есть вобщем, но не более…
CDMA скайлинковский — 450Mhz
GSM наш остальной — 900MHz
меньше частота в 2 раза — гораздо лучше сигнал при одинаковых мощностях передатчиков. CDMA2000 — 0,25W(Gsm900 — около 2W), это правда.
Зацепка для рекламы есть вобщем, но не более…
Вы только забыли упомянуть, что это _максимальная_ мощность, и на ней GSM не излучает не только все время, а даже во время разговора (мощность излучения динамически подстраивается в зависимости от дальности от базовой станции и ее сигнала). Собственно оценить мощность излучения телефона можно посмотрев на емкость батареи и время работы телефона, не забыв учесть нестопроцентный КПД передатчика.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я вот только не понял, зачем было 2 дня записывать рекламу, если достаточно было:
1) зайти на skylink.ru/promo/
2) проявить некую сноровку, скачать ролик: www.skylink.ru/promo/data/video/master_t3.flv
3) При желании выложить его на YouTube www.youtube.com/watch?v=omA5n0gh78s
www.youtube.com/watch?v=omA5n0gh78s
1) зайти на skylink.ru/promo/
2) проявить некую сноровку, скачать ролик: www.skylink.ru/promo/data/video/master_t3.flv
3) При желании выложить его на YouTube www.youtube.com/watch?v=omA5n0gh78s
www.youtube.com/watch?v=omA5n0gh78s
Подход достаточно старый, Е-бургский skylink так рекламится уже очень-очень долго ( e-sky.ru )
Статья заказная? Самопиар РА делавшего эту рекламу?
дело не только в мощности, но и в частоте волн.
gsm-операторы используют вышки на 900 мгц только тогда, когда установка оборудования на 1800 или 2100 мгц невозможна, сильно затруднена или экономически невыгодна. более высокочастотное оборудование имеет больше преимуществ, но и радиус действия меньше.
так и наоборот, меньше частота — больше радиус, меньше мощности требуется для преодоления тех же препятствий на пути радиоволн. cdma в этом плане лучше, используются передатчики в диапазоне 450 и 800 мгц, для прохождения таких частот не требуется мощность в 1вт (gsm-1800) или даже 2вт (gsm-900), 0.25вт может считаться, фактически, окружающим шумом, ваша микроволновка фонит сильнее.
что касается вреда для человека, то тут тоже много завязано на частоту: чем меньше частота, тем выше допустимые нормы по мощности.
вы будете удивлены, узнав, что ваша любимая fm-радиостанция (порядка 100 мгц) может вещать с ближайшей многоэтажки, а мощность достигать 5 квт (!). для примера, в нашем городе ващание Русского Радио ведется с двух передатчиков общей мощностью 4 квт, находиться на крыше дома более получаса — неприятно, не говоря уже о жителях дома под антеннами, но они уже привыкли. другой пример: я, как радиолюбитель, работаю с переносной радиостанцией на 144 и 433 мгц на мощности 5 вт, автомобили могут себе позволить большую мощность — 50-80 вт, но голова и от этого не лопнет.
микроволны же выше 2ггц вроде gsm, wi-fi считаются опасным излучением, их мощности ограничиваются законодательно, но, к счастью, контролируемые радиоканалы редко достигают опасной мощности, которая в любом случае быстро рассеивается с увеличением расстояния.
передачик мобильной связи обычно излучает порядка 20-30 вт, может достигать и 50 вт, но на расстоянии в 500 метров вы ничего не чувствуете. я пробовал стоять непосредственно возле излучателя, скажем так, яйца не отваливаются, но чешутся :)
какие выводы можно сделать для себя? не биться в истерике, но и не болтать часами по телефону — ума это точно не добавит :)
gsm-операторы используют вышки на 900 мгц только тогда, когда установка оборудования на 1800 или 2100 мгц невозможна, сильно затруднена или экономически невыгодна. более высокочастотное оборудование имеет больше преимуществ, но и радиус действия меньше.
так и наоборот, меньше частота — больше радиус, меньше мощности требуется для преодоления тех же препятствий на пути радиоволн. cdma в этом плане лучше, используются передатчики в диапазоне 450 и 800 мгц, для прохождения таких частот не требуется мощность в 1вт (gsm-1800) или даже 2вт (gsm-900), 0.25вт может считаться, фактически, окружающим шумом, ваша микроволновка фонит сильнее.
что касается вреда для человека, то тут тоже много завязано на частоту: чем меньше частота, тем выше допустимые нормы по мощности.
вы будете удивлены, узнав, что ваша любимая fm-радиостанция (порядка 100 мгц) может вещать с ближайшей многоэтажки, а мощность достигать 5 квт (!). для примера, в нашем городе ващание Русского Радио ведется с двух передатчиков общей мощностью 4 квт, находиться на крыше дома более получаса — неприятно, не говоря уже о жителях дома под антеннами, но они уже привыкли. другой пример: я, как радиолюбитель, работаю с переносной радиостанцией на 144 и 433 мгц на мощности 5 вт, автомобили могут себе позволить большую мощность — 50-80 вт, но голова и от этого не лопнет.
микроволны же выше 2ггц вроде gsm, wi-fi считаются опасным излучением, их мощности ограничиваются законодательно, но, к счастью, контролируемые радиоканалы редко достигают опасной мощности, которая в любом случае быстро рассеивается с увеличением расстояния.
передачик мобильной связи обычно излучает порядка 20-30 вт, может достигать и 50 вт, но на расстоянии в 500 метров вы ничего не чувствуете. я пробовал стоять непосредственно возле излучателя, скажем так, яйца не отваливаются, но чешутся :)
какие выводы можно сделать для себя? не биться в истерике, но и не болтать часами по телефону — ума это точно не добавит :)
Поскольку у человека нет никаких рецепторов, ощущающих электромагнетизм (или, например радиацию), то если «чешутся яйца» — это всего лишь «очко играет».
Точно то же можно сказать про «неприятно». Исключительно психологический момент.
Точно то же можно сказать про «неприятно». Исключительно психологический момент.
Однако последствия, вызванные переоблучением, вполне осязаемые.
да что вы? а излучение микроволновки вы тоже не ощущаете?
а голову внутрь пробовали просунуть? незабываемые ощущения.
а голову внутрь пробовали просунуть? незабываемые ощущения.
ну, видимо вы спец по этим делам =) нет, не пробовал. и другим не советую.
пробовал совать туда кирпич, замерял температуру и напряжённость электромагнитного поля (приборами) на лабах по ОБЖ.
можно почувствовать температуру. причём, только на поверхности кожи.
и только в случае в случае когда уже совсем ппц
пробовал совать туда кирпич, замерял температуру и напряжённость электромагнитного поля (приборами) на лабах по ОБЖ.
можно почувствовать температуру. причём, только на поверхности кожи.
и только в случае в случае когда уже совсем ппц
С таким же успехом можно говорить про рекламу Хайникен, где говорят, что машина мечтала стать банкой для пива. Вопрос: сколько процентов этой машины состоит из алюминия?
вспоминается «вред от курения не доказан»
Гениальность рекламы сильно теоретическая. Люди уже множество лет пользуются телефонами, спокойно говорят по нему часами в сутки. И самое главное «от этого еще никто не умер» (обратное населению не доказано). Значит страшилка легко обламывается реальностью и комментариями друзей «да фигня это все, жить вообще вредно». Скайлинку давно пора сливать воду уже.
Вы переоцениваете способность основной массы населения скептически относиться ко всей информации. Уверен, на кучу людей подобные ролики действуют невероятно сильно.
Дело не в скепсисе совсем, а в том «что принято». У нас в городе принято использовать GSM и на очень редких пользователей других стандартов смотрят как на чудаков. Смена оператора даже в рамках одного стандарта проблематична. Вы конечно можете спорить, но кто-то из ваших знакомых уже решил перейти в Скайлинк? Они уже задумывались с какого телефона будут разговаривать?
PS: мои комменты не относятся к городам, где CDMA использовать принято.
PS: мои комменты не относятся к городам, где CDMA использовать принято.
Всмотритесь в рекламу. Тут делается упор на детей. И если мама решит, что GSM — вредно, а CDMA — безопасно, то никто ребенка даже не спросит. Ему просто дадут новый телефон с новым номером и все.
Тут на самом деле круто не это, не вся эта чушь с «волнами».
А вот скажите мне, кто в курсе, правильно я понимаю, что у Скайлинка нет пресловутых «SMS на короткий номер XXXX»?
Вот что было бы круто для (от) детей, если кто понимает о чем я, и если их на самом деле там нет.
А вот скажите мне, кто в курсе, правильно я понимаю, что у Скайлинка нет пресловутых «SMS на короткий номер XXXX»?
Вот что было бы круто для (от) детей, если кто понимает о чем я, и если их на самом деле там нет.
От детей контрацептивы помогают. Полезность Скайлинка в данном контексте сомнительна.
Есть, не обольщайтесь.
Этот кусок слишком жирный, что бы от него отказался.
Этот кусок слишком жирный, что бы от него отказался.
Ну теоретически SMS от Ская ходят до GSM-операторов и обратно — ну, по крайней мере, в Твери они ходили. Но вот номера контент-провайдеров я не проверял.
С другой стороны, рекламы, которая иногда попадает даже на мой Tele2, не приходило вообще — только нотифаи о входе в личный кабинет.
С другой стороны, рекламы, которая иногда попадает даже на мой Tele2, не приходило вообще — только нотифаи о входе в личный кабинет.
да… сам обратил внимание на красиво поставленный диалог рекламы.
особенно поразило двусмысленное высказываение «Общайтесь на здоровье».
пожалуйста мы вам делаем все, общайтесь, радуйтесь, и в тот же момент читаем как: ощайтесь безопасно без вреда здоровью.
очень грамотная реклама 5++.
особенно поразило двусмысленное высказываение «Общайтесь на здоровье».
пожалуйста мы вам делаем все, общайтесь, радуйтесь, и в тот же момент читаем как: ощайтесь безопасно без вреда здоровью.
очень грамотная реклама 5++.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тарифы? В Твери самое дешевое 1.5 рубля за минуту, и около 60 копеек за метр. У меня на Tele2 60 копеек\минута и 500 рублей на Мегафоне за «как-бы-анлим».
AnyDATA ASP-505 примерно год назад покупал с контрактом за 6к, условия нормальные — положи 2к на счёт (не денутся никуда, на связь пойдёт) и год не меняй тариф на «неправильный».
EVDO Rev. A, Wi-Fi, GPS, все дела. После правильной доработки напильником WinMo 6.1 на 64 Мб оперативки перестаёт быть недостатком. Но это надо правильный напильник иметь ;)
Opera mini 5 beta загружает страницы быстрее, чем Chrome дома на компьютере с 10 Мбит/c выделенкой. AJAX работает нормально во многих местах, если что.
EVDO Rev. A, Wi-Fi, GPS, все дела. После правильной доработки напильником WinMo 6.1 на 64 Мб оперативки перестаёт быть недостатком. Но это надо правильный напильник иметь ;)
Opera mini 5 beta загружает страницы быстрее, чем Chrome дома на компьютере с 10 Мбит/c выделенкой. AJAX работает нормально во многих местах, если что.
Я вот другого не понимаю. Почему в век edge, umts и прочего 99% разговоров всё ещё ведутся через gsm-канал, который, напомню, работает на скорости около 9600 кбит/сек? Ведь если такой скорости достаточно для приемлемой передачи голоса, то это значит, что передавая голос пакетно хотя бы по gprs-каналу мы получили бы где-то в четыре раза меньшее время работы передатчика, как вывод — экономию батарейки и прекрасный маркетинговый ход по сокращению недоказанного вреда телефонов для gsm операторов.
А насчет облучения — ну любое микроволновое облучение греет воду рядом с излучателем. Другое дело, что чтобы нагреть мозг до опасного уровня действительно нужно стоять рядом с антенной базовой станции… Вот все бояться облучения телефонов, а то, что на каждом третьем чердаке стоит источник микроволнового излучения некислой мощности — почему-то всем пофигу.
Мне вот gsm-антенна одного из операторов конкретно «светит» в окна, и это положение вещей кажется намного более опасным, чем вред от 10-15 мин. разговоров по мобильнику в день.
Да, кстати. Боитесь волн — пишите смс. Не говоря уже о том, что меньше времени на бессмысленную болтовню — больше времени для дела.
А насчет облучения — ну любое микроволновое облучение греет воду рядом с излучателем. Другое дело, что чтобы нагреть мозг до опасного уровня действительно нужно стоять рядом с антенной базовой станции… Вот все бояться облучения телефонов, а то, что на каждом третьем чердаке стоит источник микроволнового излучения некислой мощности — почему-то всем пофигу.
Мне вот gsm-антенна одного из операторов конкретно «светит» в окна, и это положение вещей кажется намного более опасным, чем вред от 10-15 мин. разговоров по мобильнику в день.
Да, кстати. Боитесь волн — пишите смс. Не говоря уже о том, что меньше времени на бессмысленную болтовню — больше времени для дела.
Скорее всего потому, что для этого придеться обновлять как инфраструктуру сети, так и мобильные станции. А вообще, насколько я понимаю, тот же UMTS не очень подходит сейчас для мобильной телефонии — радиус соты меньше по сравнению с GSM, а потребляемая мощность выше. Плюс проблемы хэндоверов GSMUMTS. Можно возлагать надежды на LTE, которую можно будет использовать для мобильной связи, но с учетом последних новостей, это будет где-то далеко от России…
Может потому, что gprs и edge используют все тот же gsm-канал, но при этом задействует несколько тайм-слотов? То есть передача данных идет по нескольким каналам в 9600 кбит/сек, что дает увеличение излучения и уменьшение емкости БС на разговоры
Насколько я понимаю, в edge (про gprs не уверен) уже другая, более эффективная модуляция. Не говоря уже о umts/hsdpa. Классический gprs — да, не слишком эффективнее gsm, согласен.
edge — это gprs с уменьшенной помехоустойчивостью, если грубо говорить. Он действует точно так же, но использует меньшее количество ресурсов для обеспечения целостности пакетов, что дает прирост в скорости. Но передача данных идет по тем же gsm-каналам
Прирост скорости, по идее, должен значить, что передача по тем самым gsm каналам того же объема данных будет занимать меньшее количество времени, верно? Т.е. если прирост скорости, к примеру, 30% на канал, то это значит, что если передавать голос, которому и 9600 хватает, то передатчик будет работать на 30% меньше времени, чем если бы голос шёл через обычную gsm модуляцию?
Скайлинк настолько УГ, что ему никакая реклама не поможет. Достаточно посмотреть на предлагаемый набор телефонов.
И на флейм на форумах про подключение их модемов и телефонов к компам. Особенно — с 64-битными современными операционками.
Достаточно посмотреть на карту покрытия интерната от скайлинка, чтобы понять, что набор телефонов во многих случайх непринципиален. edga, gprs, wifi… всего этого во многих районах МО нет. А скайлинк есть.
В комментариях все так оживлённо обсуждают мощность передатчиков на вышках, хотя надо бы — мощность передатчиков телефонов.
Есть хороший фильм на эту тему — «thank you for smoking», написанный по отличной одноименной книге. Если кто не видит ничего забавного в фразе «вред от излучения не доказан» — посмотрите, очень рекомендую. Никаких «откровений» в стиле Zeitgeist, просто хорошее кино про лоббиста табачной индустрии.
Когда речь заходит о влиянии рекламы, я всегда вспоминаю старый-старый ролик зубной пасты бленд-а-мед.
Помните, наверное — мама с девочкой на приеме у стоматолога, мама говорит: «Всего одна дырочка, ничего страшного», на что стоматолог отвечает: «Всего одна? Одна в год, а сколько их будет, когда девочка вырастет?»
Вот тут слова «одна в год» зрителем не улавливаются, и финальное «за полгода ни одной новой дырки» воспринимаются как достижение зубной пасты, а не как среднестатистический результат.
Помните, наверное — мама с девочкой на приеме у стоматолога, мама говорит: «Всего одна дырочка, ничего страшного», на что стоматолог отвечает: «Всего одна? Одна в год, а сколько их будет, когда девочка вырастет?»
Вот тут слова «одна в год» зрителем не улавливаются, и финальное «за полгода ни одной новой дырки» воспринимаются как достижение зубной пасты, а не как среднестатистический результат.
Скайлинк использует свою же идею пятилетней давности. Кто живет в Питере, помнит их рекламные постеры с кучерявым человеком «Живи кучеряво» или как-то так. Там тоже основной упор был на факт излучения. Запомнилось, так как как раз в то время начал пользоваться скаем — замечал, что обычно перед звонком GSM телефона, лежащий рядом с колонками, колонки начинали издавать дребезжащий звук, у ская такого не было.
В общем, это наверное, последний аргумент для пользования этой сетью.
В общем, это наверное, последний аргумент для пользования этой сетью.
Вы подали идею маркетологам из Skylink:
Дискотека в ночном клубе. Все дергаются под отличную музыку какого-нибудь диджея(желательного известного). Тут начинается жуткий фон из всех динамиков, танцующие закрывает уши руками и у диджея звонит мобильник.
Тут из толпы выходит, эм… тот самый кучерявый с предыдущей рекламы и протягивая телефон диджею, и говорит фразу «Общайся в удовольствие».
*надо на это дело копирайты поставить
Дискотека в ночном клубе. Все дергаются под отличную музыку какого-нибудь диджея(желательного известного). Тут начинается жуткий фон из всех динамиков, танцующие закрывает уши руками и у диджея звонит мобильник.
Тут из толпы выходит, эм… тот самый кучерявый с предыдущей рекламы и протягивая телефон диджею, и говорит фразу «Общайся в удовольствие».
*надо на это дело копирайты поставить
Я помню по московскому зомбовещанию несколько лет назад их рекламу со словами «таким телефоном только орехи колоть», рекламировали вроде как раскладушку от Ubiquam :) Упор был на отстойное качество GSM.
Ещё неплохой аргумент — шифрование CDMA, кстати. Прослушать можно всё, но CDMA намного сложнее. И всё равно никому ваши разговоры не нужны :D
Ещё неплохой аргумент — шифрование CDMA, кстати. Прослушать можно всё, но CDMA намного сложнее. И всё равно никому ваши разговоры не нужны :D
Да можно докопаться, при желании, до «введения потребителя в заблуждение»
Большинство носителей языка воспримет:
СкайЛинк обладает специальной технологией CDMA, уменьшающей волны.
То есть, назначение технологии уменьшение волн, которые изначально большие.
Технология СDMA не предназначена для «уменьшения волн», так же как не предназначена для «увеличения звонков», «повышения аккумуляторов», даже если под «их» понимать, не волны, а телефоны — то CDMA также не уменьшает телефоны.
В рекламе не указаны конкретные модели телефонов, конкретных стандартов (DECT, GSM, UMTS(WCDMA)), но указан конкретный стандарт CDMA, которому приписывается некий абстрактный и невозможный функционал.
Большинство носителей языка воспримет:
СкайЛинк обладает специальной технологией CDMA, уменьшающей волны.
То есть, назначение технологии уменьшение волн, которые изначально большие.
Технология СDMA не предназначена для «уменьшения волн», так же как не предназначена для «увеличения звонков», «повышения аккумуляторов», даже если под «их» понимать, не волны, а телефоны — то CDMA также не уменьшает телефоны.
В рекламе не указаны конкретные модели телефонов, конкретных стандартов (DECT, GSM, UMTS(WCDMA)), но указан конкретный стандарт CDMA, которому приписывается некий абстрактный и невозможный функционал.
Боюсь, если процесс пойдет такими темпами, то скоро маркетоиды дойдут до своего любимого занятия — мериться длинной.
Типа такого:
а) для наших пользователей мы предлагаем самые длинные волны — на 300%* больше чем у GSM!
б) откажитесь от старых, громоздких волн на 450Mhz, выбирайте новые, компактные волны на 1,8Ghz — они всего лишь 17 см!
etc
Так как школьный курс физики люди вспоминать не хотят — даже такую хрень можно вполне продвинуть как маркетинговое преимущество.
Типа такого:
а) для наших пользователей мы предлагаем самые длинные волны — на 300%* больше чем у GSM!
б) откажитесь от старых, громоздких волн на 450Mhz, выбирайте новые, компактные волны на 1,8Ghz — они всего лишь 17 см!
etc
Так как школьный курс физики люди вспоминать не хотят — даже такую хрень можно вполне продвинуть как маркетинговое преимущество.
Сам раньше использовал Скайлинк, пока он не начали поступать со своими абонентам по свинский.
Был у меня тарифный план за 3500 — безлимитный… И в один месяц без предупреждения, он перестал быть безлимитным, но, об это никто не сообщал заранее! Возможно они что-то и написали на сайте… Дело в том, что они также продолжали списывать абон. плату, правда меньше, но орт безлимитного тарифа ничего не осталось…
Еще у скайлинка странный договор, типа если баланс положительный, то ты можешь пользоваться телефоном и абонентская плата снимается в 100% размере, если баланс отрицательный, ты не можешь пользоваться телефоном, но абонентская плата все равно снимается, только уже в 60 или 80% размере. Чтобы отключится от скалинка, надо ехать к ним прямо в офис — нельзя тупо выкинуть симку, так как будет снимать абон плата. В итоге, на момент, когда я все таки поехал в офис, у меня был долг около 5 тыс. Я ничего не заплатил, меня пообещали пригласить в суд… Возможно через лет 10 они вспомнят про мои 5 тыс… боюсь этого, вдруг еще пеню насчитают =)
Был у меня тарифный план за 3500 — безлимитный… И в один месяц без предупреждения, он перестал быть безлимитным, но, об это никто не сообщал заранее! Возможно они что-то и написали на сайте… Дело в том, что они также продолжали списывать абон. плату, правда меньше, но орт безлимитного тарифа ничего не осталось…
Еще у скайлинка странный договор, типа если баланс положительный, то ты можешь пользоваться телефоном и абонентская плата снимается в 100% размере, если баланс отрицательный, ты не можешь пользоваться телефоном, но абонентская плата все равно снимается, только уже в 60 или 80% размере. Чтобы отключится от скалинка, надо ехать к ним прямо в офис — нельзя тупо выкинуть симку, так как будет снимать абон плата. В итоге, на момент, когда я все таки поехал в офис, у меня был долг около 5 тыс. Я ничего не заплатил, меня пообещали пригласить в суд… Возможно через лет 10 они вспомнят про мои 5 тыс… боюсь этого, вдруг еще пеню насчитают =)
Тоже слышал про отрицание и подсознание, но вы тут не совсем правы: «можно говорить и не бояться» — воспримится именно так, как надо, если бы было «не бояться» — тогда да, частица НЕ отрицает высказывание. В данном случае «не бояться» = «слово, обозначающее что страха нет».
Это я к тому что отрицание слова и фразы — совершенно разные вещи. (Речь идет, разумеется, не о формальной логике)
Это я к тому что отрицание слова и фразы — совершенно разные вещи. (Речь идет, разумеется, не о формальной логике)
Вспомнил замечательный фильм «Перемотка»
Повальное кол-во рекламы построено по схеме «напугать» — «предложить облегчение». Это самая выгодная схема, так как люди прекрасно впитывают страх. Это то, что сразу найдёт отклик у большенства телезрителей. Если внимательно отследить контент телепередач в течении дня, то заметите какое количество страха подаётся зрителю. Напугать, а потом сделать как было, намного проще, чем поднять настроение зрителю. А эффект удовлетворённости телеканалом и передачами почти одинаков.
По поводу конкретно этой рекламы — она построена глупо. В момент, когда звучит фраза «Значит можно говорить и не бояться!», она чётко ассоциируется с конкретным брендом, но человек не воспринимает частицу «НЕ» на уровне подсознания. А учитывая, что люди смотрят рекламу поверхностно, фоном, то только подсознанием она и впитывается напрямую, без построения выводов о её содержании перед этим. В результате образуется связь: Бренд — Боятся.
По поводу конкретно этой рекламы — она построена глупо. В момент, когда звучит фраза «Значит можно говорить и не бояться!», она чётко ассоциируется с конкретным брендом, но человек не воспринимает частицу «НЕ» на уровне подсознания. А учитывая, что люди смотрят рекламу поверхностно, фоном, то только подсознанием она и впитывается напрямую, без построения выводов о её содержании перед этим. В результате образуется связь: Бренд — Боятся.
ещё есть эффект плацебо — новая шестиугольная форма таблеток аспирина помогает эффективнее бороться с простудой.
есть коллективное подсознательное — «ОБС (одна баба сказала) — оно действительно лучше помогает».
но самый клинический случай, IMHO — вызов индивидуальности. «Будь собой — обращайся к нам!».
есть коллективное подсознательное — «ОБС (одна баба сказала) — оно действительно лучше помогает».
но самый клинический случай, IMHO — вызов индивидуальности. «Будь собой — обращайся к нам!».
«тебе в подсознание закрадывается идея» — прям фразы, аля фильм Начало =)
Похоже, скайлинку больше не на что упор делать, кроме как на это. Последний козырь, так сказать.
Они воровали деньги с моего счета, так что никакая реклама не поможет заставить меня что-либо у них купить.
Как трек называется?
думаю, ни для кого не секрет, что многие рекламодатели (не только сотовых телефонов) занимаются подобными PR-ходами
начиная от озвучивания неподтверждённых фактов, защиты от ничем не подтверждённых слухов или от ПРОДАЖИ прдукта, который бесполезен.
Яркий пример — шампуни с витаминами. Наверняка все видели рекламу. где девушка моет голову шампунем, а ей посредством компьютерной графики запихивали (прошу заметить насильственно) в волосу и под кожу головы витамины всех мастей и цветов.
Вопрос, кто верит в сказку, что витамины могут проникать через кожу и волосы?)))) Надеюсь, нет ни одной поднятой руки)
При этом к производителю шампуня не придерёшься, ведь в нём действительно могут находится витамины (совершенно бесполезные для волос).
начиная от озвучивания неподтверждённых фактов, защиты от ничем не подтверждённых слухов или от ПРОДАЖИ прдукта, который бесполезен.
Яркий пример — шампуни с витаминами. Наверняка все видели рекламу. где девушка моет голову шампунем, а ей посредством компьютерной графики запихивали (прошу заметить насильственно) в волосу и под кожу головы витамины всех мастей и цветов.
Вопрос, кто верит в сказку, что витамины могут проникать через кожу и волосы?)))) Надеюсь, нет ни одной поднятой руки)
При этом к производителю шампуня не придерёшься, ведь в нём действительно могут находится витамины (совершенно бесполезные для волос).
У меня вопрос вот (к сожалению не разбираюсь в технических деталях сотовых сетей). Помню в СНГ включенная колонка\динамик (или даже монитор) постоянно издавал шум рядом с телефоном (GSM) раз в пару минут и особо громко\шумно при входящем\исходящем звонке. А вот в США были телефоны и CDMA и GSM но вот шум от колонок и других устройст просто пропал? Значит ли это что сети тут безопаснее или как это объяснить?
Постоянного шума не наблюдал, а вот характерное постукивание при sms или звонках было. Однако, тоже не во всех.
Это были такие же колонки? Просто есть дешевые колонки, которые не защищены от помех, и в них шум слышен. А есть нормальные, которые не фонят.
Возможно, дело во встроенном усилителе. При излучении телефона в пару Ватт, оно оказывается достаточным, чтобы внести помехи в сигнал до усилителя меньше Ватта.
Это были такие же колонки? Просто есть дешевые колонки, которые не защищены от помех, и в них шум слышен. А есть нормальные, которые не фонят.
Возможно, дело во встроенном усилителе. При излучении телефона в пару Ватт, оно оказывается достаточным, чтобы внести помехи в сигнал до усилителя меньше Ватта.
вы уж простите, но по моему реклама — полная фигня…
Сколько плохого то сказано о skylink'е
Пользуюсь как единственным возможным вариантом подключения к интернету на даче.
Ни одного обрыва, все честно, скорость и пинг отличные, завелось все с первого раза, проблем с х64 нет
Пользуюсь как единственным возможным вариантом подключения к интернету на даче.
Ни одного обрыва, все честно, скорость и пинг отличные, завелось все с первого раза, проблем с х64 нет
То же самое.
Вот сейчас средний пинг до 8.8.8.8 — 380 ms — и это при том, что он проходит через старый китайский Bluetooth-донгл (вспоминаем скорость Bluetooth 1.0) и коммуникатор AnyDATA с поделием от Microsoft =)
Деньги никогда не воровали, после проблем с биллингом возвращали всё до копейки. «Безлимитный Скайп» — это правда, всё честно. А ещё сервис отличный, разбитый экран поменяли дня за три.
Можете что угодно про Скайлинк говорить, но через него проходит более 70% (вроде как 73%) всего российского 3G-трафика.
Вот сейчас средний пинг до 8.8.8.8 — 380 ms — и это при том, что он проходит через старый китайский Bluetooth-донгл (вспоминаем скорость Bluetooth 1.0) и коммуникатор AnyDATA с поделием от Microsoft =)
Деньги никогда не воровали, после проблем с биллингом возвращали всё до копейки. «Безлимитный Скайп» — это правда, всё честно. А ещё сервис отличный, разбитый экран поменяли дня за три.
Можете что угодно про Скайлинк говорить, но через него проходит более 70% (вроде как 73%) всего российского 3G-трафика.
кактусы, кактусы, нас спасут кактусы!
Всегда будут дурить безграмотный народ.
Маркетологи используют безграмотность — это не их заслуга, а наша.
========
SAR у телефонов пишут не просто так — но никто это не афиширует.
У телефонов антенна всенаправленная в БЛИЖНЕЙ зоне, да и в дальней в большинстве своем.
Греть мозг волнами (поглощаемая мощность излучения) не хорошо по-любому — локальный нагрев все-таки.
Исследования вредно\невредно — поржал. А почему тогда существует САНинструкции на строительство домов на определенном расстоянии от ЛЭП. ЭМ-фон и тд.
Итог — возможно результат повышения ЭМфона увидим на своих детях =)
Маркетологи используют безграмотность — это не их заслуга, а наша.
========
SAR у телефонов пишут не просто так — но никто это не афиширует.
У телефонов антенна всенаправленная в БЛИЖНЕЙ зоне, да и в дальней в большинстве своем.
Греть мозг волнами (поглощаемая мощность излучения) не хорошо по-любому — локальный нагрев все-таки.
Исследования вредно\невредно — поржал. А почему тогда существует САНинструкции на строительство домов на определенном расстоянии от ЛЭП. ЭМ-фон и тд.
Итог — возможно результат повышения ЭМфона увидим на своих детях =)
Этот топик напомнил заглохший пару лет назад проект black.pr-online.ru/news.asp
Но там примеров было много, а тут всего один.
Маловато будет. (с) :)
Но там примеров было много, а тут всего один.
Маловато будет. (с) :)
Реклама конечно грамотная, но вот что до влияния и продуманности…
Предвыборный ролик фашистской партии Австралии — просто пугает. И кстати эта партия смогла набрать 10% электората.
www.youtube.com/watch?v=66rfYojLojY
vkontakte.ru/video6244066_89477280
Предвыборный ролик фашистской партии Австралии — просто пугает. И кстати эта партия смогла набрать 10% электората.
www.youtube.com/watch?v=66rfYojLojY
vkontakte.ru/video6244066_89477280
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как грамотно влиять на подсознание — на примере рекламы SkyLink