Комментарии 83
Альпенисты будут рады
Как бы радость потом не закончилась тем, что профессия промышленных альпинистов станет не нужной :)
Промышленные альпинисты по-большей части не занимаются подъемом по поверхностям — они спускаются с верхней точки вниз, в подвешенном состоянии. А вот те, кто лазает по скалам — да, будут рады :D
Какая разница как подниматься, если это делать будут роботы?
>А вот те, кто лазает по скалам — да, будут рады :D
а фиг-ли радости? это как любителям дартса задарить самонаводящиеся дротики — куда ни швырни а он все равно в центр попадает. где соревновательный эффект? где радость от преодоления препятствий и победы над самим собой? т.ч. скалолазам сие достижение будет побоку. разве что пробивать маршруты некоторые станет проще, но только для того чтобы потом лазить по ним по старинке — руками и ногами :)))
а фиг-ли радости? это как любителям дартса задарить самонаводящиеся дротики — куда ни швырни а он все равно в центр попадает. где соревновательный эффект? где радость от преодоления препятствий и победы над самим собой? т.ч. скалолазам сие достижение будет побоку. разве что пробивать маршруты некоторые станет проще, но только для того чтобы потом лазить по ним по старинке — руками и ногами :)))
Да, именно так и пишется, альпЕнисты. Проверочное слово — пЕнис.
тут как раз size das matter, что способствует — чем больше вес, тем лучше :) но нужна еще форма, такая же как у гекконов, а не только материал, чтоб лазить по камням, а не по стеклышку. Плюс, должна быть техника быстрого передвижения по отвесным плоскостям, так как если там долго думать, то «скотч отклеится», потому что приспособлен для вертикального подъема, а такие «идеальные» условия не всегда наличествуют.
Да уж, без военных спонсоров ни куда.
Скоро, я чувствую, будет просто таки нашествие Человеков-пауков до 12 лет… Кстати, дарю идею рекламной компании: «Только в нашем костюме Человека-паука ваш ребёнок может вскарабкаться домой через форточку!»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Позаимствовать можно много, сложность в реализации.
От простого к сложного, начав с крыла и реактивного движения наконец переходим к ползанию по стенам и прочим ништякам. Быстрее бы появился материал с такими же параметрами как нить паука.
нафига вам нить паука?
чем не устраивает шёлк?
чем не устраивает шёлк?
Нить паука в разы крепче.
в пересчёте на макромасштабы?
В любом случае крепче. Кстати, какие то наработки даже есть.
Для костюма человека-паука. По стенам лазить уже можно, а как насчёт того, чтобы со здания на здание перепрыгивать?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Еще раз показывает насколько все в природе устроено гениально, мы лишь тырим идеи (что не худший вариант) или разрушаем природу своей «полезной» деятельностью
Это все конечно гениально, но все кто об \том говорят упускают из виду, что природе на это потребовались миллионы лет. Человеческая же цивилизация имела на 3 порядка меньше времени, а скорость наших тырений идей (т.е. исследований природы) постоянно растет. Через 1-2 тысячи лет либо нас уже не будет, либо мы придумаем что-нибудь на замену природы (ведь врятли она столько нас вытерпит).
Люди уйдут целиком в онлайн избавившись от телесной оболочки.
А IRL будут работать умные роботы или будут суровые IRL-модеры? Или это как в Gallactic Civilizations 2 — перешли на новый уровень существования (ну еще с Кайом в СаусПарке было — я везде и нигде). Я лично буду счастлив не увидеть такого будущего.
одна проблема — онлайн не возможен без оффлайнового бэккэнда.
Ну представте — вы безтелесный кусок нейрокода в сети. Вас обрабатывает какой-нибудь мега-сервант и тут НА — метиоритный дождь/наводнение/земля налетела на небесную ось/etc. Повредило электросеть, умный компутер перешел на батареи, но они уже садятся и заменить их некому, или электросеть починить. и все… «мы все умрем» прохрипеть не успеешь.
Поэтому для того, чтобы стало возможным существование в онлайне без риска, нужно совершить не менее величайщий прорыв, чем природа — Создать самовоспроизводящийся оффлайновый бэкенд, который бы обслуживал тебя, для которого бы смыслом своего существования было обслуживание и защита твоего онлайнового существа. и вот когда эти технологиит дойдут до уровня, когда вероятность твоего отключения/смерти станет близкой к относительной погрешности которой можно принебречь — вот тогда — ДА. Можно скинуть «мясо» и ствть энергией в сети.
прирда смогла создать такой бэкенд, принцип существования которого мы зовем «Жизнь». Но вот боюсь мы сможем тольок скопировать, ибо жизнь — совершенна как принцип… Хотя, возможно, это заключение основано на ограниченности восприятия этого самого «бэкенда» самим себя
Ну представте — вы безтелесный кусок нейрокода в сети. Вас обрабатывает какой-нибудь мега-сервант и тут НА — метиоритный дождь/наводнение/земля налетела на небесную ось/etc. Повредило электросеть, умный компутер перешел на батареи, но они уже садятся и заменить их некому, или электросеть починить. и все… «мы все умрем» прохрипеть не успеешь.
Поэтому для того, чтобы стало возможным существование в онлайне без риска, нужно совершить не менее величайщий прорыв, чем природа — Создать самовоспроизводящийся оффлайновый бэкенд, который бы обслуживал тебя, для которого бы смыслом своего существования было обслуживание и защита твоего онлайнового существа. и вот когда эти технологиит дойдут до уровня, когда вероятность твоего отключения/смерти станет близкой к относительной погрешности которой можно принебречь — вот тогда — ДА. Можно скинуть «мясо» и ствть энергией в сети.
прирда смогла создать такой бэкенд, принцип существования которого мы зовем «Жизнь». Но вот боюсь мы сможем тольок скопировать, ибо жизнь — совершенна как принцип… Хотя, возможно, это заключение основано на ограниченности восприятия этого самого «бэкенда» самим себя
Скорее всего там не будет серваков в сетей в том понятии как они есть сейчас. Будет что то типа беспроводной сети опутывающей всю вселенную, по которой люди смогут мгновенно перемещаться.
З/Ы: наверное это уже есть в виде вселенского разума :)
З/Ы: наверное это уже есть в виде вселенского разума :)
У Каганова есть замечательный рассказ по этому поводу. Называется «Нульгород».
Wake up, Neo! The Matrix has you!
Кто-то тырит идеи, а кто-то усваивает уроки:)
Сюжет про этого геккона по дискавери за последние пять лет раз 150 показывали, задолбался переключать. Что-то Stanford News тормозит.
ДАРПА, ДАРПА, всюду ДАРПА.
Такое ощущение, что всё министерство обороны США живёт на отчисления от патентов ДАРПЫ. Может у них программа такая по самоокупаемости?
Такое ощущение, что всё министерство обороны США живёт на отчисления от патентов ДАРПЫ. Может у них программа такая по самоокупаемости?
Вот секунду назад ввёл в поиск на Хабре «DARPA». Результаты очень впечатляют.
Вы что-то не так поняли. Дарпа не зарабатывает деньги, они их раздают… :)
Это-то понятно.
Но вот что-то мне подсказывает, что если деньги не зарабатывать, то они скоро кончатся при оборотах ДАРПЫ. Вспомните первую часть «Людей в чёрном» и патент на микроволновку :)
Я думаю, что если технология находит гражданское применение, то какой-то профит ДАРПА с этого имеет. Иначе уж больно белая и пушистая организация получается.
Но вот что-то мне подсказывает, что если деньги не зарабатывать, то они скоро кончатся при оборотах ДАРПЫ. Вспомните первую часть «Людей в чёрном» и патент на микроволновку :)
Я думаю, что если технология находит гражданское применение, то какой-то профит ДАРПА с этого имеет. Иначе уж больно белая и пушистая организация получается.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот зачем хоббитам мохнатые ноги…
хм… интересно если такую лапку в песок засунуть… забьются ли все эти волоски или же легко счистятся…
если забираться по грязным и пыльным поверхностям типа скалы… сработает ли…
если забираться по грязным и пыльным поверхностям типа скалы… сработает ли…
я читал подобную статью пару лет назад в National Geographic. Всё так, но по скорости передвижения Stickybot сильно проигрывал геккону на то время. Даже догнать природу пока человек не может, не то что обогнать )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кхм… Вот статья начала 2008 года — www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/nanotekhnologi-podrazhayut-prirode
А в видео, если что-то новое и есть, то это робот, но никак не материал. Если бы они еще и форму подделали, как у геккона, так же просто приклеили на лапки робота рваный кусок.
А вообще, слабое молекулярной взаимодействие используется нами уже давно. Скотч, например.
А в видео, если что-то новое и есть, то это робот, но никак не материал. Если бы они еще и форму подделали, как у геккона, так же просто приклеили на лапки робота рваный кусок.
А вообще, слабое молекулярной взаимодействие используется нами уже давно. Скотч, например.
а можно поподробнее о скотче?
плёнка с клеем х)
ну таки почти любой клей основан на «слабом молекулярном взаимодействии».
а вот «наноплёнка» для продуктов склеивается только молекулярно.
но она не шибко то показательна.
а вот «наноплёнка» для продуктов склеивается только молекулярно.
но она не шибко то показательна.
Да любой вязкий предмет прилипает благодаря слабому молекулярном взаимодействию. Мокрые носки, например, к стене :) Поскольку это воздействие действует только на очень небольших расстояниях, молекулы должны достаточно сблизится. Твердые предметы не могут это сделать из-за неровности поверхности, а вязкие заполняют ее. Клей тоже, пока вязкий, заполняет все пространство, и потом в таком виде засыхает, после чего, чтоб два предмета, нужно оторвать друг от друга все молекулы их соединяющие. Пока он вязкий, это легко, так как отрываются все по очереди, а не вместе.
Они же создали не вязкий предмет, который может делать то же самое при давлении вниз.
Они же создали не вязкий предмет, который может делать то же самое при давлении вниз.
дайте чтоли видео спускающегося геккона .-.
чуть-чуть тут:
video.yandex.ru/users/musicgirl1986/view/1647/ на 09:10
video.yandex.ru/users/musicgirl1986/view/1647/ на 09:10
Про данное устройство рассказывали по Дискавери Скаинс. Там показывали еще какого-то ученого из Арабских Эмиратов, который с помощью нанотехнологий выводил идеальный материал, который превзошел лапы геккона по сцеплению со стеклом.
«По канону природы» — на мой взгляд наиболее перспективный путь инженерных решений и развития техники. Человек, разрабатывая различные механизмы, проходит тот же путь, что и эволюция, но значительно быстрее.
Как правило, инженерные идеи воплощенные по образу природы оказываются наиболее удачными.
Таким образом, можно экстраполировать процесс развития, и предположить, что появятся подводные лодки, движитель которых представляет собой хвостовое оперение подобное хвосту дельфина, или тракторы, покрытые хитиновым панцирем и с силовыми приводами, подобные сочленениям муравья.
Как правило, инженерные идеи воплощенные по образу природы оказываются наиболее удачными.
Таким образом, можно экстраполировать процесс развития, и предположить, что появятся подводные лодки, движитель которых представляет собой хвостовое оперение подобное хвосту дельфина, или тракторы, покрытые хитиновым панцирем и с силовыми приводами, подобные сочленениям муравья.
Года четыре-пять читал об это в каком-то научно-техническом журнале, правда не уверен про тех же ученых шла речь или нет.
Оригинальные перчатки для touch-screen из кожи натуральнго геккона! Не покупайте заменитель у наших конкурентов.
Я вот читаю, читаю, и все-таки не пойму… как с одной стороны соединение лапы и поверхности держит вес геккона, а с другой стороны не требует усилий, чтобы оторвать лапку от поверхности? Вроде бы сила в одну сторону направлена. Хотя тот факт, что вниз головой геккон ползет, вывернув лапки, наводит на мысль, что «зацепление» работает только в одну сторону (вниз), т.е. чтобы оторвать лапку от поверхности, нужно подвинуть ее немного вверх.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Устройство лап геккона подсказало решение идеального сцепления для ног робота