Динозавры vs. Тараканы

Динозавры были королями и королевами этой планеты. Кроме друг друга никто не вставал у них на пути. Они были разных форм и размеров. Одни питались растениями, другие — мясом. Они были сложными существами, и каждый из них был уникален по-своему.


Если бы вам нужно было посмотреть на динозавра и создать собственного, то вы бы смогли работать с кучей крутых возможностей. Вы бы могли взять крылья птеродактиля, рога трицератопса, рык тироназавра и некоторое количество прочего хлама. Вы бы просто выбрали лучшее из каждого вида, чтобы собрать свое прелестное создание.

Маловероятно, что существо бы выжило. Этого динозавра ждет провал, как и всех остальных. Таким же способом работают некоторые дизайнеры. Они следят за всеми тенденциями, которые используют другие сайты, собирая их в один совершенный дизайн. Если бы кто-то попросил назвать существо, живущее миллионы лет, которое вы бы воссоздали в связи с его совершенством, могли бы вы принять к рассмотрению таракана? Огромные динозавры вымерли, в то время как это мелкое, отвратительное насекомое продолжает жить. В этом нет никакой выдумки — таракан ближе всех к вечности.

Быть дизайнером тараканов

Возможно, каждая ваша работа должа быть больше похожа на таракана. Не на ту часть что отвратительна, а на ту что может пройти через все тренды и изменения, с наименьшим влиянием на свою успешность. Craiglist — пример таракана, ESPN — динозавра. Таракан создан выносливым, кроме того содержит основную мысль: что ни один дизайн не вечен, но это не значит, что он должен проходить через множество изменений каждые несколько месяцев.

Если все-таки вы смогли создать дизайн, который умеет адаптироваться к динамичной среде благодаря паре небольших изменений, то вы нашли нечто что может избежать вымирания. Дизайн этого сайта — постоянно движущаяся мишень, в связи с измением функционала и ростом комьюнити. Это отвратительный таракан постоянно адаптирующийся к окружающей среде, но его основные принципы остаются неизменными с момента запуска.

Много раз мне хотелось применить сумасшедше крутое графическое решение, но я знал, что при малейшем изменении графику придется убирать или редактировать. Гораздо больше я боюсь невозможности внести изменения, чем пытаюсь придать наибольшую эстетичность. Вот и все, что есть у этого сайта от таракана.

Поворачивать как поезд

Возможно динозавры были слишком большими и сложными для достаточно быстрых изменений, и потому не смогли избежать вымирания (давайте не будем спорить в чем причина их вымирания). Знакомы ли вам подобные сайты? Как быстро может Yahoo адаптироваться к изменениям в интернете? Не очень быстро, на мой взгляд. Все что они могут сделать — это добавить новое поле на домашнюю страницу и надеяться что люди его найдут. Тогда как Google просто добавляет новую ссылку, когда считает нужным.

Когда я играл в футбол против большого парня, который в отличие от меня не был столь ловок, я смеялся при мысли, что он похож на поезд пытающийся сделать быстрый поворот. Это невозможно. Вы не хотите, чтобы ваш сайт был неповоротлив как поезд.

У меня нет спецификаций или гайдов по созданию просто-адаптируемого сайта, но как только вы понимаете что вносить небольшие, быстрые изменения становится слишком сложно, ты вы вероятно смотрите на чрезмерно сложный сайт. Я не имею в виду изменение кода спрятанного под капотом, это отдельный вопрос, но если вам нужно добавить, удалить или отредактировать элемент страницы, как сильно это повлияет на дизайн? Во всяком случае, дизайн сайта больше относится к будущему, нежели к настоящему.

Глядя на навигацию Drawar, мне все еще надо добавить вторую версию и один, еще неопубликованный, раздел. Я не могу этого сделать, потому что они будут съезжать в пользовательский раздел. Я должен придумать совершенно новую навигацию (снова), адаптированную к новым разделам и надеяться, что в свое время она позволит добавлять мне больше разделов с наименьшими изменениями.

Домашняя страница так же претерпит изменения из-за новых разделов. У меня уже есть мысли на счет того, как это будет выглядеть, и это будет радикальным отступлением от того, что вы привыкли здесь видеть, и я, честно говоря, не знаю, применялись ли подобные решения на сайтах такого рода. Не круто, что я пытаюсь придать этому смысл, но это будет дизайн который я смогу адаптировать к любым изменениям в будущем. Это чистейший тараканий дизайн.

Проблема размышлений

Мне было трудно придумать тему для статьи и Джошуа Гарити (Joshua Garity) предложил поговорить о динозаврах. У меня не было уверенности, что я вытяну эту тему, так как сайт посвящен дизайну, но я смог провести аналогию, поэтому поблагодарить, за чтение скупых сравнений с динозаврами и тараканами, вы должны его.

Я должен включить один лакомый кусочек:

Мы должны набрасываться на дизайн как велоцерапторы. А наш код — есть ловкие когти правосудия

P.S. В отличие от автора статьи, какому-никакому, а все-таки переводчику, то бишь мне, метафоры эти очень уж нравятся. И уже месяца три как плотно сидят в голове — потому и решил перевести. {irony}И кстати при общении с заказчиком, подобные сравнения очень помогают добиться более щадящего тз.{/irony}