Комментарии 49
Аллилуйя! Это свершилось…
История:
1999 — анонс архитектуры AMD64
2000 — публично доступная спецификация
2003 — первый процессор от AMD с этой архитектурой
(где-то в этом районе) — первый процессор от Intel с этой архитектурой
2004 — первые дистрибьютивы Linux AMD64
2005 — выход Windows XP 64-bits
…
2010 год. Адоб выпустила превью 64-битного флеш-плеера.
Слоупоки негодуют на отстающих…
1999 — анонс архитектуры AMD64
2000 — публично доступная спецификация
2003 — первый процессор от AMD с этой архитектурой
(где-то в этом районе) — первый процессор от Intel с этой архитектурой
2004 — первые дистрибьютивы Linux AMD64
2005 — выход Windows XP 64-bits
…
2010 год. Адоб выпустила превью 64-битного флеш-плеера.
Слоупоки негодуют на отстающих…
Давайте так — когда этой архитектурой начали пользоваться массово, ну на процентов 10-15 хотя бы, только честно. Вот и возникает вопрос, когда же для популярного продукта все же надо вводить 64 бита, пренебрегая остальными нововведениями и улучшениями. Тем более что и 32-битная работала на всех платформах (но чур, не обсуждаем, что где-то работала плохо. Все-таки работала и выполняла свою заявленную функциональность).
«пренебрегая остальными нововведениями» — признак криворуких индусов, которые считали, что адрес всегда будет 32 бита.
Почему-то линухи на 64 бита переползли просто таки со скоростью выхода процов, а вот адобу пришлось 7 лет муржить(ся) а потом «пренебрегать фичами и латанием адоб ридера» для того, чтобы переписать криворукий идусский код с 32 бит на 64. Можно подумать, они ОС портировали.
Почему-то линухи на 64 бита переползли просто таки со скоростью выхода процов, а вот адобу пришлось 7 лет муржить(ся) а потом «пренебрегать фичами и латанием адоб ридера» для того, чтобы переписать криворукий идусский код с 32 бит на 64. Можно подумать, они ОС портировали.
ок, код писало много индусов, но причем здесь адоб? Они купили макромедию в 2005, наверняка много думали, что делать с флеш-плеером в дальнейшем (ибо оч. сомневеюсь, что из-за него купили), потом по старым наработкам и старому коду выпустили 10.0. Очевидно поняв что тупиковый код, сделали абсолютно новое ядро, переписав его заново, заточив и под приоритетное направление — смартфоны, попутно встроив п2п. После сказали, что скоро выпустим и 64 бита, что и сделали через 2 месяца. Так еще раз вопрос — какие претензии к адобу? ИМХО, работают, учитывая свои ошибки.
Да, и еще, побуду К.О. — код под линух в релиз выпустить в минимум 5 раз проще, чем FP, ибо тестировать надо минимум 5 проектов (win-ActiveX, win-NPAPI, linux, macOS, solaris), под кучу различных браузеров, у которых иногда бывают свои чудесные особенности по несоответствию спецификациям.
Да, и еще, побуду К.О. — код под линух в релиз выпустить в минимум 5 раз проще, чем FP, ибо тестировать надо минимум 5 проектов (win-ActiveX, win-NPAPI, linux, macOS, solaris), под кучу различных браузеров, у которых иногда бывают свои чудесные особенности по несоответствию спецификациям.
Версия публикации этого в опенсорс с привлечением всех желающих им в голову не приходит. Зато стоны «ой как много платформ и все проверять».
Стонов никаких нет. Я лишь пораскинул мозгами и прикинул объем работ, чтобы не было слов, что это так вот легко и просто, прям на пару недель работы.
Разговор ушел не в то русло, компания не собирается отдавать в настоящее время ФП в опенсорс, и разрабы из адоба в этом не виноваты, не они принимали решение. Однако слово свое сдержали по скорому выпуску.
Разговор ушел не в то русло, компания не собирается отдавать в настоящее время ФП в опенсорс, и разрабы из адоба в этом не виноваты, не они принимали решение. Однако слово свое сдержали по скорому выпуску.
Ну так это… Как там его. Все и тормозят с переходом на 64 бита, потому что не хватает приложений родных. И чего ж тогда адоб ждал?
о, для линуха наконец то появилось )
а то после закрытия 10.1 под x86_64, 32-битные версии через nspluginwrapper весьма сильно глючили…
а то после закрытия 10.1 под x86_64, 32-битные версии через nspluginwrapper весьма сильно глючили…
Неплохо.
На MacBook Pro при просмотре вот этого ролика www.youtube.com/watch?v=N0m1XmvBey8 на 1080p загрузка процессора флеш плеером упала после установки с 35-40% до 25-20%.
Класс!
На MacBook Pro при просмотре вот этого ролика www.youtube.com/watch?v=N0m1XmvBey8 на 1080p загрузка процессора флеш плеером упала после установки с 35-40% до 25-20%.
Класс!
Это хорошая новость во все отношениях.
Отличная новость! Ждем еще хороших новостей, возможно, не зря их Джоббс пнул. Это придало некий импульс определенно. Может, он вообще спас флэш от скатывания в пропасть. Узнаем только через годы))
больше яблочного фанатизма, больше!
Adobe самостоятельная компания, и без Apple отлично справляется.
Стив поиграл на публику ради пиара и бизнеса, а сам кусок пирога Flash`а упускать не будет.
Вот, на мое мненине, отличная запись flash-ripper.com/content/thoughts-on-adobe к моим словам.
Apple, как и другая большая компания нуждается в таких «интригах», когда все все, кому не лень начинают обсуждать их «войну».
И все мы становимся частью их пиар компании.
Как Adobe так и Apple не идеальны, и вопрос только в том, кто лучше покажет ошибки оппонента.
Стив поиграл на публику ради пиара и бизнеса, а сам кусок пирога Flash`а упускать не будет.
Вот, на мое мненине, отличная запись flash-ripper.com/content/thoughts-on-adobe к моим словам.
Apple, как и другая большая компания нуждается в таких «интригах», когда все все, кому не лень начинают обсуждать их «войну».
И все мы становимся частью их пиар компании.
Как Adobe так и Apple не идеальны, и вопрос только в том, кто лучше покажет ошибки оппонента.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как ни печально, но отсутствие 64-битного флеш-плеера, было одной из главных причин задержки на 32-битной системе.
Думаю, что не только у меня.
Думаю, что не только у меня.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну что же, теперь очередь за 64-разрядным Adobe Reader.
Жрет процессор точно так же, как 32-х битный с nspluginwrapper. В чем профит? Хотя конечно приятно, да. Наверное.
В добавок, для плагина под IE9 beta есть поддержка аппаратного рендеринга графики, думаю к релизу ее допилят для всех операционных систем и браузеров.
это врядли, если только адоби не дождется сначала выхода новых версий хрома и файрфокса — в них композиция страницы на gpu (наконец) перенесена.
У меня на Ubuntu AMD64 в Settings плагина на вкладке Display появилась настройка с чекбоксом Enable hardware acceleration. И да, плагин стал работать ещё быстрее.
Теперь флеш сможет отжирать больше 4х гигабайт оперативки!
64 бита не нужно, равно как не нужен и глюкавый и тормозной флэш.
Баннеры на флэш теперь летают!
Пользователи 32х-битной Оперы, 32х-битного Хрома и 32-х битного ярлычка IE8 (он по умолчанию такой запускается) — одобряют выход 64х-битного флеша. Он для них очень нужен :)
согласен с вами абсолютно :) Когда же производители браузеров перестанут так тормозить?
Правда, ИЕ8 уже давно есть 64-битный. А вот все остальные браузеры — в лучшем случае какие-то самопальные пересборки.
Правда, ИЕ8 уже давно есть 64-битный. А вот все остальные браузеры — в лучшем случае какие-то самопальные пересборки.
Firefox 4 будет 64-битным. Хотя, скорее всего, только для linux и macosx выпустят 64-битный релиз.
мне не нравится слово «будет». Почитайте первые комменты — почему понадобилось 6 лет, чтобы раздуплиться?
Но за ссылочку спасибо. Буду знать.
Но за ссылочку спасибо. Буду знать.
Предположу, что MoFo не видела смысла в 64-битном браузере. Ведь производительность, вроде, особо не вырастет (могу ошибаться), а плагинов нету.
Но дело в том, что firefox — свободное ПО, поэтому для желающих всегда были, как вы отметили, самопальные пересборки. А сейчас, когда соответствующие системы действительно популяризовались, появились нужные плагины, фичу так же сделали. Немного информации о других браузерах:
В Google Chrome хотели к релизу Snow Leopard сделать 64-битную маковерсию, но что-то не решились. И до сих пор разработчики уныленько бампают номер релиза, к которому поддержку надо сделать.
Opera имеет 64-битные версии только под Linux и FreeBSD.
Safari, начиная с четвертой версии на MacOSX, тоже стал 64-битным приложением, однако, только на снежном барсе.
>Safari runs as a 64-bit application, boosting the performance of the Nitro Javascript engine by up to 50 percent
Но дело в том, что firefox — свободное ПО, поэтому для желающих всегда были, как вы отметили, самопальные пересборки. А сейчас, когда соответствующие системы действительно популяризовались, появились нужные плагины, фичу так же сделали. Немного информации о других браузерах:
В Google Chrome хотели к релизу Snow Leopard сделать 64-битную маковерсию, но что-то не решились. И до сих пор разработчики уныленько бампают номер релиза, к которому поддержку надо сделать.
Opera имеет 64-битные версии только под Linux и FreeBSD.
Safari, начиная с четвертой версии на MacOSX, тоже стал 64-битным приложением, однако, только на снежном барсе.
>Safari runs as a 64-bit application, boosting the performance of the Nitro Javascript engine by up to 50 percent
а у меня он крашится на сайтах, на которых старый работал.
Работает раза этак в 2 шустрее 32-битного через nswrapper, пока не падал
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Вышел Preview Release 64-битного флеш-плеера для всех платформ