Dream Wi-Fi. Или положение дел с использованием радиочастот

    Темой этого топика будет Wi-Fi модемы Nanostation, представленные в России компанией Рапира, как DreamWiFi. Или точнее вопрос об использовании частот и регистрации. Ну а как приятный бонус, под катом, обзор этих железок.

    Несмотря на то, что Wi-Fi в некоторой степени уже технология прошлого века и уступает место новым, она приходится очень кстати в двух случаях — домашняя сеть (внутриофисная) и организация каналов связи вне помещений.
    Вот о втором случае мы и поговорим.
    Если с внутриофисным использованием всё ясно, то внешние каналы требуют большого к себе внимания, потому что это получение разрешений на использование радиочастот — раз, сертифицированное оборудование (которое просто так не купишь в магазине)— два, и регистрация оного — три.
    Как известно, получение разрешения — невероятно нервный и длительный процесс. В худшем случае на организацию канала может уйти больше года (согласования, заключения, натурные испытания). Регистрация, вроде бы, и недолгая и недорогая процедура, но опять же бюрократическая волокита, общение с невсегда лояльными представителями надзорных органов.
    Но вот что предлагает нам Dream Wi-Fi:
    Для оборудования DreamWiFi диапазона 2,4 ГГц согласно решению ГКРЧ № 09-05-09 не требуется заключение Радиочастотного центра и согласование с военными.

    Точки доступа подлежат простой, быстрой и бесплатной регистрации. Абоненты регистрации не подлежат.

    А ведь действительно, как было бы удобно, уведомить нужные структуры и ставить не заморачиваясь на все эти передряги.

    В поддержке Dream Wi-Fi мне подсказали документ, в котором прописан порядок регистрации радиооборудования (точнее отослали на minkomsvjaz.ru) и предложили заполнить заявку на регистрацию точки доступа Wi-Fi. Дело в том, что при установке точки с излучаемой мощностью не более 100 мВт с учётом усиления антенны вне помещения действует упрощённая схема регистрации через сайт rsoc.ru. Абонентские станции при этом регистрировать не нужно. Здесь мне указали на:
    О внесении изменений в решение ГКРЧ от 7 мая 2007 г. № 07-20-03-001 «О выделении полос радиочастот устройствам малого радиуса действия» (решение ГКРЧ № 09-05-09) http://minkomsvjaz.ru/ministry/170/174/8588.shtml

    Для устройств с прямым расширением спектра при спектральной плотности до 2 мВт/МГц (то есть 40 мВт для полосы 20 МГц) и максимальной мощности в 100 мВт. При этом ограничений на место установки — нет»

    Для Dream Wi-Fi в поддержке мне сказали в веб-интерфейсе можно выставлять не более 40 мВт.

    Но несколько, точнее кардинально другую ситуацию мне описали в местном отделении Роскомнадзора мне сообщили, что это спекуляция производителя на неточностях решения ГКРЧ, а само решение № 09-05-09 сотрудник читал при мне. В государственном радиочастотном центре сказали, что такого вообще нет, и сразу после монтажа и включение, к нам приедут, отключат всё оборудование и прилично оштрафуют.
    Где истина? Я несколько запутался и надеюсь, что публикацию прочтут люди компетентные в этом вопросе и смогут дать комментарий.

    Для нового проекта по внедрению высоких IT-технологий в сельское хозяйство нам необходимо было обеспечить канал связи до тридевятых земель. Сотовая связь на ладан дышит, операторы отказывают в Е1, даже Сибирьтелеком ничего не может дать, не говоря уже о других *телекомах.
    На помощь здесь нам пришёл тот самый Wi-Fi. До ближайшей точки расстояние порядка 4 км. Теоретически для Wi-Fi — это не проблема. Дело только за устройствами.
    Не мудрствуя лукаво, мы заказали два комплекта вышеупомянутых модулей Dream Wi-Fi.

    Железо
    Итак, комплект DWF2 состоит из
    1)Антенны со встроенным модулем Wi-Fi:



    2)Блока и кабеля питания.
    3)Стрепов для крепления к трубостойке.



    Сама антенна, как видно на фото, представляет из себя моноблок с креплениями на задней стенке. Под снимающейся крышкой разъём RG-45 и SMA для подключения внешней антенны.



    Антенна и встроенный модуль получают электропитание через PoE, соответственно и на блоке питания два разъёма RG-45: LAN и PoE. Разъём для внешней антенны стандартный и найти подходящий джампер не составит никакого труда. В нижней части предусмотрены два отверстия для кабеля Ethernet и для фидера, но поскольку по умолчанию предполагается, что пользоваться буду встроенной антенной, отверстие для фидера лишь намечено, но не прорезано.
    Индикаторы питания, LAN и уровня сигнала расположены сзади вверху, что вполне логично и продуманно.



    Из всего, что касается внешнего вида и железной части устройства, волнует лишь три момента:
    1)Герметичность нижнего отсека. У всех других устройств внешнего исполнения я видел герметичный коннектор RG-45, который плотно вставляется в разъём. Впрочем пока у нас с этим проблем не было. Также влага будет вредна и в случае подключения внешней антенны.
    2)Крепление на стрепы. В условиях сильного ветра и постоянного перепада температур такое решение кажется несколько сомнительным и я бы предпочёл металлические кронштейны или хотя бы хомуты.
    3)Заземление. На корпусе ни антенны ни блока питания я не увидел клеммы заземления. А это критичный момент для устройств, которые будут размещаться на высоте.

    Веб-интерфейс
    Устройство пришло в весёлой зелёной коробке, на которой была инструкция по подключению, никаких мануалов внутри не оказалось, ни строчки.



    Но, что нам стоит дом построить? Адрес есть, параметры доступа есть — с остальным разберёмся.



    Как бы не так! Указанный на коробке адрес (192.168.0.5) недоступен. Пробую взять адрес из сетки 192.168.1.0 и на широковещательный ping получаю ответ от узла 192.168.1.20. Забиваю в браузер и вижу окно с запросом логина/пароля. Но опять указанный dream/dream не подходит. Не подходят и все другие стандартные комбинации. Тут уж без помощи гугла не обойтись. И последний услужливо подсказывает: ubnt/ubnt. Оказывается в какой-то момент у них поменялась прошивка и это повлекло за собой и изменения такого рода. И действительно: такие данные браузер принимает и отображает админку.
    Собственно, вторая группа вопросов: почему бы не сделать выдачу IP адресов по DHCP? Почему не выделить устройствам по умолчанию адрес 192.168.1.1 или 1.2? На мой взгляд, это является нормальной практикой. И в конце концов, почему не указывать на коробке актуальные данные или не приложить тонкую книжечку?
    Но оставим. Итак, мы в святая святых Dream WiFi. Устройство может быть точкой доступа, точкой доступа WDS, абонентской станцией или станцией WDS. Нам нужно обычное подключение точка-точка. Одно будет точкой доступа, другое — клиентом.



    Это настраивается в панели Link Setup. Настройка вполне стандартная. Есть возможность выбора ширины канала: 5/10/20 МГц. Частота настраивается вручную на обоих устройствах. Поддерживаются режимы аутентификации: WEP, WPA2. Все они работают нормально.
    На точке доступа можно добавить список MAC-адресов абонентских станций и установить для них правило: можно/нельзя. На абоненткой станции можно установить МАС-адрес точки доступа, к которой оно может подключаться.
    Статус смотреть на первой панели. Здесь отражаются все параметры устройства, в том числе уровень сигнала для абонентской станции:







    На вкладке Network Setup настраивается режим работы устройства (маршрутизатор/мост), IP-адреса, DHCP.



    Следующая панель — специфические настройки. Здесь можно настроить дополнительные параметры беспроводного соединения, поляризацию антенны (речь идёт о внешней), пороги реакции индикаторов задней панели, шейппинг трафика и QoS.



    В панели Service пугает первая группа настроек: ребут после 3 неудачных попыток пинга.



    Веб-интерфейс является интерфейсом для управления по умолчанию. Подключение к командной строке закрыто. Впрочем, все необходимые настройки можно внести и через Веб-интерфейс. Как видно из скриншотов, он вполне логичен и понятен, кроме того, можно организовать защищённое подключение через https.
    Ну и последняя вкладка — управление прошивкой, конфигурацией, пользователями. Всё стандартно и плюс возможность устанавливать любой логотип вверху страницы.



    После внесения любых изменений в верхней части страницы появляется предупреждение о том, что изменения нужно применить или отвергнуть. После нажатия на кнопку Apply насколько я понимаю, Dream Wi-FI перезагружается. Кстати, время загрузки и подключения очень маленькое — около минуты.
    Вообще, необычное решение, что каждое изменение нужно одобрять. Это несколько нестандартно, если ты привык, что настройки применяются сразу для запущенной конфигурации. Впрочем, вполне жизнеспособно.

    В общем, что касается интерфейса управления, то он оказался весьма удобным и непротиворечивым. Тут мне вспоминаются интерфейсы свитчей Zyxel или некоторых роутеров WiMAX, в которых с ходу и даже не с ходу не разобраться.

    Подключение

    Подключиться не представляет никакого труда. С момента открытия коробки до подключения минут 15. Никаких проблем не возникло ни в режиме маршрутизатора, ни режиме моста. А вот тесты пропускной способности программой iperf в лабораторных условиях показали всего в районе 20 Мб/с. Для наших целей этого в общем-то с лихвой достаточно, но тем не менее хотелось бы увидеть заявленные 54. В лаборатории устройства находились друг от друга на расстоянии до 5 метров.

    Общие слова
    Сайт поставщика скучен для технического специалиста: много картинок и красивых слов, мало информации. На нём не найти ни документацию, ни технические характеристики. Похож, скорее, на сайт-визитку. Но, контакты есть — это необходимое условие, хоть и недостаточное. С тех. поддержкой мне много общаться не пришлось, но люди там сидят вполне услужливые.
    И ещё раз хочу сказать о комплекте поставки. Не положить хоть какую-то документацию и тех.характеристики — это моветон, ещё бОльшая проблема: несоответствие информации на коробке реальной. Надеюсь, они обратят на это внимание.

    Заключение
    Итак, несмотря на все вышеперечисленные недостатки, я бы рекомендовал это устройство к использованию. Из альтернатив на ум приходят только ЛАНтастИКа, РРЛ, прокладка собственного оптического канала, аренда каналов у других операторов и какие-нибудь самосборные конструкции из офисных точек доступа и антенн.
    ЛАНтастИКа и прочие БОКС'ы это масса впечатлений от настройки за гораздо большие деньги.
    РРЛ и монтаж проводных каналов требует очень больших вложений, а также сложной и долгой процедуры получения разрешений.
    Аренда каналов связи опять же упирается в экономическую целесообразность, и бонусом зависимость от третьих лиц.
    Хотя, разумеется, всё зависит от конкретной задачи. Для описанного выше оборудования есть определённая ниша.

    Похожие публикации

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 69

      +1
      Один в один как SkyPilot SkyConnector Mini skypilot.trilliantinc.com/products/skyconnector_mini.php думаю не случайно…
        +2
        Я так понимаю Рапира — просто дистрибьютор, которые наклеивает свою бумажку.
          0
          да, но по желанию, вы можете получить и прошивку их производства. В таком случае их лучше будет настраивать по ssh в их cli интерфейса, очень похожим на цискин.
          0
          С разницей лишь в частоте.
            +2
            Не совсем, думаю что и SkyPilot тоже слизали, отец всего этого ubiquiti nanostation.
            www.ubnt.com/nanostation
            В целом хорошие железяки, а DreamWifi — это Тюменцы косячат, т.к. на всех наностейшенах дефолтный 1.20
            0
            Часто натыкаюсь и не понимаю, зачем в устройствах типа роутеров-модемов отключают DHCP. Вот приходишь настроить и начинаются танцы с бубном — какой IP у модема, и из какой подсети он доступен.
              0
              Ну на рабочих сетях это вполне объяснимо, а вот то, что от поставщика приходит со статическими IP действительно непонятно. Причём не в первый раз с этим сталкиваюсь.
              +3
              В государственном радиочастотном центре сказали, что такого вообще нет, и сразу после монтажа и включения к нам приедут, отключат всё оборудование и прилично оштрафуют.
              Попахивает вымогательством взятки.
                0
                Даже не знаю. Никаких намёков более не было. Он даже не пытался выяснить что-либо про нас.
                  0
                  Это так и есть, либо человек не ориентируется в вопросе(таких у нас к сожелению в стране очень много работаю по «Спиральности „) вам отвечал, либо думал “Эх ща разведу» ))

                  itnews.com.ua/54786.html
                    +1
                    Ну не похоже, что он так думал. Не было больше ласточек. А вот не знать вопрос действительно мог: «Это я от вас впервые слышу».
                    Впрочем, наговаривать не буду.
                  0
                  штраф 15 тысяч на юрлица, на сколько я помню…
                  +2
                  Это обычная Ubiquiti NanoStation 2, точка достаточно хорошая но я бы рекомендовал Ubiquiti NanoStation M2, кроме того что там установлена AirOS 5-той версии, они работают на расстоянии побольше, улучшенная передача через AirMAX ну и соответственно скорость выше. Точки показывают себя на практике очень стабильно и жалобы бывают только при подключении абонентов с ну очень слабым сигналом, если же их использовать в качестве клиента то проблем вообще не наблюдалось в принципе ( бывает что раз в 2-3 месяца точку надо перезагрузить, думаю что проблема случается при скачках напряжения ).
                    0
                    Спасибо, дельный совет.
                    Но, может быть, вы подскажете что всё-таки с разрешениями и выделениями частот?
                      0
                      В Украине с этим делом довольно жестко. Радиочастотнадзор приежает почти каждих 2-3 месяца и потом всем говорит: «а что это у вас за 1-ватный PowerStation с essid'ом PucMan?»
                      Реально проще cкинутся и чуваку отдать ту 1к$ чем платить за каждого клиента с AP и регистрировать его МАС. Получается где-то 200 грн. (25$) за клиента и 3500 грн. (400$) это с «локальной лицензией» в пределах города и района. А вот «Всеукраинка» стоит довольно много… не хочу врать, но где-то слышал что 64000 грн «Стартовый Пакет» =)

                      В реале Wifi как «домашняя локалка» не рулит ибо нет нормальной маршрутизации типо Mesh, а циска с апаратной поддержкой стоит как всегда не для среднего бизнеса.
                      По этому магистральные каналы кидаются WiMax'ом или проводом…
                      802.11n для домашнего вайфая адаптировать довольно сложно так как не всегда есть возможность контроля клиентских устройств, а темболее их перешивки в OpenWrt и т.д.
                      ну и так как у 802.11n полоса шире часта радчастотнадзор начинает матюкатся… хотя по поводу wimax'a ничего ещё не говорили.
                        0
                        Ёбаные кровососы!
                        0
                        К сожалению не проживаю на территории РФ, но в принципе если это делать в небольших масштабах и не превышать допустимых требований никто вас трогать не будет, не давайте свободный доступ к точке так как это уже переходит с провайдерских услуг на телекоммуникационные сети и вот за это уже могут пинать больно. Проверяйте эфир, не заходите на каналы лицензированных провайдеров, и старайтесь держатся от них на 1-2 канала в стороне, так как уже они могут выставлять претензии так как лицензия выдается на определенный канал и вы им можете мешать. Назовите точку доступа dlink или просканируйте какие еще есть похожие в эфире, да и если даже найдут вашу точку на ней нету ваших паспортных данных :). Даже если все случится очень-очень плохо и к вам приедут они первый рас выдают предупреждение что мол вы вот такие плохие, да и в суде доказать что вы умышленно постоянно засоряете эфир они не будут так как девайсов на такой частоте есть много и в законы достаточно размыты, если же использовать N протокол то тут проблем можно нажить быстро так как частоты уже грамотно документированы и требование предоставляются четкие.
                        0
                        Если пойти ещё дальше, то «наники» используются как правило для покрытия определённой территории сигналом. У встроенной в них антенны угол 60 градусов, если мне не изменяет память, поэтому для организации канала точка-точка использовать их не совсем логично, ИМХО.
                        А для решения задачи, как у автора, мы остановились на BulletM — железяка без антенны — цепляй что хочешь. Вот и подцепили узконаправленную. Стоимость «пули» примерно такая же как у NanoStation, но приходиться прибавить стоимость антенны.
                        К слову, на Украине, все эти устройства стоят чуть ли не в полтора раза дешевле.
                          0
                          Ой, не обновил комменты. Тут человек уже всё сказал.
                            0
                            Поведайте вкратце процесс получения разрешений, если не сложно.
                          0
                          Эксперементировал с «масивом» NanoStation'ов и сделал вывод что наилутшее питание это импульсные БП. 2м более чувствительны к статике и как всегда горит ethernet, проц у них хоть и мошьнее но это всё не то. Я ещё не нашёл этой микрухи что на наносах на сетке стоит, но 10-ок rtl8201cp уже купил для всего остального добра… Вообще Edimax 400Mhz-овый работает намного лутше и стабильние 2-ых наносов — больше народа на нём висеть может + он дешевле, а недостатки мошьностей это миф — нужна всегда и везде хорошая антена (иногда самопальная). В вайфаэ проблема оборудывания как всегда решается опытным практическим путём.
                          Как бы это банально не звучало, но как-то я провёл експеремент с точкой: подключил к ней com порт и начал смотреть на происходяшее во время работы… результаты ошеломили, ибо через 2-4 дня оперативка была полностью забита. Так что мем лики в фирмварях нынче делать модно…
                          Вобще стараюсь брать точку и сразу шить на OpenWrt без веб интерфейса и с Zabbix'ом.
                          А весь тестинг и работу пускаю на bash'овые скрипты… чем меньше висит софта в оператве — тем меньше вероятность (ммм… скорость =) ) возникновения мемликов, SVN nightly билды openwrt и сопутствующего софта тож ими очень характерны.
                          Надеюсь эта информация будет вам полезной.
                            0
                            К сожалению не могу воспользоваться вашими рекомендациями относительно OpenWrt, основной парк из 2М а он не еще не поддерживается. А какой Edimax вы имели в виду, можете дать урл?
                          0
                          > А вот тесты пропускной способности программой iperf в лабораторных условиях показали всего в районе 20 Мб/с. Для наших целей этого в общем-то с лихвой достаточно, но тем не менее хотелось бы увидеть заявленные 54.

                          Увы не получите: это скорость передачи данных, между устройствами.
                          Но не абонентская.
                            0
                            Я понимаю, что есть служебная информация, но не может ведь фактическая скорость различаться с заявленной более, чем в два раза.
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                0
                                Вот значит даже какая ситуация. Ну, в принципе, да. Если OFDM не используется, то скорость, действительно ожидать высокую не стоит.
                            +4
                            оффтоп: Прочитал статью, и понял, что я — граммар-наци, пунктуацио-фашист и национал лингвист одновременно :-)
                              0
                              Видимо, мне необходимо перечитать) Приношу свои извинения.
                              0
                              Я понимаю, что есть служебная информация, но не может ведь фактическая скорость различаться с заявленной более, чем в два раза.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  0
                                  Я сам жаден до внутренностей, но сей девайс препарировать не успел.
                                    0
                                    Вода не затекает. Конденсат не образовывается. Конструкция не герметична. Просто, видимо, грамотно сделана.
                                    Разобрал недавно одну, провисевшую 2 года на столбе. Изернет выгорел(грозой выбило), ВЛан работает. Следов коррозии и окисления нет. С лицевой стороны к основной плате пластиковыми винтами прикручены 2 тоненьких листика стеклотекстолита — антенна.
                                    И в настройках поляризация таки относится к внутренней антенне, а не к внешней, поправьте.
                                  0
                                  Получилась, имхо, банальная ситуация: наверху приняли решение, а в местном отделении не знают как работать по-новому, т.к. руководствуются более всего внутренними распоряжениями. Поправки приняты в конце 2009, а распоряжений, видимо, так и не соизволили спустить.

                                  Если решитесь запускать в эксплуатацию — запасайтесь бумагами и будьте готовы писать каскад жалоб по всей цепочке, вплоть до министра.
                                    0
                                    Вообще, мне как новичку в деле использования радиочастот, непоняты сами правила.
                                    1) Нужно ли получать сами частоты
                                    2) Нужно ли получать разрешения на их использование
                                    3)Ну с регистрацией, вроде бы как, более или менее ясно.

                                    И дело-то в том, что я звонил в Москву в Государственный радиочастотный центр.
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      0
                                      Вот решение проблемы )))
                                      itnews.com.ua/54786.html
                                        +1
                                        Ну, во-первых, это Украина. А во-вторых, я насколько понял, речь идёт о Wi-Fi в помещении, который в России и так разрешён (до 100 мВт)
                                        0
                                        Экий хулиганский приём.
                                        Вообще, это подойдёт для тех, кому нужен единичный канал связи. Типа два офиса через реку и нужна связь. Но не для провайдера. Хотелось бы делать всё законно, тем более, маловероятно, что эти каналы будут временные.
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                            0
                                            На самом деле линк именно точка-точка.

                                            Проложить оптику в 50 км от ближайшего города с провайдерами ради одного клиента для 512 кб/с — несколько жирно. Пусть даже всего 4-5 км.

                                            Линк нужен именно там, где вероятность существования даже телефона с Wi-Fi нулевая.
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                0
                                                Что за Ack-болезнь. Новый для меня термин.
                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          0
                                          Вообще хотелось бы, чтобы наконец радиоинтернет победил.

                                          А то решили снять новый небольшой офис для стартапа, а плата за интернет у местных провадеров бизнес центра почти равна плате за аренду помещения.

                                          Вообще, разница цены инета на физика и юрика — наверное порядки, и не ясно почему.
                                            0
                                            Ну, я считаю, что для массового пользователя в радио будущее) Просто вопрос сервисов. Пока нам вполне достаточно зачастую дешёвого проводного интернета дома. Но это пока)
                                            Разница в цене думаю объясняется так же, как ценообразование трафика у ОпСоСов: потому что нет выбора.
                                              0
                                              Непонятно почему распространение радиоинтернета вопрос сервисов.

                                              Я думаю, что это уже вопрос Регулятора, бизнес центры глушат йоту, локальные провайдеры домового интернета могут тоже начать глушить, это же логично.

                                              Будет война глушилок что ли?

                                                0
                                                Я имею ввиду, что пока он не настолько нужен. Как только будут сервисы, развитие пойдёт.
                                                А противодействия органов — вопрос времени. Они уже сейчас делают некие уступки. А вспомните времена восхода DAMPS, GSM.
                                                  0
                                                  По каким сервисам радиоинтернет отстает от проводного?
                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                      0
                                                      Речь не о сервисах интернета.
                                                      Вот скажите, зачем рядовому пользователю нужен дома беспроводной интернет, который раза в два по меньшей мере дороже проводного?
                                                      Я вот например хотел бы слушать last.fm на улице, вот вам пример сервиса, который не может дать провод.
                                                      У радио потенциал выше, напротив.
                                                0
                                                Юрикам обычно отливают от магистральной соски неразбавленные интернеты, а физикам разбодяживают, чтобы подешевше было. Можно погуглить примерно так:

                                                «коэффициент мультиплексирования» site:forum.nag.ru
                                                +1
                                                panaslonik, вы не совсем правы.
                                                Минусовой канал позволит скорее избавиться от большей части шума на обычных каналах, но уж никак не от внимания Укрчастотнадзора. Ребята из УЧН катаются на тачке, нашпигованной оборудованием под завязку, в особенности — сканером частот. Никому нет дела до того, в каком канале вы вещаете, какая у вас полоса, скорость, модуляция. Сканер за полминуты нарисует картинку несущих от 0 до 3 ггц, потом выделит несколько интересных несущих, а потом уже и к вам подъедут.
                                                Объяснение тому, что вас не нашли, очень простое: среди фонящих домашних точек в многоквартирных домах ваш линк особо то и не интересует никого, ибо обычно линки стреляют далеко за город.

                                                Хотелось бы еще сказать пару слов топикстартеру: NanoStation, конечно, хороши, до для длинных линков не подходят. Их встроенная антенна — практически секторная, с большим углом. Лучше используйте Bullet'ы.
                                                А 4 километра для вафли — это фигня. Линк на ~30 километров у нас заводился на DWL2100 с хорошими антеннами на 10 милливатт :)
                                                  0
                                                  Вот именно, что с хорошими антеннами. Если верить поддержке дистрибьютора, то разрешения не нужны именно при использовании без дополнительных антенн.
                                                    0
                                                    чет я сомневаюсь, что катаются они на таких машинах по всем городам.
                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        0
                                                        Настолько длинных линков у нас нет)
                                                        Хотя порою релейка действительно единственный выход. Но слишком уж много геморроя с получением разрешений.
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            0
                                                            Ну, мир телекома тесен, особенно, в рамках одного маленького города, так что, действительно, возможно, стоит с ними пообщаться.
                                                            Благодарю за советы.
                                                        0
                                                        Антенны каких производителей вы бы порекомендовали использовать?
                                                        0
                                                        А чем Вас не устроило лезерное оборудование отечественного производства?
                                                        0
                                                        А почему именно оборудование этой фирмы? Я имею ввиду, если ту же самую nanostation 2 брать, например, на ебее, то будет еще больше проблем с регистрацией? Мол давайте спецификации русские?
                                                          0
                                                          Как говорят, у нас на работе, «исторически сложилось». У основного нашего поставщика есть именно эти железки. И, впрочем, они не плохи.
                                                          0
                                                          По регистрации: В решении ГКРЧ № 07-20-03-001 написано: «Использование указанных в приложениях к настоящему решению ГКРЧ полос радиочастот для применения устройств малого радиуса действия должно осуществляться без оформления отдельных решений ГКРЧ и разрешений на использование радиочастот или радиочастотных каналов для каждого конкретного пользователя при выполнении следующих условий:

                                                          * соответствия технических характеристик, условий использования и типов устройств малого радиуса действия основным техническим характеристикам, условиям использования и типам, указанным в приложениях к настоящему решению ГКРЧ;
                                                          * устройства малого радиуса действия не должны создавать недопустимых помех и не должны требовать защиты от помех со стороны радиоэлектронных средств, работающих в соответствии с Таблицей распределения полос частот между радиослужбами Российской Федерации;
                                                          * регистрации устройств малого радиуса действия в установленном в Российской Федерации порядке.»

                                                          и

                                                          «Разрешается использование только в пределах зданий, сооружений, закрытых промышленных и складских площадках»

                                                          Т.е. если оборудование в помещении — только регистрация в местном Роскомнадзоре. Нужно заявление (установленной формы) и сведения о технических характеристиках и параметрах излучения регистрируемых радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств (в соответствии с Приложением № 1 к Приказу от 20.08.2007 № 94). Должны зарегистрировать в течение 10 дней, услуга бесплатна.
                                                          Если будете «светить на улицу» — нет никакой разницы между WiFi и другими технологиями БШПД и тут все по полной программе: Главный радиочастотный центр — Воентелеком — Роскомнадзор в Москве — Роскомнадзор в регионе. Срок — 9-12 месяцев, денег — до 50 килорублей за точку.
                                                            0
                                                            Так в том-то и дело, что «согласно дополнениям», ссылки на которые указаны на сайте производителя/поставщика (решение 09-05-09), для оборудования определённой мощности (до 100 мВт, кажется) есть такая возможность.
                                                            0
                                                            Использую такиеже устройства уже второй год, очень боится статического электричества поэтому нужно подключать через грозозащиту, и заземлять корпус разъема rj-45 на «мягкое» заземление. По поводу герметичности никаких нареканий нет, стоит на крыше 12 этажногодома, летом вскрывалась, все сухо как новая.
                                                              0
                                                              Заземлением пользуемся, но что такое «мягкое» заземление?

                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                            Самое читаемое