Комментарии 14
Вижу пиво в магазине:
Хочется взять.
Мозг вспоминает как было хорошо в прошлую пятницу. Это вроде как эмоция.
Начинают ныть почки, говорят мозгу: «мы отваливаемся, не надо… вспомни утро субботы».
Вроде как уже не эмоция, но еще и не рефлекс.
Что же это?
Хочется взять.
Мозг вспоминает как было хорошо в прошлую пятницу. Это вроде как эмоция.
Начинают ныть почки, говорят мозгу: «мы отваливаемся, не надо… вспомни утро субботы».
Вроде как уже не эмоция, но еще и не рефлекс.
Что же это?
Это бред.
Вот стоим мы перед выбором брать, не брать. Если совокупные воспоминания диктуют брать, берем и не задумываемся. Причем это может быть опыт «брал-было хорошо» или «не взял — было плохо». Если есть колебания, то есть в нашем опыте все не однозначно, мы начинаем фантазировать как оно будет и приобретать новый «виртуальный» опыт. В итоге некое действие перевесит.
Т.е. получается практически аналог нейронной сети, где воспоминания — это сигналы на входе, а их свежесть и сила — это что-то типа весов связей между узлами. А если разделить плохие воспоминания и хорошие, то их можно представить в виде обратных связей со взаимно обратными коэффициентами.
Получается, что математически этот процесс очень легко поддаётся описанию.
Остаётся лишь выбрать правильный тип нейронной сети.
Получается, что математически этот процесс очень легко поддаётся описанию.
Остаётся лишь выбрать правильный тип нейронной сети.
Этот процесс действительно легко описать (ну, не так банально конечно — само по себе «воспоминание» — это далеко не запись в базе данных, а скорее система связанных динамических аттракторов в сетях мозга, соответственно и влияние этой штуки несколько нетривиальное — но по сути используемое упрощение кажется верным). Только все сложнее в случае принятия осознанных решений. А вот когда мы делаем что-то «на автомате», то да, там работает подобная схема (все же не только она — но, возможно, ее роль решающая).
Что бы удобнее представить вообразите себе лампочки, одни окрашены в теплые тона, а другие в холодные.
— А что это у вас там за лампа? — подозрительно спросил Фарфуркис.
Старичок ударил по клавишам, потом быстро вырвал из машинки листок бумаги и рысцой поднес его Фарфуркису. Фарфуркис прочитал вслух:
— «Вопрос: что у нея… гм… у нея внутре за лпч?..» Лэпэчэ… Кэпэдэ, наверное? Что еще за лэпэчэ?
— Лампочка, значит, — сказал старичок, хихикая и потирая руки. — Кодируем помаленьку.
>поверьте на слово, что я знаю ответ
— В ИИ на слово не верят… после этой второй статьи особенно…
>Бытовой подход выглядит так:
— Чей это бытовой подход?
>Может быть коротко и невнятно, но не хотелось становиться занудным.
— Внятности действительно не достаёт…
Совет: почитайте «Кибернетику» Норберта Винера… Особое внимание обратите во вступлении, как люди подходят к научному методу и что они понимают под «игрой в амбицию» и почему они её не приветствуют… Ну и про ИИ у него тоже можно много интересного почерпнуть.
Ещё просьба делайте абзацы.
— В ИИ на слово не верят… после этой второй статьи особенно…
>Бытовой подход выглядит так:
— Чей это бытовой подход?
>Может быть коротко и невнятно, но не хотелось становиться занудным.
— Внятности действительно не достаёт…
Совет: почитайте «Кибернетику» Норберта Винера… Особое внимание обратите во вступлении, как люди подходят к научному методу и что они понимают под «игрой в амбицию» и почему они её не приветствуют… Ну и про ИИ у него тоже можно много интересного почерпнуть.
Ещё просьба делайте абзацы.
Во-первых человек в его взрослом состоянии не таков от рождения и почти все эмоции и их следствия — результат развития. Посему рассуждения о рефлексах и эмоциях — немного бредовые.
Во-вторых действия — результат комплексный, местами интуитивный и следовательно неосознаваемый. Какую роль играют эмоции а какую воспоминания — фиг его знает. Физиологически эмоции это эффект стимуляторов, фактически регуляторы поведения, но достаточно грубого действия. Например опасность для жизни вызывает страх или злость, которые туманят логику и вызывают более быстрые ответные действия.
Я не думаю что эмоции и их моделирование даст хоть что-то в исследовании интеллекта, поскольку это более древний механизм и зачастую как раз подавляет интеллект как таковой, вызывая инстиктивное поведение.
Во-вторых действия — результат комплексный, местами интуитивный и следовательно неосознаваемый. Какую роль играют эмоции а какую воспоминания — фиг его знает. Физиологически эмоции это эффект стимуляторов, фактически регуляторы поведения, но достаточно грубого действия. Например опасность для жизни вызывает страх или злость, которые туманят логику и вызывают более быстрые ответные действия.
Я не думаю что эмоции и их моделирование даст хоть что-то в исследовании интеллекта, поскольку это более древний механизм и зачастую как раз подавляет интеллект как таковой, вызывая инстиктивное поведение.
Именно эмоции и составляют основу интеллекта и неотъемлемый механизм мышления, я покажу это дальше. Все эмоции присутствуют от рождения. Справедливо то, что в развитии происходит импринтинг эмоций и формируется привязка их к определенным ситуациям. У каждой эмоции есть свой механизм формирования, основанный на сенсорном признаке, который используется для первичной привязки. Но это отдельная тема о ней надо подробно.
Физиологически — да, а как процессс с триггерами запуска и блокировки — нет. Это вообще-то психосоматика.
Психосоматика и психология объединяют и причинно-следственно увязывают эмоции и сопутствующие им соматические проявления. Это не корректно. Просто часто одинаковые сенсорные признаки вызывают срабатывание нескольких рефлексов. Один рефлекс вызывает эмоцию, другой действие или выброс гормонов, или иную регуляцию организма.
Пора бы ближе к делу
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Эмоции у человека и лампочки у робота