Недавно на пост генерал-губернатора Канады был назначен доктор Дэвид Джонстон (David Johnston), бывший декан университета Ватерлоо. Приход нового формального представителя королевской власти остался бы незамеченным в силу незначительности этой политической должности, если бы не одно занимательное обстоятельство — личный герб доктора Джонстона. По его нижней границе расположен бинарный код.
Согласно официальной трактовке, бинарный код «символизирует информационный поток, цифровые коммуникации и новые медиа». Но есть ли в этом 33-значном коде какое-то скрытое послание, как это обнаружилось недавно на шифре с логотипа United States Cyber Command? Даже если так, то сообщение очень надёжно зашифровано.
Вот сообщение целиком.
110010111001001010100100111010011
Как уже упоминалось, оно содержит 33 символа. Для бинарного кода это довольно необычно, поскольку обычно такие сообщения сгруппированы по восемь символов, и тогда здесь присутствует один лишний знак.
Однако, если взять первые восемь знаков и перекодировать их по различным таблицам символов, то получается что-то непонятное.
ASCII: символ Ë
Hex: cb
Base 64: yw==
Dec: 203
Со второй предполагаемой группой знаков тоже непонятно: ?, 92, kg== или 146. Здесь можно продолжать, но этот способ расшифровки явно не действует. Если перекодировать всю группу целиком, то получаются примерно такие сообщения:
ASCII: Ë?*é
Hex: cb 92 a4 e9 01
Base 64: y5Kk6QE=
Dec 203 146 164 233 1
Зная любовь Джонстона к смартфонам (он даже упоминал Blackberry во время инаугурационной речи и работал в провинции, где находится фирма-производитель этих канадских смартфонов), rриптографы-любители пробовали сравнить код с идентификатором Blackberry PIN, но немного не сходится по длине.
Если же взять код Dec и представить его в виде IP-адреса, отбросив последнюю единичку, то мы получим 203.146.164.233. Этот адрес принадлежит некой таиландской компании Loxley Information Company, которая заработала 10280 миллионов таиландских батов прибыли в прошлом году. Кажется, опять никакой связи.
Криптографы-любители пробовали различные методы: конвертер Hex-ASCII, Hex-Unicode и т.д. Прорыв произошёл, когда кто-то заметил, что бинарный код на самом деле является палиндромом. Но даже это открытие пока не помогло в расшифровке. Хуже того, оно наталкивает на мысль, что код был создан бинарным, а не получен в результате зашифровки чего-либо.
Однако, выдвижение версий продолжается. Уже начали пробовать азбуку Морзе и сравнивать код с фрагментами исходников разных программ.
Согласно официальной трактовке, бинарный код «символизирует информационный поток, цифровые коммуникации и новые медиа». Но есть ли в этом 33-значном коде какое-то скрытое послание, как это обнаружилось недавно на шифре с логотипа United States Cyber Command? Даже если так, то сообщение очень надёжно зашифровано.
Вот сообщение целиком.
110010111001001010100100111010011
Как уже упоминалось, оно содержит 33 символа. Для бинарного кода это довольно необычно, поскольку обычно такие сообщения сгруппированы по восемь символов, и тогда здесь присутствует один лишний знак.
Однако, если взять первые восемь знаков и перекодировать их по различным таблицам символов, то получается что-то непонятное.
ASCII: символ Ë
Hex: cb
Base 64: yw==
Dec: 203
Со второй предполагаемой группой знаков тоже непонятно: ?, 92, kg== или 146. Здесь можно продолжать, но этот способ расшифровки явно не действует. Если перекодировать всю группу целиком, то получаются примерно такие сообщения:
ASCII: Ë?*é
Hex: cb 92 a4 e9 01
Base 64: y5Kk6QE=
Dec 203 146 164 233 1
Зная любовь Джонстона к смартфонам (он даже упоминал Blackberry во время инаугурационной речи и работал в провинции, где находится фирма-производитель этих канадских смартфонов), rриптографы-любители пробовали сравнить код с идентификатором Blackberry PIN, но немного не сходится по длине.
Если же взять код Dec и представить его в виде IP-адреса, отбросив последнюю единичку, то мы получим 203.146.164.233. Этот адрес принадлежит некой таиландской компании Loxley Information Company, которая заработала 10280 миллионов таиландских батов прибыли в прошлом году. Кажется, опять никакой связи.
Криптографы-любители пробовали различные методы: конвертер Hex-ASCII, Hex-Unicode и т.д. Прорыв произошёл, когда кто-то заметил, что бинарный код на самом деле является палиндромом. Но даже это открытие пока не помогло в расшифровке. Хуже того, оно наталкивает на мысль, что код был создан бинарным, а не получен в результате зашифровки чего-либо.
Однако, выдвижение версий продолжается. Уже начали пробовать азбуку Морзе и сравнивать код с фрагментами исходников разных программ.
