Ограничивается доступ к закачке ПО с сайта Cisco

    Как знают опытные цисководы, доступ к архиву софта циски имеют либо CCIE, либо счастливые обладатели сервисных контрактов. До сих пор наличие любого сервисного контракта давало доступ ко всему файловому архиву (включая и, к примеру, весьма «вкусные» IOS'ы для маршрутизаторов/коммутаторов). К нашему сожалению — шара заканчивается.

    Сегодня пришло письмо с предложением уточнить все сервисные контракты и CCO, на них зарегистрированных. Ибо:

    … изменения вступают в силу с 15 ноября 2010 года

    Начиная с ноября 2010 года, загрузка Программного обеспечения с сайта Cisco.com будет возможна только для Оборудования, указанного в Вашем Контракте на сервисную поддержку. Загрузка Программного обеспечения для Оборудования, не указанного в таких Контрактах, будет невозможна.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 52

      –4
      пруфлинк?
        +1
        На слово верьте, к нам тоже на почту сие письмо пришло.
          +5
          cisco-ems.1tier.msgfocus.com/q/12hsjDuQXYsoF/wv
          Знаю линк странный, но именно такой и был в емейле, аутсорсят видимо рассылки.
          +1
          FUUUUUUUUUUU!
            +2
            добро пожаловать на торренты
              +1
              дык и до этого все из торрентов качали :) ибо не у всех есть доступ :)
                0
                Вы закачиваете непонятно откуда непонятно какой код и устанавливаете его на критичные для сетевой инфраструктуры устройства? Вас ничего в этом не смущает?

                Про www.blackhat.com/presentations/bh-usa-08/Chawdhary_Uppal/BH_US_08_Chawdhary_Uppal_Cisco_IOS_Shellcodes.pdf или про eusecwest.com/esw08/esw08-muniz.pdf вы никогда не слышали, да?
                  0
                  а ничего, что даже документацию просто так с сайта Cisco не скачать?
                    +1
                    Вы меня так напугали, что я пошел и проверил: скачал совершенно без проблем. Не регистрируясь и не логинясь. Не знаю, о чем вы.
                    +1
                    При наличии лишней паранои, MD5 образа доступна и без сервисного контракта.
                  +7
                  как бы очень логичный шаг, прочитал их письмо — думаю: надо же, прозрели :) Но Россия, как известно, — страна, победившая разум, поэтому для нас это мало что значит, торренты пока открыты…
                    +3
                    Да и знакомые CCIE тоже никуда не денутся…
                      +1
                      у вас их много?? У меня один всего.
                        0
                        Вам одного недостаточно? :)
                          0
                          он может и пропасть из поля зрения.
                          0
                          у вас хотя бы один, а у кого то ни одного :)
                            0
                            Придется самому CCIE становится :)
                      0
                      Толку то? На новых железках один хрен уже universal image и активация фишек лицензиями.
                        0
                        Пока текущий зоопарк обновиться, пройдёт не мало лет, а новые IOS-ы на старое железо выходить будут всё равно.
                        +4
                        Пока можно, скачайте всё что там есть)))
                          0
                          Приходится воспринять это как пинок в сторону получения CCIE.
                            –1
                            а может пинок в сторону поиска других производителей? даже если сейчас нет реальных конкурентов они при таком раскладе обязательно появятся.
                            Ну вот например MS — со своими ценами на ОС и Офис заставляет задумываться об переходе на Linux. Разве не так?
                            Вместо того чтобы стать открытей и дружелюбней некоторые компании закрывают доступ и отпугивают.
                              +1
                              Это невыгодно.
                                0
                                MS по моему и так становится дружелюбнее, Win 7 Starter ~ 1600 р, когда XP Home 2600, офис опять же для дома и учёбы за «недорого».
                                  0
                                  >Win 7 Starter
                                  Сами видели это?
                                    0
                                    Я видел, пользуюсь на Netbook. Не хватает разве что шифрования для успокоения души. В остальном функционал вполне достаточен.
                                      0
                                      Я его продаю, естественно видел
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      0
                                      Учитывая то, что у циски чуть больше одного продукта (и даже линейки продуктов) конкурентов явно больше одного.
                                      0
                                      >>даже если сейчас нет реальных конкурентов…

                                      лолшто? у cisco-то и нет конкурентов? не смешите. вагон и тележка. зачастую гораздо гораздее вашей циски.
                                        0
                                        Я бы так сформулировал мнение о циске и её конкурентах:

                                        Любому решению циски можно найти более эффективную и более дешевую альтернативу другого производителя.
                                        Но только циска позволяет построить всю инфраструктуру на своём оборудовании, получив за счет этого кумулятивный бонус в эффективности, стабильности и управляемости.

                                        Обладая хорошей командой сетевиков вполне реально построить работающую инфраструктуру на «зоопарке» от разных производителей. И стоимость внедрения её будет меньше на 30-50%. Но стоимость владения будет однозначно выше в несколько раз.
                                          0
                                          т.е. всю инфраструктуру сети ПД на рутирах и коммутаторах, скажем, juniper нельзя построить?

                                          а в филиалах вообще младшим srx нет равных за те же деньги шифрованный впн гонять. cisco отсасывает либо по производительности либо по деньгам.

                                          никто не говорил про зоопарк и никто не говорил про меньшие деньги между прочим. равно как никто не предлагал строить сети на делинках. так что вы мимо тазика со своим патриотичным постом про cisco.
                                            0
                                            Во первых у джунипера нет IP телефонии… Этот пункт можно раскрывать с разных сторон, но, полагаю, у Вас и самих хватит квалификации.
                                            И я не уверен, что у джунипера есть чтоль же развитые средства секурити, покрывающие все слои инфраструктуры (вплоть до клиентов на рабочих станций) и сходящиеся на чем-то типа MARS'а. Утверждать не стану, плотно не изучал тему.

                                            А по поводу филиалов и младших srx. Штука классная, но у младших кошек есть одна фича, которую я очень сильно оценил. Называется DMVPN (на хабре есть пара статей). По сути — реализация NHRP+IPSec. Позволяет подключать филиал через любой инет — вплоть до фиктивных динамических адресов за NAT'ом. Опять же трафик между филиалами идет напрямую, а не через центр, что востребовано для IP телефонии и видео телефонии в особенности.

                                            И, поверьте, я нифига не патриот циски.
                                            Меня, к примеру, конкретно бесит их техподдержка, особенно софтовых систем. Если ты не смог найти решения своей проблемы в гугле, то можешь быть уверен — их «поддержка» будет заключаться в письме типа «мы вам сочувствуем, но ничем помочь не можем». Т.е. напрягаться ради тебя они не будут по определению.
                                            Я честно стремлюсь быть объективным и непредвзято смотреть на Мир.
                                              0
                                              о! :) полезли в ход тонкости. не надо переживать, все проблемы можно решить. ну и да, я конечно представляю dmvpn на 8ХХ коте с шифрованием, горой «прямых» туннелей по которым ходить voip и квакает в трубке телефонной ^___^

                                              производительность в bps с шифрованием она одна, хоть с одним туннелем, хоть с горой. разница только в том что по этому параметру и 2801 отсасывает вполне себе. толку то от этого dmvpn'а. но не спорю, фича конечно хорошая и вообще. насчет аналога у juniper не озадачивался, надо почитать.

                                              про ip-телефонию в целом тоже весьма громко сказано и слишком широко. что имеет под этим ввиду? sip у cisco прямо скажем не очень. h323 — мертвый протокол. да и стоимость решения ip-телефонии от cisco не просто сказочная, а очень сказочная. что не устраивает в использовании для телефонии железа отдельного вендора? того же аудиокодеса. насколько помню получается ощутимо дешевле циски, а по качеству ни чуть. да и сами циски вроде как пользуют чипы того же аудиокодеса.

                                              вообще я считаю не надо мешать все в кучу, в частности пд и войп. пускай уж каждый занимается своим делом. вся это комплексность котов в итоге вылевается и в жирную стоимость и в то что умеют много, всего и… и посредственно. :\

                                              ну а вообще о чем собсенно спор? :)
                                                0
                                                Да, собственно, и спора нет.
                                                Я лишь сказал, что главным достоинством (а в отдельных секторах и единственным) кошек является то, что на них можно построить всю инфраструктуру. С покупкой Tanberg'а — уже без исключений.
                                                При том, что по каждому отдельному элементу инфраструктуры можно найти альтернативное решение, которое будет и лучше, и дешевле.
                                                Консенсус?

                                                А на счет не мешать голос с роутингом и свичингом… Тут согласиться сложно — отдельный VLAN для голоса с соответствующими плюшками безопасности, всё таки, имеет смысл. Ну и продолжая всевозможными QoS VPN…
                                                Стоит ли за это переплачивать в пару раз за телефонию от циски — каждый пусть сам себе решает. Но раз циска эти решения успешно продаёт за такие деньги, значит в них есть привлекательность и для покупателя, а не только рибейды для интегратора ;)

                                                Да, а на DMVPN подняли распределенную сеть (в пределах Украины, не России) с видео телефонией. Голос совершенно нормален, видео — в зависимости от канала.
                                                  0
                                                  >>Консенсус?

                                                  йеп

                                                  >>Да, а на DMVPN подняли распределенную сеть (в пределах Украины, не России) с видео телефонией. Голос совершенно нормален, видео — в зависимости от канала.

                                                  я говорил не про каналы провайдеров для офисов, а про то что «офисный» не дорогой кот восьмисотой серии плохой кандидат для офиса в dmvpn инфраструктуре с каким-то более менее активным обменом данных и тем более телефонией вкупе, в отличии от срх за те же деньги. старшие модели никак не работают спасают положение, с крипто там всё так же уныло, цены всё так же велики, вобщем грусть, да печаль. :) зато можно dmvpn на e-tolken'ах городить и pvdm dsp с e1 портами втыкать и плясать от счастья «сколько всего в одной коробчонке». :)
                                                    0
                                                    Сравнивали производительность шифрования ASA 5505 и тех же младших моделей SRX?
                                                    Просто интересно.
                                                      0
                                                      я думаю parta имел ввиду вот эту особенность

                                                      www.cisco.com/en/US/docs/solutions/Enterprise/WAN_and_MAN/Dir_Encap.html#wp80800
                                                        0
                                                        А я имел ввиду то, что Cisco ASA очень производительная платформа для IPSec. Не чета их софтовым роутерам.
                                                        Для примера 2801 сдыхает на 7 мегабитах шифрования. Хотя в даташите они говорят о других цифрах.
                                                        А Cisco ASA 5505 честно 40 с чем мегабит выдают. Хотя дешевле в три раза.
                                                0
                                                my50cents

                                                аналог DMVPN у джунипера называется NHTB. В деле не проверял, но функционал тот же
                                                с выходом у циски ISR G2 SRX уже не так активно всех рвёт)
                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        0
                                        А чем грозит использование «левых» прошивок?
                                        У нас, например, не то что сервисного контракта нет — нету ни одного специалиста хотя бы уровня CCENT.
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          0
                                          У Hewlett-Packard тоже самое с середины этого года (говорю как держатель многомиллионного контракта на саппорт)
                                            0
                                            Проклятые капиталисты!
                                            0
                                            wget -r -l 0 www.cisco.com -o log?
                                              +1
                                              Cisco срочно потребовалось протестировать возможности магистрального оборудования — вот и устраивают акцию: скачай всё
                                              =)
                                                0
                                                Переходим на HUAWEi))
                                                  0
                                                  что то фсб, сильно прессинг Сisco systems устроило.
                                                    0
                                                    Оно всем устроило. Циска сама по себе ту ни при чем
                                                      0
                                                      просто циско не были готовы к такому как никто другой.
                                                    0
                                                    Про CCIE — не верно. Никаких преференций принципиальных (ну разве что немного).

                                                    А вот у CCSI есть преференции. Только вот около месяца назад нас многих полишали доступа. Гневное письмо в саппорт пока проблему решило. Но что будет дальше?

                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                    Самое читаемое