Комментарии 21
все красиво, убедительно… вода откуда?
magov.net/blog/4335.html второй фильм, гипотеза гидридной земли
Охрененть. Они нарисовали «глобус Пангеи»…
Может им доплатить и они глобус Украины наконец сделают?
Кроме очевидных возражений есть масса других неувязок, которые даже неспециалисту видны.
Вывод: фоменковщина.
В чистом виде.
Может им доплатить и они глобус Украины наконец сделают?
Кроме очевидных возражений есть масса других неувязок, которые даже неспециалисту видны.
- Если масса Земли не менялась, а менялась только плотность, то при меньшем радиусе планеты сила тяжести на поверхности должна была быть куда выше. Это при доминировании гигантских форм жизни, ага.
- Магнитные сигнатуры в отложениях совершенно четко показывают общую траекторию движения плит
- Места «ухода» одних плит под другие типа Марианской впадины в данной схеме становятся лишними категорически. А они таки есть
Вывод: фоменковщина.
В чистом виде.
Ответ на первый вопрос есть в других двух фильмах выше по ссылке в комментах точно не вспомню где к сожалению.
Общая траектория движения плит разве сильно отличается?
Общая траектория движения плит разве сильно отличается?
ну уход плит можно объяснить, движение плит в данной схеме присутствует я так понимаю просто природа другая, а вот про g это точно, как-то не задумывался.
Добавил в топик немецкий фильм с 19 минуты про гравитацию динозавров и нейтрино.
В немецком фильме есть интересные мысли и хоть какие-то попытки объяснения. Нейтринная теория интересна в первую очередь потому, что мы слишком мало о нём знаем. Но всё равно остаются принципиальные нестыковки.
Пусть даже энергия нейтрино каким-то хитрым макаром преобразуется в массу планеты (даже оставим за скобками размерности величин). Какие возникают вопросы с точки зрения классической механики?
Пусть даже энергия нейтрино каким-то хитрым макаром преобразуется в массу планеты (даже оставим за скобками размерности величин). Какие возникают вопросы с точки зрения классической механики?
- Орбитальный импульс планеты не меняется — не может падающее со стороны Солнца излучение подталкивать планету перпендикулярно плоскости падения, причем в строго определённом направлении. Соответственно с ростом массы будет уменьшаться орбитальная скорость планеты. К чему это приведет — очевидно.
- Вращательный импульс планеты также постоянен (точнее он и так постепенно уменьшается за счет потерь в системе Земля-Луна). Соответственно с увеличением массы и диаметра продолжительность суток должна увеличиться в разы. Ничто вроде как не мешает, вот только цикадные ритмы заложены в ДНК...
- Опять же Луна, притяжение которой к Земле должно возрастать.
цикадные ритмы заложены в ДНК
а есть какие то данные о циркадных ритмах ископаемых животных? что это неизменный параметр?
Цикадные ритмы — очень старый уровень «прошивки». А особенность механизма эволюции в том, что старые решения, на которых построены работающие системы, не могут быть пересмотрены и оптимизированы. Они могут отключаться дополнительной надстройкой — как ритмы у северных оленей, к примеру. Но не «перепрошиваться»
Т.е. у ископаемых животных (по крайней мере млекопитающих) цикадные ритмы были практически теми же, что и у существующих.
Т.е. у ископаемых животных (по крайней мере млекопитающих) цикадные ритмы были практически теми же, что и у существующих.
Не нахожу подтверждений этому.
Например, исходя из этого. Хотя, быть может, я не совсем правильно понял причины и следствия.
ЗЫ. Правильно — циркадные ритмы, оказывается.
ЗЫ. Правильно — циркадные ритмы, оказывается.
Если выразить это в цифрах, 0.7с замедления вращения земли в год, должны были бы соответствовать увеличению объема 19 см.Ну что за бред. Объем в см? Ну ладно, ошиблись наверное, 19см³ имели ввиду. Но это ничтожный объем. Вскопали могилу — объем рыхлой земли увеличился. Все, секунду потеряли?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Земля растёт